爱华网今天，大致看了以下三篇文章：
一、尚小明：国民党与袁世凯的较量可以如此曲解吗？——袁伟时《迟到的文明》阅后小记2015年04月23日http://jds.cass.cn/Item/28115.aspx二、袁伟时：评北大尚小明教授的恶劣学风
2015-05-05 http://blog.ifeng.com/article/35552501.html三、尚小明：所谓“恶劣学风”，请袁伟时教授拿事实讲话！
2015年05月07日http://jds.cass.cn/Item/28210.aspx关于袁伟时、尚小明所争论的有关历史的问题，我没有发言权，但是，我认为：同一个历史问题，不同的人，站在不同的立场、不同的角度、不同的高度去看，会有不同的看法和结论；即使是同一个人，因为知识和观念的变化，对同一个历史问题的看法和结论，也是可能会发生变化的。
看了袁伟时、尚小明上述文章后，想到本人过去多次通过公益准确的质疑而维护了国家的形象和尊严；想到因为党的及时营救和保护，http://www.aihuau.com/襄阳市中级法院和中国化学工程第六建设公司2014年6月12日同步对本人的污蔑和构陷，破产了；想到中国网2014年7月29日在五分钟之内连发三篇本人质疑襄阳大喊、大推的“千古帝乡”口号的文章；想到襄阳市中级法院2014年6月17日曾向本人出示过的、2014年9月5日又在网上发布的三份盖有红公章的证明露陷了，两份证明存在时间的矛盾，一份证明的数据与现实不符；想到因为本人历经近一年时间的持续揭批和举报，襄阳市中级法院在法警训练基地里违法养猪的养猪场于2014年12月17日寿终正寝；想到了本人2015年5月11日指导襄阳政府网更正“夏青杯”公告中的三处低级错；等等，因为本人所亲历的这些事情，袁伟时、尚小明在上述文章中的一些说法，都分别有让我有身同感受的语句。我认为：就目前的情形来看，袁伟时、尚小明之间的争论，是有益的。如果袁伟时、尚小明还要继续争论一段时间，可以本着“友谊第一、争论第二”的原则，可以朝着“友谊争论”的高度去发展。尽量不要用对对方的人格有负面评价的语言，更不要有对对方人身攻击的语言。
