爱华网近日发现，有些别有用心的人将2007年的一些诋毁娃哈哈董事长宗庆后的文章又重新搬了出来，不觉有些可笑。 有位哲学家曾经说过：左脚和右脚前后进入的河，都是不一样的河。而那些2007年写的评论到了2008年说的看法都一成不变的人，是他不了解这世界变化太快,还是他只是受了别人的指使，别有用心地在写呢？ 为什么“我们中国人”这几个字就叫做是煽情色彩浓厚的词？记者会上娃哈哈人唱一首中国人就叫做别有用心呢？宗庆后一句普通陈述的话，为什么就非要给他画上色彩呢？难道作者不是中国人吗？难道要安排唱一首我是老外就不是别有用心啦？当然啦，如果转发者不是中国人， 那我当然不能说什么。 什么叫做法律意识淡薄呢？签订了合同，拒不履行，我们当然认为这个是法律意识淡薄，但是问题在于你这个合同根本就是不合法的，你要求人家怎么去执行呢？达能与娃哈哈的合资企业，是宗庆后拿娃哈哈的商标作价投资为前提的。但国家商标局依据我国商标法规，并未核准娃哈哈集团当时申请的商标所有权转让。2007年6月7日，国家商标局明确表态：“杭州娃哈哈集团公司于1996年4月和1997年9月先后向我局提交了《关于请求转让娃哈哈商标的报告》，要求将该公司名下的200多件注册商标转让给合资公司——杭州娃哈哈食品有限公司，但我局均未同意转让。”以此看来，商标不能转让，何谈作价投资。根据中国法律，一个不具法律效力的商标转让合同，达能凭什么要求宗庆后去执行呢？更何况达能在签署这份合同之前就埋下了许多不可告人的阴险陷阱。 有些人说宗庆后在娃哈哈商标案上的做法将经济问题政治化了，我觉得非常滑稽！先不论我国浙江的鞋子在欧美被控倾销，站上了被告席；达能为了解决达娃问题，不惜请出了法国总统萨克奇来做说客，这难道不是将经济问题政治化吗？不准宗庆后将经济问题政治化，这是典型的只准州官放火，不许百姓点灯的做法，可笑之极！宗庆后不过是讲了几句中国人应该讲的话，娃哈哈的员工也不过是唱了几首中国人一直在唱的歌而已。 在娃哈哈商标案上，有人把宗庆后比做了项羽，认为他是在背水一战。我认为这是十分不恰当的。英雄一世却没能战胜自己的自尊心，放弃了一线生机，可以说是项羽失败的主要原因。当其败北之时，如果渡过乌江，卷土重来，尚不知鹿死谁手。而宗庆后在这个问题上，则是选择了将娃哈哈集团的利益，员工的利益，国家的利益放到第一位，与达能展开了娃哈哈品牌的保卫战。
如果一定要把项羽和宗庆后作比，“沧海横流，方显英雄本色”，在危机和劣势的情况下创造奇迹这一点，项羽和宗庆后是一样的。一个真正的名将，正是在极其恶劣的局势下，善于利用一切机会，抓住机会，创造出巨鹿之战、彭城之战这样的创世名战。2008年可以说对全球经济是灾难性的一年，由美国次贷危机引发的金融风暴开始席卷全球。银行挤兑，楼市跳水，企业倒闭，大规模裁员……然而，在这前所未有的全球性金融风暴面前，宗庆后领导的娃哈哈仅前10个月的营业收入就超过255亿元，实现利税超过53亿元，成为这场金融风暴中逆市飘红的一面旗帜。 非凡的洞察力、领导力、执行力，在这场巨大的金融风暴面前，可以说是宗庆后再显英雄本色的大好机会，套句邓小平同志的名言“管他黑猫白猫，抓住老鼠的就是好猫。” 面对全球经济衰退，娃哈哈这只能抓住“老鼠”，而且还是“大老鼠”的好猫自然让达能更加地垂涎三尺。怎样才能将这只好猫弄到手？那么首先要解决的当然是这只好猫的主人宗庆后了。 而此时此刻，宗庆后带领娃哈哈在金融风暴中取得的巨大成绩，将宗庆后的社会影响力和声望带到了一个更新的高度上。要想解决掉宗庆后，要做的第一步必须是先打击他的声望，降低他的社会影响力，于是翻出过往的“老黄历”，将以前的消息重新搬出来，寄希望借此给宗庆后造成危机。 我们相信，明眼人是能一眼看清这些“危机”制造者的动机何在？不会被这样的言论混淆了我们的视听。同时我们更坚信，在国家的宏观把控之下，宗庆后定能安然渡过这些“危机”，带领娃哈哈在这场全球性的金融风暴中，抓住机遇，再创辉煌。
