张五常:让人民币升值是愚蠢的



现在,人民币升值对于少数的中国人是好的,但是劳苦大众怎么办?墨西哥的大富之家豪宅多得不得了,可穷人满街都是,我们千万不能这样做

口述/张五常 整理/本刊记者 覃怡敏

人民币升值怎么升?我写过很多篇文章反对过人民币政策。事实上,我是没有反对过人民币升值的,我只是说该怎么升。美元、人民币照现在这么升法,我是反对的。

现在让人民币升值的建议是愚蠢的。如果人民币升值,对有钱人当然是有利的,但是对穷人是没有好处的。

人民币是强币

1991年,波斯湾战争后,苏联瓦解,世界政局大变。那时中国已经开放了10年,经济形势一片良好。当时,我就对米尔顿?弗里德曼说:当全世界都开放了,美国就要面临一个大问题,即全球将会增加20亿的廉价劳工来参与国际竞争。这也是世界地球一体化的主要问题。中国、越南、印度、苏联、东欧等国家的工人加起来等于全世界六成的人口——30亿人。美国如果不未雨绸缪,去寻求改变的话,经济发展将面临极其严峻的成本压力。

弗里德曼同意了我的说法,但是他并没有重视这一情况。

两年前人们担心通胀,我说通缩会来,一说就说中了。前几天也有人来问我,货币量增加了很多,通胀会不会回来?这我很难回答,事实上也是不知道的。我说,根据人类历史的经验,货币在国际上只要是强势的话,通胀就不那么容易回来。我是经验之谈。经济学是用来解释行为的,除此之外,没有什么用处。

再回头来说,1991年、1993年,朱基去处理人民银行。到1995年,人民银行改叫做中央银行。到1997年,他已经非常快地把20%以上的通胀变成了零,只有通缩。1997年,亚洲出现金融风暴,有北京的朋友非常担心,问我的意见,我非常乐观。因为当年是人民币跟美元挂钩,亚洲很多国家都跟美元挂钩。人民币紧钩着美元,通胀从只有20%多一下子变成了通缩,那么,人民币就变得很强了。而其他的一些小船也是钩着美元,其币值一直是偏高的,所以要脱钩。通缩之后,我对朱基非常佩服,他处理通胀的手法我不同意,但是效果非常好。

2003年3月,我为朱基的退休写了专栏。我说人民币非常强,两年之内会被逼升值。结果,很快,4月之后就被人家逼了,一直到现在。

现在来看人民币的问题。人民币跟许多其他国家大致上是在同一个层面。现在西方出现了一个断层,我1991年对弗里德曼说,我希望不会断层。但是从2003年开始,断层更明显了。

我们从最低工资开始看,因为最低工资并不代表低工资。目前中国的最低工资相当低。美国的最低工资跟其他西方国家差不多,但是比中国高15倍,比越南、印度要高出30倍。这就是问题所在。中国的工人,他们挨得起苦,但是工资太低。断层很明显,怎么收窄幅度,是很大的问题。

70年代,日元升幅非常厉害,但日本的出口还是好。因为,那时的日本没有其他国家跟它竞争。日本被日元升值拉上去了,“亚洲四小龙”也被拉上去了。“亚洲四小龙”和日本加起来不到3亿人口,但今天参与国际竞争的是30亿以上的人口。怎么能拉得起来?拉不上去怎么办?

现在,人民币升值对于少数中国人是好的,但是劳苦大众怎么办?墨西哥的大富之家豪宅多得不得了,可穷人满街都是,我们千万不能这样做。先进之邦想把中国拉上去,但是很难,因为人口庞大。

中国有很多农民,但中国的改革很简单,只要采取经济政策把他们的生活提上去。但是,最低工资和人民币升值都是帮不了他们的,这是很大的问题。

开工厂的人知道,人民币一升值,订单就会跑到越南、印度、巴基斯坦等地。中国要工业转型,但是不能勉强去做。做工厂很难做,做工厂赚到钱的人我很佩服。没有做过工厂的人,不应该对工厂方面有批评。建议人民币升值的人,为什么不问问厂家呢?有些工厂(比如工厂的产品是垄断的产业)是喜欢人民币升值的;有些工厂是科技的,就不会赞成人民币升值。

以前,美国的商场都是中国的产品,现在有了很多东欧、拉丁美洲的产品,我认为是好事。中国不应该垄断所有的产品市场。大家一起有竞争是好事,但是我认为中国不应该让着其他国家,要公平竞争。人民币升值就等于让了一下。 人民币可以和美元脱钩,但货币要有锚

人民币升值是帮不到美国的,因为美国照样得去买别国的产品。奥巴马竞选之前说,假如他当选,一件中国的玩具都不许进口。后来他改口了,因为有人通知他美国的玩具产品是零,美国本土一家玩具厂都没有。不进口中国的玩具,就要进口越南的,或是印度的。

美国现在一直要求人民币升值,其实方法就是人民币与美元脱钩,那样美元会跌得厉害。我不反对人民币与美元脱钩,因为美元一天到晚都在影响着我们,我们迟早要跟美元脱钩。但假如人民币升值,就变成所有发展中国家的货币都要升值。假如人民币跟美元脱钩,就意味着让美元自己贬值。人民币与美元脱钩后,再怎么找一个平衡点呢?这是一个很大的问题。

美元是没有锚的,怎么都不挂钩,是无锚货币。格林斯潘是赞成的。但无锚货币是很大的问题,并且美国现在改不了,因为他们的货币政策已经固定了。

假如人民币跟美元脱钩,那再怎么挂钩呢?我是反对不跟任何东西挂车模廾闹贫炔皇室酥泄N廾幕醣抑贫龋玫娜κ羌性谘胄械摹S⒐木槿绱耍拦木橐彩侨绱耍梢运姹愕骺亍<偃绮桓涝夜沉烁鸬墓夜夜衬兀耆夜车幕埃捅涑闪司萌Γ牙肓斯裨海耆莆赵谘胄小6嗣癖页僭缫懦鋈ィ欢ㄒ蛉牍适谐 K哉饧改晡乙恢倍冀ㄒ槿嗣癖腋鸬谋抑倒夜场

任何从事过货币研究的人都赞成货币应该是有锚的,最大的问题是怎么下锚,下什么锚?弗里德曼当年说得很清楚,中国不可以下锚,因为中国太大。后来他看到人民币跟美元挂钩,就很支持。用朱基的方法是可以跟美元挂钩的,但是现在情况不一样了,钩着美元有很多问题存在,应该脱钩。

那脱离美元后,人民币怎么挂钩呢?我回想到我跟弗里德曼所谈过的,2003年的时候我就建议人民币与一揽子物品挂钩,肯定可以行得通的。

经济学家一致公认,金本位在行得通的时候是好的货币制度,这是没有问题的。罗马帝国时候用的是金本位,但是后来遇到很明显的困难。金本位就是金的本身,拿出来金子就是钱。

 张五常:让人民币升值是愚蠢的

但也有两个问题,第一,假如金子不够多怎么办?第二,金价波动了怎么办?这两个问题是可以解决的。弗里德曼当年没有看到,他赞同本位制,但是他还是想金本位的问题。没有那么多的金子怎么办?没有这么多的货舱怎么办?但是朱基的制度在90年代使我看到它是不需要的。我们今天还是金本位制,只要央行说一句话可以担保1000元人民币可以买多少的金子,市场上面有金子,去买就可以了。

央行不是金子的供应,只是担保人民币可以去买。问题在于金价波动时,金价涨人民币就通缩,金价跌人民币就通胀。所以我赞成把金本位依赖于物品。央行不需要提供这些物品,主要是担保这1000元可以买到多少金、银、白米、棉花。一定行得通的。

当年弗里德曼认为,没有专门的货仓储藏物品。实际上是不需要的。我根据朱基当年处理(通胀)的方法,突然间看到,货仓是不需要的。从最简单的金本位来看,金本位是央行或者是政府提供金子的,只要央行作为担保就可以了,这时候物价就稳定了。这样做的话,根本不需要担心通胀问题,人民币可以大胆发行。央行的权力小了,用货币来调控经济的幅度就小了很多。这就是凯恩斯曾说的:货币用来做计算单位,是为了协助贸易、投资和财富累计的。货币只是协助市场的运作,不应该用来调控机制。

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/146243.html

更多阅读

人民币升值背景下的通货膨胀问题 通货膨胀背景下的融资

货膨胀问题孙佳(宁波大学商学院,浙江宁波315211)【摘 要】在中国通货膨胀引起全社会广泛关注的同时,人民币也受到以美国为首等国家的升值压力。人民币升值能否抑制中国目前的高通胀问题引发了热烈争论。从经济理论与现实结合研究表明:流

张骞:敢于第一个吃螃蟹的人(原创)

张骞:敢于第一个吃螃蟹的人(原创)雄才大略的汉武帝,励精图治,“举其俊茂,与之立功”,于是“群士慕向,异人并出”,形成了历史上引人注目的群星璀璨的人才景观。史学家班固在《汉书》中津津乐道,说:“汉之得人,于兹为盛”。班固列举了汉武帝

声明:《张五常:让人民币升值是愚蠢的》为网友扯你分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除