于大姐是多年的省劳模,本市政协委员。眼看新年将近,又到了委员交提案的时候了。国家惩治腐败取得这么大的成果,说什么今年也要交一份有质量、高水平、关注率高的提案。
为提案质量,于大姐亲自坐公交车,走街串巷,深入厂矿车间,乡间地头走访调查,见到许多与社会主义精神文明格格不入的事件。只是这些事,年年提,年年改,就是不见效果。要么老生常谈,要么是影响面小,哪能是于大姐资深委员的话题。
宁缺毋滥,提案要有技术含量和时代气息,坚持原则是于大姐多年养成的工作作风。
一月下来,提案没有思路,公交票卡没费了,到了该充值的时候。想来一月坐公交的经历,比起开车的确节省不少。每次刷卡,不论目的地远近,都是扣去两元,这显然存在明显的不公平。假如某人坐车每次都是从起点到终点,这不是明显存在着,对只坐一站乘客的财务侵占。和谐社会,竟然也存在这种不公,众人却都熟视无睹。
对了,这种事件的揭露,才是具有震惊效果的提案,才无亏人民群众对政协委员的重托。
提案上交,果然如同热锅泼入凉水,整个政府机关都感觉到震荡。逐级落实,层层加码。市长亲笔批示:决不允许变相的不公平隐藏民间。财政局长批示:堵住跑冒滴露黑洞,增加财政收入;交通局长挂帅攻关小组,聘请行业专家咨询。论证结果:理论成立,做到公平消费;技术可行,银联卡软件可借鉴。有公交公司具体操作。
公交公司召开动员会议,就是意见不统一,一天无果。关键问题是需要乘客上下车两次刷卡,才能保证记录实际车程。需要劝导乘客改变习惯,现在是无人售票,只有司机一人,一时半会不好操作。
这时 会议室闯进28路车吴司机,问车队队长自己的车刹车不好,是否带病上路。因为手机关机,才找到这儿。正好公司经理讲话,最后决定上下车门均安装刷卡器,方便乘客自由上下。吴司机插上一句:“谁的迂腐主意,上下班高峰期,人都挤成照片了,车门到底是上呢?还是下呢?”
满会议室的人面面相觑,是啊,改变了传统的前门上车,后门下车,那不挤成一锅粥。
于大姐的政协提案终究没有落实下来,怪谁呢?
营销启示:
第一、生活中处处透露着营销的规律,理论推演多次,就成了谬论。为了自圆其说,用新的说辞来证明旧的说辞,最后成了脱离实际的理论炫耀,对实际没有任何帮助。
第二、“为赋新词强说愁”屡见不鲜。曾经盛行一时的“中国式营销”也只是标牌。靠广告出名的顶多叫“名牌”;靠过硬的质量长期赢得的信誉才叫品牌。哪有什么中国式,外国式。闯红灯过马路就是违法,叫“中国式过马路”纯粹胡扯。