360度绩效考核方案 360度考核真实的谎言



 

  360度考核或360度评估,可能又是我国企业人力资源管理实践中的真实的谎言。许多企业声称该方法是从国外成功企业或世界500强那里引进的,是一种先进的和普遍使用的绩效考核方法,在中国企业使用后,效果明显等等。

  如某企业在广泛宣传自己360度考核的同时,也不忘为自己比较愚蠢的做法贴上一个标签:“360评估法在企业绩效考核中迅速流行,给国内企业带来了全新的绩效考核理念和方法。”

  如国内某著名学者居然将360度考核与目标管理法(MBO)、关键绩效目标法(KPI)、平衡计分卡(BSC)并列为四大考核方法,在其著作中大加推介。

  企业与学者的宣传,使得360度考核罩上了一层神秘的光环,似乎360度考核是企业绩效考核的不二选择。

  其实,所谓的360度考核,其实国外企业并不多见,国内企业成功的案例更为罕见。我们又一次上当了,上了所谓成功经验的当。360度考核是一个绩效管理领域的美丽的陷阱。

  第一,在国外成功企业的绩效管理体系中,根本就没有360度考核的实践,更谈不上成功的经验。推介360度考核的文章,更多的是人云亦云的想象。如经常有人介绍微软的360度考核,实际上在微软并不存在,微软的考核同样是自上而下,逐级考核的。有人讲,360度考核是绩效考核的一个未来趋势,那么多企业世界级领先企业还没有360度,何谈趋势?

  第二,在360度考核中,上下左右都有评价考核他人的权力,而不承担对考核结果的责任,考核首先是一种人力资源管理的责任,而权力是基于责任的。当这种责任失落以后,剩下的只有权力时,共同拥有的而不承担责任的权力,是非常可怕的。360度考核的结果,使得没有人对考核结果承担最终责任,必然滋生不负责任的考核评价,进而会演变成以攻击他人来保护自己,这是其致命的问题所在。

  第三,360度考核实际上使各级管理者逃避人力资源的管理责任,正确地考核评价下属是各级管理着义不容辞的责任、权利和义务。下属干得如何,直接主管最清楚,如果主管都不能对下属的绩效做出准确地评价,使主管的失职。把对自己下属的评价交给他人来做,是一种偷懒行为。员工的绩效目标来自于上级,员工的绩效过程和绩效行为是在上级的直接指导和监控下进行的,因而员工的绩效结果也应该由上级进行考核与评价,这无论从管理学原理上讲,还是从内在逻辑上讲,都是天经地义的。

  第四,任何绩效考核都是企业人力资源的工具,而不是人力资源管理的目的。360度考核比起自上而下的考核来,或许会更客观更公正。但客观公正不是根本目的,实现绩效的持续不断的提升,从而促进企业效益的提高才是其真正目的所在。任何管理工具都是有代价的,当企业以大量的时间为代价,用在360度考核时,却忘记了再先进的绩效考核方法与工具也是不创造价值的,而只会降低效率。笔者曾直接询问过一个国外的咨询公司,他们对员工实行过360度绩效考核,近百人的公司考核耗时一个月,问起为什么要进行360度考核,答曰:SARS期间无事可做,不能白发工资。因为绩效是干出来的,而不是考出来的。正如著名管理大师W.戴明的名言:“检查不能提高质量,质量在你检查之前已经被产生了。”

  第五,360度考核能否比直线考核更客观公正?考核主体的多元化,在一定程度上能够提供更多的考核事实,进而有助于考核结果的客观公正。但另一方面,也可能造成负面影响,如出于部门利益和个人利益的考虑,而利用考核泄私愤,图报复。当企业没有优秀的文化牵引下,这种情况是很难避免的。当企业实行末位淘汰或强制的考核比例分布时,360度考核更会强化这一趋势,因为利用考核打击对手,是保护自己的最好办法。实际上在许多企业,360度也确实成为了制造矛盾的有效工具。为保证考核结果的公正,360度考核不一定是唯一的选择,通过绩效目标沟通、员工绩效投诉、上级绩效考核监督、绩效指标的量化与细化、绩效考核结果的内部公开等措施,同样可以保证绩效考核结果的客观与公正。

  第六,实际上,360度考核在国外企业是存在的,但称为“360度考核反馈”,两者名称相近,但差异很大。360度考核被企业定义为是一种考核体制或考核方法,360度考核反馈则是考核反馈环节中的方法。这种考核反馈方法在国外企业是广泛使用的。它与绩效计划、绩效实施、绩效考核共同构成了绩效管理的循环。可以说,国外的考核模式不是360度,而是361度。1度:自上而下主管负责制的考核 360度的考核反馈。而国内企业实行的360度考核,显然是一种误读。

  第七,在人力资源实践中,有一个基本的定理,绩效可以考核的,人是无法考核的,但人是可以评价的。考核不等于评价,考与评应该适当分开。360度并不适合绩效考核,但是可以用作对干部的任职资格评价,进而作为干部的晋升降的依据;而绩效考核必须是自上而下。翻看一下中国古代的官员的政绩考核体制,起码在清朝实行的也是“朝廷总揽,自上而下”,对照那些实行360度考核的实践,历史由于我们开了个不大不小的玩笑!

  第八,从领先企业的考核实践来看,真正意义的360度考核只在很小的范围内使用,但并不用于员工绩效考核。大多限制在对部门绩效的考核或员工任职资格考评,考核周期限定在一年。而对员工的绩效考核普遍采用的是自上而下、主管负责制的考核体制。从国内那些实施360度考核的企业来看,他们也不得不无奈地承认360度考核是“针对公司的储备干部或是准备提拔的员工,评估结果主要对员工的晋升产生影响。”“拥有近万名员工的大型企业,对每位员工进行360度评估,由其上级、同级、下级、业务部门同事等同时对其进行综合的评估,这样的工作量非常巨大,占用了太多的管理精力。”

  谁考核谁,是一个绩效考核体制问题。无论从绩效管理的理论来看,还是从国内外成功企业的绩效考核时间来看,正确的绩效考核体制应该也必须是:自上而下,主管负责制。绩效考核主体保持唯一,绩效考核信息保持多元。

  敬请其他企业千万别跟风,不要追求时髦和流行,管理是有内在规律的,真理都是朴素的,流行的东西不一定是好的东西,比如禽流感和SARS都流行。

 360度绩效考核方案 360度考核真实的谎言

  企业理智的选择是:先把自上而下的1度考核做好了,作踏实了,那时你再来大转体,来个720度考核,如何?

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/132227.html

更多阅读

360度绩效反馈法的优缺点 绩效考核优缺点

①360度绩效反馈法优点————:(一)打破了由上级考核下属的传统考核制度,可以避免传统考核中考核者极容易发生的“光环效应”、“居中趋势”、“偏紧或偏松”、“个人偏见”和“考核盲点”等现象。(二)一个员工想要影响

逃离德黑兰 百度云 真实的逃离德黑兰1980

   2013年的奥斯卡,好莱坞明星本·阿弗莱克自导自演的电影《逃离德黑兰》(Argo)被寄予厚望。这部电影讲述了一个看似不可思议的故事:6名美国外交人员被困伊朗,为了救出他们,中情局的专家们想出一个异想天开的营救计划—用假装拍电影的

零售业绩效奖励方案 防盗,零售业“新”的提效点

看到最新出炉的《全球零售盗窃晴雨表》一组信息,你一定会瞠目结舌:在2009年7月到2010年6月期间,中国因零售盗窃和行政失误而造成的商品损耗总额约为72亿元人民币,占零售企业销售总额的1.04%。其中,49.4%源自顾客盗窃,涉及金额约36亿元;19.

绩效考核结果分析报告 不同绩效考核方法利弊分析

  在现代企业管理当中,企业管理的核心是战略管理,战略管理的核心是人力资源管理,人力资源管理的核心是绩效管理。可以说,公司一切整体的管理运营都是以绩效为导向的,都是围绕绩效而展开的。所以,我们研究绩效管理的原理和模式是非常重要

360绩效考核表 企业360度绩效考核存在问题及对策

     人在职场,冷眼望去,不乏这样的事例,某君敬业实干,却得不到领导的赏识,某君才干平平,却能平步青云。究其原因,恐怕传统的、单一的上级对下级的直线式绩效考核方式难辞其咎。毕竟,人的行为模式是立体的,看待人的行为的角度也不该是单

声明:《360度绩效考核方案 360度考核真实的谎言》为网友色彩分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除