爱华网陈光标，总是一鸣惊人。很多时候，标哥就像黑夜中那纷飞忙碌的萤火虫般，无论到哪里都是那么耀眼和夺目。一方面，标哥自诩为“中国首善”，博得公众眼球及媒体闪光灯；另一方面，标哥作为“江苏黄埔再生资源利用有限公司董事长”，频频高调亮相，生意似乎经营得很不错。
最近，陈光标又耐不住寂寞跳进了公众舆论的视野。不过这次并不是高调的慈善或惊人的言论，更不是陈光标站在人民币堆头面前捐助某贫困地区或晒钱的图片新闻，而是来自社会各界的争议。关于标哥是“首骗还是首善”、“切胃减肥”、“公司被查出170多枚假公章事件”等，瞬间掀起了舆论的波澜。
陈光标保持多年的光辉形象，如今正变得已千疮百孔，被大家嚼舌根议论纷纷了。
对此，9月23日，标哥召开个人新闻发布会，希望用种种证据，单方面回应否决最近的种种负面质疑。当然，这只是标哥一厢情愿的说法，公众和媒体似乎不太领情。饶有趣味的是，就在9月23日下午，黄埔再生资源公司原总经理张宏德向媒体表示，他与陈光标“翻脸”，缘起宝钢焦炉拆除项目工程利益之争。张宏德称，“《解除委托代持股协议》当天，陈光标即以所谓职务侵占事由向南京市江宁区公安分局报案，并向宝钢公司发函，谎称我被刑事拘留，全面抢夺我在宝钢的工程项目。”而关于公司原总经理张宏德，在媒体的通稿中，陈光标为此刻意用一段落予以说明：陈光标和原总经理张宏德之间，上演了一场现实版“农夫和蛇”的故事……
9月25日下午，事件发展到了一个高潮，陈光标在浙江金华出席自家膳食减肥产品的发布会时，以首次在台上当众脱衣的方式，向大家证明自己的“清白”，切胃减肥等一切都是谣言！
其实，标哥整容还是切胃与大家有何相干，爱美之心人皆有之嘛。而假公章问题，应当交由相关部门的查证与解决，大家操碎什么心呢。至于标哥与前搭档的恩怨及真相，接下来终会见分晓，这种狗血的剧情还是不展开了。接下来，只想谈谈慈善经济。
“暴力慈善”疯狂的RMB：从晒现金墙、收购纽约时报等说起……
树大招风。如果说陈光标是一个慈善家，他应当是企业家里最高调的慈善大户；如果说陈光标是一名商人，那么他应当是从商中最懂得玩弄慈善的。一直以来，陈光标的高调炫富、高调慈善，甚至冷脸贴热屁股般地向上层建筑示好。然而，阴差阳错的是，如此高调的举动，只不过是给官方慈善机构一个个响亮的耳光。
如何显示自己有钱并热衷慈善公益出风头呢？道理很简单，拿出来晒呗！于是，在博得公众眼球的同时，陈光标也成了“暴力慈善”的鲜明代表。
早在2010年，陈光标就用人民币砌墙，砸起了全国的舆论关注浪潮。2011年春节，陈光标更是摆出了自称“1.27亿元”现金墙，要“向全国红军小学建设工程理事会以及新疆、西藏、云南、贵州、甘肃和苏北部分地区捐赠款物共1.27亿元”。
到了2013年12月24日，“现金墙”规模登顶，当时陈光标宣称为助推第三次全国经济普查宣传工作“节约报纸宣传版面”，在南京摆出据称是16吨的人民币现金。“爱国不仅仅是口号，更要落实在行动中，参加第三次全国经济普查，就是我的爱国表现。”陈光标还说自己没有问题，全国经济普查“从标哥查起”、“欢迎来摸家底”，呼吁其企业家也“把钱拿出来晒”等大放阙词。按陈光标的说法就是第六次堆砌的“现金墙”最大，但也是最后一次，所谓空前绝后。据悉，这个现金墙的人民币用了一辆东风大卡车运过来，20个人花了5个小时才完工。为显示是真钞，陈光标还令现场熄灯，自己拿着荧光灯验钞棒巡视照看展示了一轮……
作为“暴力首善”，陈光标不仅喜欢用人民币砸出热点，更擅长借助热点及民族情绪博取关注。
2011年日本“311东日本大震灾”期间，陈光标还租了几台车，带了一大帮人跑到日本行善救灾。可惜，日本媒体对于“中国首善”之行毫无兴趣，几乎没有主流媒体的报道。
2012年在31日，陈光标在美国《纽约时报》上登出半版广告，“郑重向美国政府、美国人民声明”，钓鱼岛自古以来就是中国的领土。
当然《纽约时报》被瞄上了肯定要深挖价值，登广告还不算，要直接买买买！
2013年12月30日，陈光标在“2013国际华媒大奖”颁奖典礼上发表获奖感言表示，说自己打算赴美收购《纽约时报》，“只要价钱合适，没有什么东西买不到。”对此，《纽约时报》发言人艾琳?墨菲回应：“我们没有听说过类似的会面”，“公司不会对传言予以置评”。不过到了2014年陈光标还对《纽约时报》念念不忘，表示赴美还是要“收购《纽约时报》，收购《纽约时报》一个评论版面的经营权或者产权”……
那个与中国隔了一个太平洋的美国《纽约时报》，对中国的意义真有那么重大？不过话又说回来，陈光标为何不再狠一点放话说收购“白宫”献给祖国呢？还可以搞“白宫应当上什么颜色”的国民民意征集……
陈光标如此喜欢用土豪式红彤彤的人民币“堆积木”，难道是因为小时候很穷、现在有钱了就要高调帮助曾经跟自己一样的人吗？在公众眼中，其炫富，作秀，夸张……还是那句话，不做死就可能不会死。
何苦兴风作浪？那天的你高调不已，今天的你唏嘘不已！
商业慈善红与黑：从高调热心公益的陈光标所想到的……
何为公益？定义上说，公益是公共利益事业的简称，具体指对社会做出有意义的事情，同时能够帮助弱势群体快速成长的一种性质。
而如今，公益已经不再纯粹，已经越来越成为一种企业品牌宣传的手段。企业愿意掏钱，组织愿意牵头，也能帮助到一些弱势或特殊群体，可谓多方受益。那么，做公益就一定不可以有半点的私心吗？从当下公益慈善的环境而言，恐怕很难纯净如白雪。以慈善手段行商业目的，是否有问题？于是，就有了商业慈善的争议。
因此，在商言商，一个商人成为了国内首屈一指的慈善家，而且还经常在国外崭露头角，已经非常不简单。近年来，陈光标不仅在国内高调，还活跃在日本地震救灾、美国捐款等。因此，首善还是首骗这两个极端尖锐的头衔的讨论，似乎有点失公允。人无完人，金无足赤。或许我们应该理智地分析，并对其重新评估为“以慈善之名谋福利影响极坏”或者“有功有过瑕不掩瑜”。
回看近年来，传统慈善机构危机频发，民间慈善以及网络慈善极速兴起。自中国红十字会郭美美事件爆发后，大家对于很多慈善机构和组织抱以无比“敬畏疏远之心”。 2011年6月21日，新浪微博上一个名叫“郭美美baby”的网友自称“住大别墅，开玛莎拉蒂”的20岁女孩，其认证身份为“中国红十字会商业总经理”……是的，老百姓已经不再相信。
大家不相信这些所谓公立机构是真正为民的，不相信机构对慈善基金管理的合理合法，不相信慈善款项收支流向的公开透明，不相信慈善机构真的百分百按照规定办事、而不是挪用善款去做类似投机倒把或者中饱私囊的事情……那么，民间慈善机构就100%靠谱吗？尽管民间慈善机构也有所谓的机构组织的挂靠或者监管，但是依然鱼龙混杂。有不少民间组织缺乏资金运作艰难，有的存在违规操作等问题，还有的没能获得合法身份、面临被关停的命运。那么，类似通过微信等渠道捐款的网络募捐平台，更是有人称赞有人高度怀疑。
说了那么多，有一个最大的问题需要全社会去思考，想办法解决。那就是，公益是否最终应该回归国家层面的干预与管理。国家层面是否可以考虑每年财政有公益预算基础上，合理吸纳企业或民间的公益善款，而其管理及资金池情况和流向每季度向社会公布。如果社会公益要得到良心健康的发展，上层建筑的干预、管理及参与不可缺失。慈善公益问题频发，正是因为社会上层建筑的监管及体制的失语。若要造福广厦千万家，岂可上梁不正下梁歪？
在大家的质疑声中，陈光标首骗的帽子被扣得冤不冤？
最近，陈光标之所以遇到巨大的媒体舆论及社会各层面的责难，在于其对慈善运作结果的“洁癖”所致。世事不能太完美，如果想把掏出的善款全部以其它形式回流的话，期间的转换很难达到百分百的，何况是期望超过百分之三百？
作为企业家，做慈善公益出名了，大家也记得他的企业名字。一方面，企业家出名了，这是比立志立业更有含金量的“立名”，其价值不是能用钱衡量的；另一方面，以公益换企业名声，而企业名声好也可以获得政府及产业链机构、企业的支持或优惠，有了所谓美誉度与影响力，企业的发展自然如鱼得水。
其实，经过这么多年的“运作”，陈光标早已是名利双收。按资本市场的操作来看，慈善公益这一企业经营策略，已经达到了不错的预期。要知道，因为慈善公益的运作，省去多少的广告、公关及大型活动策划费用，更赢得了多少政府、机构及各界渠道的价值支持……陈光标最近事件问题的尖锐化，可能还是因为“贪”。今年6月，陈光标举办了千名胖友见面活动，据称陈光标三个月狂瘦52斤体，而就在陈光标减重的同时，其旗下公司也巧合地推出了减肥食品项目。标哥减肥一事，摆明就是为自己的产品宣传炒作嘛。于是就有了后面媒体找茬，爆料称陈光标狂瘦是做了切胃手术……
马克思《资本论》里说过，“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。”像很多企业家一样，无论最早通过怎样万恶的资本或炒作起家，公司上轨道后往往变得中规中矩，而陈光标不甘寂寞的炒作与炫耀，只会让一些可以继续沉睡的问题提前苏醒。很多时候，过贪的结果只是适得其反。所谓过犹不及，自作孽不可恕。
个人及企业形象及集团化运作已经名利双收，何必再处处刻意炒作博眼球呢？因为，人怕出名猪怕壮，有时候太过出位的举动或者太显眼的造作，极容易遭致社会各界的群殴。别忘了，在互联网快经济的时代，公众的情绪很容易激发，而且网民及媒体的“种种非幸福感”都在找一个宣泄口。如果某一天，你撞在社会情绪www.aihuau.com的宣泄口上的话——不好意思，说什么都没用，自认栽了。何况，对于陈光标这种占据了社会巨大的名声资源的公众人物，极度容易被工作高度压抑或深味房价、物价大涨的基层、中产普罗大众所仇视，而这种鹤立鸡群的标杆本来也极容易遭致商界的集体封杀，更何况这种处处标榜公益慈善的举动也会惹恼不少机构及组织招来狙击。何况，陈光标过往“首善之举”背后，本来就可能内有乾坤，或者不干不净……
枪打出头鸟。回想2008年512汶川大地震期间王石的无心快语惹来群情汹涌，“万科捐出200万是合适的”，并规定“普通员工限捐10元，不要让慈善成为负担”，随后王石公开道歉。最终即便万科提供了一个亿的资金援助方案，也是声名狼藉，给予的一个亿也只是作了救火之作用。那么，前事不忘后事之师：标哥，对不住了，凡事不要太出位，盛极而衰，物极必反，那么您还是认栽了吧。
很多事情，并不是非黑即白的。那么，不干不净，吃了没病？对于一些固有的问题或潜在的种种阴暗面，很多时候社会及舆论总会给予巨大的宽容。
然而，社会是需要正能量的。适当时候，还需要有一些人或者事被揪出来“祭旗”。不过，如果某些人事被鞭挞之后，能唤醒各界更多的积极反思及社会的阳光的话，这种舆论的评判与争论还是有价值的。
陈光标问题争论的背后，埋藏的是大家对社会公益的困惑与迷茫，希望透出这一事件，可以引起各界足够的思考，以寻找商业与公益的平衡点，摸索更好的社会慈善公益之路。
黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它寻找光明。
慈善之路远，而人心不远，期待更多的阳光与正能量。
（注：此文由作者原创于2016年9月26日）
