爱华网时下，对招商引资的评弹多起来了，充斥时评版面的几乎是一片“骂声”。个中既出现类似不分青红皂白，连法院也要分招商任务的“全民招商”，也出现只追求“轰动效应”的“选美招商”，某些地方甚至也有官员借口引资而实际在挥霍的“游玩招商”，甚至有瞒上欺下的“假招商”。无疑，这类招商是既与招商引资宗旨相悖，也是与讲求实效作风不符的“招商病”。对这类招商引资进行批评，指出不足，避免弊病，也有利于还招商的本来面目，推动招商引资健康发展。对招商评弹颇多，还从一个侧面反映舆论对经济工作的监督。
然而，从媒体时评对招商引资几乎一边倒的评弹中，笔者似乎也感到一股对招商引资“否定”的味道袭来。显然，不正确认识招商引资的问题就会把招商视作洪水猛兽，把招商引资工作中的支流当作主流也会影响招商，从而影响整个经济工作。 诚然，与一切工作一切事物都有长处与短处一样，因各地思路不一，监督程度不一，招商引资同样有优点与缺点。对于招商引资，也应来个全面的辩证的审视。 一个不争的事实是，无论是亚洲领导人，还是欧美的政要，出国访问几乎都少不了招商引资和经贸活动。比如，6月初来华访问的秘鲁总统托莱多一行，6月6日晚在与广东省长黄华华会见的仅半个小时内，就不遗余力地推销秘鲁近10种商品，并说，秘鲁是土豆生产大国，而广东省有能力将土豆加工成土豆粉，土豆合作前景可观。更早一点，在2004年12月，德国总理施罗德访华，媒体称其是当“超级推销员”，不但61人的访华团中腾出43个席位让位给德国的名牌企业董事长、总裁、总经理一同前来，而且甫下机，就迫不及待与北京市领导人一起亲临现场为德国投资的“北京奔驰戴姆勒·克莱斯勒汽车有限公司新工厂”奠基。在与中国国家领导人会谈后，又马不停蹄带着企业界人士奔赴东北参观考察座谈投资事宜。其实，像这类消息不仅出在外国，我们国家领导人也常常带着企业家出访考察市场、招商引资。近来，内地二、三线城市也蜂拥到珠三角来招商引资。在广州、深圳、东莞、中山等地，各种各样的投资环境说明会、推介会比比皆是，市长们纷纷亲临现场披挂上阵，现场大搞“政府公关”，目标只有一个，奔着珠三角的产业梯度转移而来。而近来，广东省由省委书记、省长率队分别到北美、菲律宾等国家招商成绩颇丰，其中仅北美之行就签订引进73亿美元的合同。改革开放以来，正因为国家先后出台了三个外资法，为招商引资铺出一条成功之路。仅去年，我国实际吸收外商投资达609亿美元，连续第五年保持增长，继续在全世界名列前茅。而据统计，外资企业出口与进口均占全国总量的50%以上，缴纳税收占全国税收20%以上，吸收就业人数达2200万人以上。 招商引资在地方的甜头更是喜闻乐见的。正因为如此，各地的招商引资活动一直乐此不疲，招商引资成了搞活地方经济的重要渠道、重大措施，不但很多地方出台了引资优惠政策，而且还组成强有力的机构抓落实。其实，一些地方把招商引资摆上重要位置并非是“作秀”，也不是跟“时髦”，而是展开竞争。道理很简单，境外外商的资金多是游资，像大海鱼儿一样，四处畅游，甲地方“顺水”，就有可能游到甲处；乙地方水满，也可能游到乙地。为了捕到鱼，渔民自然会在引鱼环境方面下功夫。同样道理，对待境外商人，就有个主动争取，先引进为强的问题。因此，地方官员就常常在经营招商环境、改善招商手段方面下功夫。这种竞争，其实是市场竞争，也是人才竞争。这种竞争并非是坏事，而是促进人们改善软环境，提高官员素质的一个外在因素。 当然，与一切竞争也有两重性一样，招商引资中的恶性竞争诸如前段某些地方出现的“零地价、零收费”一样，也会给社会经济带来负面影响。但是随着法制的不断完善，随着监督工作不断完善，人们最终会通过总结经验教训克服招商引资中的不足，促进招商引资向制度化、法律化完善。因此，在招商引资中一些“怪象”固然是坏事，固然要想方设法避“怪”。但更要见有利的方面，即要看到佳：为地方经济注入活力。因此要坚定信心，为促进地方经济繁荣作出贡献。
