爱华网前一时段，《销售与市场》金老师和刘老师做了高手与高官的讨论，感觉这种争论的形式很好，真理总是在争辩的过程中不断深化。一句话叫真理越辩越明。下面谈谈我的一些认识。
任何真理都是在批判与继承的过程中得到发展的。从亚里士多德的形而上学到康德的纯粹理性批判，康德通过对形而上学的批判与继承，提出了认识来源于实践。黑格尔通过对康德的批判与继承发现了辩证法，马克思又通过对黑格尔的批判与继承创造了伟大的唯物辩证论。从西方的科学和哲学的发展过程看，都是在批判与继承的过程中，实现了社会的进步，科学的进步，哲学的进步。从亚里士多德的“我爱我师，我更爱真理”，到笛卡尔的“怀疑、怀疑一切”的科学方法。都说明了批判、吸收、继承对于科学和哲学的发展是多么的重要。
中国的营销有两方面的特征：
缺少思辨，缺少批判，迷信专家。所谓的缺少思辨，看一看大家对高手与高官的讨论中对刘老师和金老师的文章的留言就可以看出，很多都是溢美之辞，很少有人能指出他们文章中错误的，不适合的思想的，很少有人带着批判、怀疑的思想去读他们的文章的。没有批判，没有怀疑只能说明我们没有思考。说明我们80后，90后的营销新一代缺乏思辨能力。缺乏对专家的挑战。缺乏对专家的挑战，我们又怎能去超过专家？新一代的营销者又怎能去肩负自己身上的重任。“我爱我师，我更爱真理”。我们尊重老师们，但是我们更需要尊重真理。
专家太多。中国营销才三十年时间，我们出的专家就超过了美国很多。我们的专家发表几篇文章，讲几堂课，就成了专家。就成了大师。不知道这是谁封的专家和大师。社会的浮躁已经影响到每个人的心灵。当说谎和自夸不受道德限制的时候，当犯错的成本代价过低的时候。每个人都会尝试去自夸。即使唐骏这样的人物也不例外。每个人都会想尽办法把自己包装成专家，可笑，可悲，可叹。
对《销售与市场》的建议：
每期可以设置一个专题供大家争辩，最重要的全员参与，而不仅仅是专家在争辩，每个人都可以参与进来。这也可以提高大家的积极性，提高大家的思辨能力。加强对营销的更深刻的认识。
建立一种模式。网站提供争辩的平台，专家对争辩的命题加以引导。全体会员的积极参与、互动。发挥每个人的积极性。
博客内容加强审核，针对争辩的专题选择优秀的文章加以发表。
让争辩变成我们成长的平台，让继承变成我们进步的途径。让批判成为我们创新的阶梯。这样，中国的营销才能有所进步。
