爱华网作者：《红周刊》主笔张越
人要是“轴”起来，九牛曳不归。我自认为在四周前的文章里（《名与利的完美结合》），算是特赤裸裸地介绍了自己，可愣有执着的同志，认准了我是央视的胖大姐。还挺认真地替我分析，肯定是在外边干私活儿，怕台里领导怪罪，所以隐藏身份。我真失败。以前小说看多了，想当大侠，后来港片看多了，想当大哥，这两样都当不成，我也不至于自暴自弃到想当大姐吧，好歹我也努力混成个解闷儿大爷呀。 跟我犯点“轴”，问题不大，要是在股票上犯“轴”，那就要命了。有些同志似乎天生对创业板抱有偏见，而且根深蒂固。只要涨了，就定义为“恶炒”，就想着怎么打压。那咱又何必推出创业板呢？股票有无风险，何不交给投资者自己去衡量？如果硬要理解为游资兴风作浪，不妨加大供给，有必要用行政手段吗？ 据报道，有股民为炒作创业板股票，多次以大笔申报、高价申报等方式拉抬股价至涨停，被限制交易。如果不曾频繁撤单（至少报道中没有提及），不对倒筹码，不涉及举牌，买卖难道不应该自由吗？“拉抬股价”，这到底是依据逻辑还是主观认定？是不是任何主动性买盘都可以理解为“拉抬股价”？每天那么多巨量涨停股票，是否都应该有个说法？任何新股上市首日，都会巨量大幅高开，参与者都应集体关进“小黑屋”？砸跌停的呢？岂非打压股价，怎么从来没人过问？
没有谁支持非理性炒作，但理性与非理性的边界，究竟应该由谁来判断？市场还是某个部门？股票的价值，不仅附着于过去和现在，更依托于未来，这让估值判断带有巨大的不确定性，却正是市场魅力所在。如果日后的业绩，足以支撑今日的“高价”，我们又应该如何理解“拉抬股价”？行政手段，除了人为增加交易成本，真的能改变市场趋势吗？我还是愿意坚持几周前的观点，“创业板中的几只潜力牛股，能不能三年翻十倍，得看造化，但翻个一两倍，不成问题”。相信有料的股票，绝非只有吉峰农机一家。但愿某些同志不会好心办坏事，吓跑了本应该坚定持股的小股民，无意中帮真正的庄家洗了盘。 我们总是习惯这样的思维方式，咱又不玩创业板，打就打呗。可如果你看懂了周五的盘面，就会理解，对创业板的暴力打压，已经波及了题材股。你可以认为投机该打，但场子里的股票，毕竟绝大部分都是题材股，能有几个股民还觉得事不关己？ 本栏目赌对了本周一的惊艳一枪，却算不出某部门这一闷棍。回马枪对决打闷棍，就像梅西的巴萨遇上C罗的皇马，科比的湖人撞上詹姆斯的骑士，绝对是一场巅峰豪决。枪是冷兵器之王，还怕暗地里的一闷棍吗？市场是咱永远的老大，横枪立马，谁敢争锋？至于传说中的风格转换，还不到开聊的时候。
