爱华网文／ 姜奇平 马荟 侯大银 微软Windows 7问世，引起举世关注。 新产品问世，厂家当然希望大家都说好。但从消费者的角度，最关注的是利弊分析。 读者如果从媒体上只看到对利的分析，看不到对弊的分析。将来一旦了解到产品弊的一面，就会埋怨媒体：当初为什么会跟着厂家一起误导我们。反之也是一样。 本期封面的主要考虑，是平衡舆论。既然现在媒体对Windows 7清一色叫好，我们为了让读者能听到来自正反两面的不同声音，以利于全面判断，所以决定推出这个选题。 马荟的文章，主要从技术创新和市场创新方面，介绍了Windows 7的优点；侯大银的文章，主要从安全和封闭体系方面，指出了Windows 7的缺点。“Win7会不会遭遇滑铁卢”，则从平衡舆论的角度，发现被其它媒体忽略的可能。 《互联网周刊》的定位是“发现”——帮助读者去发现遮蔽的事实。对于Windows 7，本期封面的做法是：把事实交给读者，让读者自己去判断。 在信息过剩的时代，发现显得更为重要。互联网是对等的，真相掩盖在公关的背后，判断受困于噪音的干扰，但逃避不了“发现”的检验。接受社会公器自由和公正审查的一切，才能得到公众的尊崇。 Win7会不会遭遇滑铁卢？ 那些令Windows 7“成为微软最成功操作系统”的理由，与令它遭遇滑铁卢的理由之间有什么冲突呢？文／姜奇平 Windows 7问世了。《eWeek》列出Windows 7有望成为微软最成功操作系统的10大理由，包括：Windows 7有望受到企业用户认可，苹果操作系统市场份额增速放缓，微软可利用在线服务优势，对谷歌Chrome OS操作系统先发制人，Windows 7将获得PC厂商的大力支持，Windows XP将正式退役，用户将忘记Vista，Windows Mobile 7将旗开得胜，微软通过市场推广手段压制苹果，微软整体企业形象有所提高。 这些都是可能的。但为了让读者更全面地看待问题，我们有必要平衡舆论，从另一面考虑可能性：Windows 7会不会遭遇滑铁卢？ 说实在的，我们看不出这些令Windows 7“成为微软最成功操作系统”的理由，与令它遭遇滑铁卢的理由之间有什么冲突。也就是说，即使这些理由都成立，也不能保证Windows 7遭遇滑铁卢这件事不发生。《eWeek》列举的10大理由，漏算了一件事：安全。 《eWeek》的理由也许对个人和企业用户管用，但对政府来说，很可能是不起作用的。 想一想吧，对巴西、印度、南非、俄罗斯以及韩国政府，会因为《eWeek》列举的那些理由，而使政府转向支持Windows 7成功吗？欧盟为什么坚持向微软讨要Windows源代码？甚至美国国会的2009财政年度国防授权法提案中，都呼吁军事机构考虑在有人或无人操作的航空设备中使用开源软件。美国众议院军事委员会的报告称，“委员会关注费用的上升和减少信息系统软件开发中安全相关问题”……说到底，还是对微软不放心。 特别值得注意的是，Windows更新换代，在历史上曾被作为告别微软的契机。例如法国国家宪兵总队在2006年微软发布Windows Vista之后，借机开始逐步淘汰Windows系统，预计在2015年之前，对整个警察系统的9万个工作站全部部署Ubuntu。德国外交部将它的11000台电脑全部换成GNU/Linux和其它开源软件。微软在自己的体系内，自己告别自己，作技术和市场上的种种创新，是他自己的事；而如果是别人告别微软，就不会是基于技术和市场这个层面的原因，而在于不认同微软的体系本身。 如果说，巴西、印度、南非、俄罗斯、韩国等新兴国家对微软有戒心，存在文化因素；那么美国、法国、德国等国官方部门对微软的戒心，则更加说明问题。 “信息系统软件开发中安全相关问题”，从根子上来说，是由微软坚持封闭体系，拒绝开放路线，拒绝将源代码全部开放带来的问题。各国政府爱开源，就象企鹅爱大海。这是由开放与安全的先天内在的联系决定的。没有人会心甘情愿把自己的命运，交给系统中不可知、不可控的部分，哪怕那里确实没有藏着什么，掖着什么，诸如“后门”之类。开放源代码可能在技术和市场上有种种不完善，但在完全透明这一点上，是让人有根子上的安全感的。对于微软来说，一切皆可变，如技术、市场，但坚持不完全开放源代码这一点，涉及信念和路线，是不可变的。这是一把双刃剑，既可以保护微软的核心利益，也可能伤害微软的核心利益。站在第三方立场上看，确实为微软捏着一把汗。这不是企业认账、个人用户认账就可以掩盖的问题。 在互联网开放浪潮的冲击下，微软靠什么挽回颓势？技术创新和市场创新，是微软本色所在；但技术创新与市场创新，相对来说只是战术上的变化。与谷歌、IBM的技术创新和市场创新来比，顶多是个平手。决定长远胜负的战略意义上的问题在于：微软是固守IT封闭路线，还是转向互联网开放路线？世界正在变化，微软坚持自己的信仰不会改变。无论盖茨在与不在。 《eWeek》说“对谷歌Chrome OS操作系统先发制人”是很可笑的，因为开放与封闭之争，争在基本面，并不在一日之短长。《eWeek》从头到尾不提Linux，是一种选择性遗忘。就好比对股民只说了一只股票上升的理由，而隐瞒了下跌的因素。 我们不否认从战术层面看，Windows 7有许多技术上的优点，微软的商业会取得一定的战术上的成功，但我们发现了在媒体一面倒的片面溢美之辞背后，存在着“皇帝的新装”：微软由于战略上的封闭，始终头上悬着安全这把达摩克利斯利剑，不排除哪天把自己导向滑铁卢的可能。 各方人士在上Windows 7这条船之前，需要谨慎权衡。 微软的阿喀琉斯之踵Windows 7是否预示着微软新时代的来临？抑或将其固有的顽疾放大？ 文／ 姜奇平 侯大银 随着Win7的正式发布，微软准备迎接市场的火爆。然而，市场和用户真的会满足微软的期许吗？蜂拥而至的抢购，树立对微软品牌新的信仰……微软需要迎接的是一场全面胜利还是措手不及的滑铁卢？ 安全隐痛
实际上，就在Win7上市不到一周，就有报道，已有数百名购买“学生特价下载版”(Windows 7 Student Offer)的用户，出现不能安装的问题。微软已经证实此事，并表示将全额退费。对于下载软件来说，这点瑕疵并无大碍。在安装这个环节之前，人们真正担心的是这款全新操作系统的安全问题。 据国外媒体报道，多名安全专家近日表示，虽然微软Windows 7的默认用户账号控制(UAC)设置可能会受到企业IT部门的欢迎，但该设置仍有可能使消费者遭受各类恶意软件的攻击。英国知名安全公司Sophos上月在一份安全报告写道：“Windows 7默认UAC存在的另一个安全隐患是，恶意软件可绕过UAC，并把自己假扮成可信赖应用程序，然后再在用户机器中自动运行。事实上，此前已经有一些恶意软件通过这种方式来向用户发起攻击。” 安全公司趋势科技高级反病毒研究员戴维·桑乔(David Sancho)指出，Windows 7默认UAC减少对用户改变设置的提醒频度后，虽然给用户带来了更佳体验，但却降低了用户机器安全保护程度。
