爱华网“穷人的孩子早当家”，这是革命现代京剧《红灯记》里革命先烈李玉和的唱段。为什么是穷人的孩子早当家呢？有唱词为证:“提篮小卖拾煤渣，担水劈柴全靠她。里里外外一把手。”今天做父母的总是抱怨孩子不够努力，殊不知问题出在父母自己身上。穷得寄人篱下，孩子自当发奋图强——历史上这样的成功人士不少。美国的名学也是如此，要招收若干品学兼优的苦孩子，让他们陪公子读书，发挥先进模范的带头作用。 可富人说了，他们的孩子也早当家。还有富人自我标榜，硬说他们孩子年少的时候，就从父母那儿领钱搞投资。很遗憾，只要钱是从父母那里来的，孩子就不会知道赚钱的艰难。美国的名校似乎也不相信这个，很少会因为富家子弟年少“理财”而在录取方面给什么优惠。 穷人的孩子早当家也好，富家子弟会利财也罢，要紧的是能够上所好大学。申请名校时如果不能加分，那会理财有何用？富人自有办法:给私立大学和私立中小学大量捐款。以高盛为例，2008年，高盛雇员慷慨解囊，捐钱给了450家非营利性组织。其中得钱最多的有新泽西州的一家私立学校，其他私立学校得钱的也不少。美国著名私立大学哈佛大学、斯坦福大学商学院、宾夕法尼亚大学和州立大学各家也都得到了15万美元以上的捐款。这是在为自己的孩子修桥铺路。父母出了钱，子女上学时在录取方面可以得到照顾。中小学是这样，大学也是这样，法学院和商学院也还是这样。记得在哥伦比亚大学法学院求学的时候，一位前院长曾经在课堂上公开对学生说，招生时对校友的子弟是要照顾的，校友捐款也是一个考虑因素，但具体标准恕不公开。资本就是有力量，幕后交易从华尔街做到华盛顿，从美国做到国外，又从成人世界做到娃娃身上。 人类教育后代与动物不同，实行大规模的流水生产。而由于教师报酬不高，中小学不是第一流人才在教书。对人类来说，没有比教育自己后代更加重要的了。但奇怪得很，没有一个国家的政府愿意出资，让其最优秀的人才来从事教育工作。但美国的私立中学在一定程度上解决了这个问题。私立学校有钱，就可以延揽高手了。法学院毕业的人也有到美国私立中学教书的。 券商为私立学校捐款，也有人不高兴了。哈佛大学法学院的艾伦·费雷尔(AllenFerrell)教授便提出了中肯的批评。费雷尔说:“公司必须注意避免给人一种印象，好像他们给钱是为了获得一种特殊照顾。”学法律的人说话比较严谨、含蓄，但他的意思还是明白的:这里的特殊照顾是指通过出钱，为子女上学得到有先照顾。今日美国出来批评华尔街的教授不多。不知道费雷尔教授怎么就跳出来了。费雷尔教授不是一个人，他背后有一批人。美国的许多法律教授嘴上不说，心里那是很不高兴的。高盛自己吃香的、喝辣的没有问题，但高盛吃肉，别人总得有点骨头啃吧，至少得有汤喝啊。从资本市场的历史看，凡有大的动乱，皆因吃独食而起。不错，今日学界大多数人是敢怒不敢言。但敢怒不敢言有的时候比敢怒敢言更加可怕。
我以为，为子女谋幸福是一种美德。华尔街的富豪为自己的子女而捐款并无不妥。但是如果华尔街这批人给名校捐款，为自己的孩子铺路，但又以慈善家的面目出现，而且以此作为自己拿的高薪酬的理由之一，那就太不厚道了。 华尔街的银行家们几乎都是美国名校的毕业生，由精英私立学校到大学名校，再由大学名校到华尔街。虽然华尔街的子弟们并不一定要当银行家，也有子承父业的(华尔街那些巨头们是清一色的男性，所以说是子承父业)，比如高盛前领导鲁宾的公子。但如果银行家的子女还要当银行家，那么他们的父母已经为其铺就了一条金光大道。
