运营工业化:银行价值创造的新来源(1)



  文/ 朱立群

  近年来,“以客户为中心”和“流程银行”的理念不断冲击着中国银行业现有的经营模式。放眼世界,全球领先的金融机构已经实现了“运营工业化”的概念,通过升级IT平台、全流程处理优化运营,不仅提供了差异化的客户体验,而且实现了业内领先的处理效率和卓越有效的成本管理能力。

  金融危机中不少国外领先银行损失惨重,而国内银行业能够独善其身,原因有资本项目的防火墙和国内严格的监管要求等等,但绝不是因为国内银行的运营能力优于国外银行。恰恰相反,中国银行业运营体系的改革方兴未艾,面对国外银行先进的“运营工业化”理念,中国银行业应该认真地学习研究。

  领先银行的运营工业化进程

  国外领先银行在20世纪80年代开始改革自身的运营模式,经过近20年的发展,现在提出更先进的“未来银行”概念,在运营模式的认识程度上远远领先了中国银行业。据波士顿咨询公司分析,欧美银行的运营工业化的演变过程可以分为四个阶段—传统银行、过渡银行、转型银行和未来银行。

  国外领先银行在20世纪80年代,运营模式和现在中国银行业相似,也是运营流程分散在各地的业务部门,没有正式的运营部门;经过认真审视其内部流程组织后,这些领先银行的总行出现了专门负责运营事务的部门,开始集中化和标准化处理分散在各地的运营流程,以实现规模效应,提升运营效率;到了21世纪,国外领先银行越来越重视运营系统的改革,努力发展新型运营模式,并意识到了运营模式转型对于保持领先地位的重要性;现在,走在运营工业化最前沿的银行进一步提出了“未来银行”的理念,开始推动更加先进的运营模式。“未来银行”的模式提倡采用积极的成本控制战略,将银行的运营看做一个工厂,以“端对端”的方式设计流程银行,将非核心流程进行外包和离岸处理,最终目的是为客户提供最卓越的体验。运营不再只是一个支持部门和成本中心,而是银行收入和价值创造的新来源。

  从传统银行到未来银行,运营系统的不断改革是重要的推动力和支持力,也是国外领先银行能够一直保持领先地位的“秘密武器”。国外银行面对激烈的市场竞争,没有像中国银行业垄断地位的利差保证,必须从产品到流程不断地改革,提供更卓越的理念,才能脱颖而出。运营系统的改革动力最初源自成本控制和效率提升,但当运营系统改革完成后,进一步保证了产品创新和服务质量,成为银行利润的有力贡献部门。特别是“运营工业化”的理念提出后,卓越的运营模式能够像工业生产一样精确控制银行流程,成为提供优质产品和服务的重要保证。这样,运营系统完成了从成本中心到利润来源的完美蜕变。可以说,运营模式的领先是国外领先银行的必要条件,领先的运营模式保证了“以客户为中心”这一理念的实现。

  分析国外领先银行运营模式的改革路径,可以发现,重要的一步就是在总行层面成立运营部门。这标志着银行从理念上意识到了运营不应该是一个个分散的流程,而应该是可以打造成集中化、标准化、自动化处理的完美体系。只有理念的改变,才能推动运营部门开始集中原来分散而琐碎的处理流程,通过升级IT处理平台,实现流程的集中化、标准化和自动化。有力的证据就是,几乎所有的欧美银行、德国邮政银行、印度国家银行、韩国和东南亚的许多银行都进行了集中化运营改革。总行层面运营部门的出现,是运营模式改革的肇始,也是中国银行业运营改革现在正经历的阶段。

 运营工业化:银行价值创造的新来源(1)
 国内银行业的运营发展

  国内银行业的改革步伐滞后于中国整体的经济改革,在国外领先银行不断改革运营模式的21世纪初期,国内银行业还停留在“部门银行”模式,以部门划分业务条线,运营流程零散分布在会计部门、一级分行和业务部门。银监会主席刘明康在2005年曾表示,几乎所有中资银行仍只是“部门银行”而不是“流程银行”,导致针对客户需求的服务、创新和风险防范等受到人为的限制,银行内部相互制衡机制难以有效发挥作用,从而滋生了诸多弊端。可喜的是,在2005年前后,国内一些领先的银行已经意识到运营系统改革的迫切性,开始借鉴国外领先银行的成功经验,尝试建立新的运营模式。如中国民生银行2004年建立了3个区域后台处理中心,进行票据、单证处理和清算集中运营,实现了一定规模的集中化、工作流程重新指派和IT平台升级,有力地支持了民生银行2008年的事业部改革。建行、工行、中行、农行、光大等国内银行也均进行了较为彻底的改革,在总行和二级分行以上层面成立了运营管理部门,实现了全行后台业务的集中运营与管理。通过专门运营管理部门的成立,银行能够从战略高度推动全行业务流程、作业模式和处理系统的集中化、标准化和自动化,建立功能完善、技术先进、内控严密、运作高效的运营管理模式,有力保障银行提升风险控制力、产品创新力和核心竞争力。

  目前国内银行运营部门集中的业务流程,主要是原先分散在各分支行的支付和结算业务。实现支付和结算业务集中化、标准化和自动化,可以极大地提升银行的流程处理效率和风险控制能力。但是,根据国外领先银行的改革经验,这只是“运营工业化”进程的开始。在“未来银行”理念的设想中,随着运营模式的不断改革,运营体系将集中越来越多的业务流程,甚至使银行成为一个标准化生产的流水线,所有的内部流程都被规范统一,客户最终接触到的只是优质产品和服务。所以这需要银行的高管从战略层面,而不仅仅是成本控制和效率提升层面,来考虑运营模式的改革。

  国内银行的高管在考虑“运营工业化”的战略重要性时,应该考虑以下几个方面:

  第一是客户体验的重要性。“以客户为中心”的理念逐渐为国内银行所接受。如何在同质化严重的银行业竞争中提供差异化的客户体验?这是很多国内银行开始思考的问题。要实现差异化的客户体验,银行就必须改革落后的运营模式,分离前后台业务,集中后台操作,实现标准化和自动化,最大化地提升服务速度和质量,使客户体验最简单快捷的前台服务,达到“以客户为中心”的愿景。如支付业务的集中标准化,可以大大满足客户在汇划款项时对安全性、高速性的要求,提升客户对银行服务的满意程度。

  第二是产品创新的重要性。随着国内银行业市场竞争加剧和客户需求的变化,国内银行产品创新的动力越加强烈,推出了比以前更丰富的零售、批发和理财产品。客户对产品的需求也从原来基本的安全性,转向了高效性、高质性和便利性。这些需求的实现都需要强大的IT平台和高效的运营体系支持,运营体系成为了银行不断创新的重要保障,甚至可能是制胜关键。如清算业务的集中,使得清算产品的推出得以成为可能。

  第三是风险管理的重要性。国内监管机构大力鼓励国内银行进行流程改革,打造“流程银行”。银行在“运营工业化”进程中,通过分离前后台,统一业务流程,集中操作风险,可以更独立化地监控前台业务风险,更标准化地进行内控评估和一体化的监管,更集中化地管理原本分散的运营风险。 这样,“运营工业化”能够消除“部门银行”的诟病,实现单一负责制,进而实现银行更卓越的运营风险管理能力。如上收分散在各分支行的外币账户,由总行统一进行外币支付,可以大大减少原本分散的外币支付风险。

  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/106264.html

更多阅读

威权的强化抑或民主的转型:新加坡政体的新诠释1

威权的强化抑或民主的转型:新加坡政体的新诠释摘要:学术界对于新加坡属于威权政体这点上,观点是一致的,但是在对于新加坡威权政体的发展和动态研究上,不少研究新加坡问题的专家和学者认为,新加坡已经或者渐进地由威权政体向民主化政体转型

谷歌X实验室:颠覆医疗行业的新发明

12月6日,我们会举办“文学之夜:昆德拉的轻与重”主题沙龙,点击文末阅读原文,一起参与。无论生命是轻是重是否无意义,好的文学都是巧妙度过它的必需品Google X 是谷歌公司最神秘的一个部门,位于美国旧金山的一处秘密地点,它有一份列举了100

台湾YST:中美博弈的新态势1

今天我们就来谈谈经过这些改变中国在国际格局中的新情势,特别是中美博弈的新态势。  在这篇文章我们要从外交、军事和经济三方面观察中国的国际新局势,不过这三个方面并非均等,我们要花比较大的篇幅在军事的论述上,因为正如一年前的预

《廉政提示书》:反腐倡廉预防为主的新举措

据新华网报道说,日前,黑龙江省纪委向60位新任职省管领导干部下发了《廉政提示书》。提示领导干部在任职期间严格遵守《党章》、《廉政准则》和中央纪委《关于严格禁止利用职务上的便利谋取不正当利益的若干规定》,坚持立党为公,执政为

产品、商品与品牌系列解读品牌之四:价值创造的终极密码

    从终极追求来看,商品生产者生产商品是为了获取价值;商品消费者是为了获取使用价值。问题是,只有在商品生产者与消费者达成交易时,双方才能从中各取所需,这是经济学常识。  而从经济学中分离出来的营销理论,一方面为促成交易,并且

声明:《运营工业化:银行价值创造的新来源(1)》为网友南有暖树分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除