爱华网作者：德国四位大学教授 为英国《金融时报》联合撰稿 2010-03-31 希腊面临着国家破产的威胁。人们不再抱任何幻想，以为欧洲经济与货币联盟(Emu)的成员国身份，就能让希腊避免严酷的现实。自2001年加入欧元区后，希腊牺牲了竞争力，并累积了巨额贸易赤字。从理论上讲，要想弥补过去不到十年时间内在经济上的损失，希腊大概需要货币贬值40%。但在一个货币联盟之内，这是不可能的。 我们并不缺乏如何帮助希腊的建议，包括其它Emu成员国政府提供帮助——此举将违反写入Emu创建条约的“不救助”规定。遗憾的是，目前只有一种办法摆脱这种恶性循环：希腊必须脱离Emu，恢复德拉克马（原希腊货币单位——译者注），并重返目前依然存在的欧洲货币体系(European Monetary System)，即所谓的第二阶段汇率机制(ERM-II)。希腊于2001年退出了这一机制。 我们的这一结论并非轻率做出的。作为1998年因德国加入欧元区将德国政府告上宪法法院的四位教授，我们素来思维清晰、直言不讳。在1993年一次里程碑式的判决中，宪法法庭裁定，一旦生效，Emu就必须不间断地满足议定单一货币时缔结的“稳定条约”的充分条件。法庭裁定，如果做不到，德国就必须退出Emu。 有鉴于此，我们愿意明确地表示：如果Emu成员国政府援助希腊的方式违反了“不援助”规定，我们会毫不犹豫地向宪法法院提起新的诉讼，要求德国退出Emu。1998年，我们将政府告上法庭，是因为当时我们认为，部分成员国并未完全满足加入条件，并曾至少在一定程度上篡改了数据，以获得成员国身份。 鉴于这些情况，且考虑到1993年的判决，1998年，我们再次提起诉讼，阻止德国加入Emu。当时，我们的诉讼被驳回。而今，随着迷途的欧元区成员国身陷困境，以及统计中的违规行为大白于天下，我们相信这次的结果将会有所不同。 希腊显然已走投无路。该国以近乎空前的力度出台了财政紧缩计划，削减政府支出、增税并降薪。该计划完全无视凯恩斯的理论：即政府必须采取支持需求的对策以面对危机。希腊的所作所为，令人痛苦地想起了上世纪30年代经济大萧条期间，德国那注定失败的大幅削减支出举措——那些举措让世人明白，在经济滑坡期间用削减预算来平息债权人的不满情绪，会导致大规模失业，引发社会的激进反应。 欧盟(EU)也一直在讨论援助事宜，或许会与国际货币基金组织(IMF)的贷款双管齐下。德国政府提出了一项看似行不通的建议：建立欧洲货币基金组织(EMF)。即使建立这样一个组织，也已经来不及为希腊提供帮助。不管怎样，这都会完全适得其反。如果EMF真的有望问世，与希腊处境相似的欧元区成员国将放松平衡预算的努力，因为它们知道，EMF会伸出援手。这会让Emu成为一种不断去填无底洞的机制。 因此，希腊人别无选择，只得退出Emu。恢复本国汇率较低的货币，能促进出口，并让旅游业收入重新流动起来。这也会给其它国家发出一个信号：即它们必须严肃对待，以免陷入类似的困境。人们对希腊经济失去信心，令整个欧洲陷入危险的境地。希腊退出欧元区，是避免这一幕演化为悲剧、并确保Emu存在下去的一种方法。 威廉8226;汉克尔(Wilhelm Hankel)是法兰克福大学(University of Frankfurt/Main)荣誉退休的经济学教授，威廉8226;内林(Wilhelm Nölling)是汉堡大学(University of Hamburg)经济学教授，卡尔8226;阿尔布雷希特8226;沙赫特施奈德(Karl Albrecht Schachtschneider)是埃尔朗根-纽伦堡大学(University of Erlangen-Nuernberg)荣誉退休的法学教授，约阿希姆8226;斯塔贝提(Joachim Starbatty)是图宾根大学(University of Tuebingen)荣誉退休的经济学教授
译者/陈云飞
