上市公司利润分配方案 上市公司利润分配乱象及其治理



  由于上市公司股权结构的不合理,特别是大小限的持股成本远远低于公众投资者的持股成本,因此,即便是高分红,真正的受益者也是大股东,公众投资者的受益非常有限

  文  皮海洲

  时下正是一年一度的上市公司年报披露期。随着年报的披露,越来越多的上市公司利润分配方案也呈现在了投资者的面前。截止3月22日,沪深两市共有580家公司披露了2009年年报,而这580家公司的利润分配总体可用“乱象”来概括。

  “铁公鸡”仍然流行A股市场

  投资者投资上市公司一年,当然应该从上市公司得到回报,上市公司回报投资者是天经地义的事情。但在中国股市偏偏就流行着不给投资者回报的“铁公鸡”,这样的故事,今年继续在股市里上演。据统计,在截止3月22日披露年报的580家公司中,对投资者一毛不拔的上市公司多达223家,占比高达38.45%。投资者将资金投向这些公司无疑是打了水漂。而纵览这223家不分配公司,总体上可概括为三种类型。

  首先是力不从心型。上市公司回报投资者,当然要有可分配的利润才行。因此,对于那些业绩亏损或微利的公司来说,要回报投资者是困难的,这类公司基本上只能向投资者交白卷。还有一类公司,虽然2009年取得了不错的业绩,但由于公司以前年度亏损,在弥补了以前年度的亏损后,仍然没有可分配利润。最典型的如美菱电器,今年3月15日该公司发布的2009年报显示,公司净利润同比增长了10倍多,但2009年度实现合并报表后,归属于母公司的可供分配利润为-3460万元,尚存在未弥补完的亏损,因此美菱电器只能继续充当“铁公鸡”。

  其次是有钱不分型。这类上市公司有钱也不向投资者分配,如小天鹅,去年实现净利润2.22亿元,同比增长454.93%;每股收益0.41元,每股未分配利润达到1.14元。但该公司却以公司发展需要资金为由,不向投资者进行利润分配。还有一些公司,则只是向投资者做了象征性分配。如英力特公司,去年每股收益0.32元,但推出的利润分配方案为10派0.1元,这与“铁公鸡”在本质上没有区别。

  其三是厚此薄彼型。这类公司虽然对投资者一毛不拔,但对公司高管却是厚爱有加。如西南证券,2009年度实现净利润10.07亿元,可供股东分配的利润为5.89亿元,但该公司对投资者却是“不分配、不转增”。而这一年公司高管的薪酬却由上一年的65.20万元飙涨至1039.26万元,幅度高达1493.96%,成为2009年报高管薪酬涨幅最大的上市公司之一。

  用送转股代替现金分红

  上市公司利润分配的形式有两种,一是现金分红,二是送股。在这两种利润分配形式中,现金分红需要上市公司支付货真价实的现金,因此现金分红才是上市公司给予投资者最真实的回报。相反送股只是一种分配游戏,不属于投资回报范畴。

  而与送股相类似的,是股本转增,这纯粹是上市公司股本扩张的一种形式,与利润分配无关,更与投资回报无关。由于转增股通常也是与利润分配方案一并公布,因此很多人错误地将其并入到利润分配中来,误把高送转当成高分红和高回报。实际上,不论是送股还是转增股(统称“送转股”),都不是现金分红,上市公司无须为此付给投资者一分钱,因此与投资回报无关。它带给股市的只是一个投机炒作的题材而已。

  也正因为送转股是一个投机炒作题材。因此,在不成熟的中国股市里,送转股甚至比现金分红更受欢迎,且送转股比例越高越好,以至高送转大为流行,今年神州泰岳甚至推出了每10股转增15股派3元的分配方案,堪称“史上最牛送转股方案”。

  投资者的这种好恶正好为上市公司所利用,进而频频推出高送转方案。毕竟上市公司不必为此付出一分钱,而且此举又可以迎合市场炒作,上市公司何乐而不为呢?更重要的是,上市公司还可以利用高送转来达到其他的目的。如通过高送转来密切与机构投资者的关系,来达到为再融资服务,为大小限减持服务的目的。以至某些业绩不佳甚至业绩亏损的公司也加入到高送转的队伍中来。如丹化科技,2009年每股亏损0.13元,但该公司仍然推出了“10转10”的转增股本方案。而在该方案的背后的事实却是,去年5月,包括上海证券在内的7位投资者参与了丹化科技的定向增发,增发价格为每股12.98元,这批股份将于今年5月7日解禁。因此,该公司推出10转10的高转增方案,不仅可以大幅降低7位投资者的持股成本,同时还可以刺激股价走高,为7位投资者的最终减持创造条件。

  高分红为了谁?

  在上市公司的利润分配中,也有推出高分红的公司。从理论上来讲,现金分红是上市公司给予投资者的真实回报,高分红当然也就是上市公司给予投资者的高回报了。但事实是否如此,恐怕未必尽然。由于上市公司股权结构的不合理,特别是大小限的持股成本远远低于公众投资者的持股成本,因此即便是高分红,真正的受益者也是大股东,公众投资者的受益非常有限。

  如信立泰是今年推出最牛分配方案的公司之一,该公司拟以总股本11350万股为基数,每10股派10元转增10股。其中仅分红一项就每股达到1元钱,共计分配现金红利11350万元。但由于信立泰大股东信立泰药业有限公司一家就持有8121.75万股该公司股份,因此,在该公司的分红中,大股东一家就拿走了8121.75万元的现金红利。并且,由于大股东持股成本仅为每股1元,所以大股东的回报率为100%;而公众股发行价为41.98元,回报率仅为2.38%,只是与银行存款相当,二级市场投资者的回报率甚至不如银行存款。

  不仅如此,一些新上市公司之所以高分红,也是因为公司拥有大量超募资金的缘故。如桂林三金推出了每10股派5.5元的高派现方案,派现总额约2.5亿元,相当于其去年净利润的81.4%。该公司之所以推出如此高的现金分红,显然与该公司的超募资金有关。该公司去年新股发行时,收获超募资金2.25亿元。在超募资金没有合适投资项目的情况下,该公司就把大把大把的资金以现金分红的方式派现给公司大股东。毕竟在桂林三金的股权结构中,大股东就占据了61.11%的股份。此外,公司高管也持有大量股份,如董事长邹节明通过分红可得现金红利2259万元,一人所得红利基本上逼近了全部公众投资者的2530万元。

  应规范上市公司利润分配

 上市公司利润分配方案 上市公司利润分配乱象及其治理
  基于上市公司利润分配中所存在的种种乱象,监管部门有必要规范上市公司利润分配。

  首先是在上市公司的利润分配中突出现金分红,增强上市公司的股东回报意识。规定上市公司现金分红比例达不到可分配利润30%的公司,不得推出送股分配方案,以避免上市公司用送股来代替现金分红。同时,为避免上市公司通过现金分红向大股东进行资金输送,必须对上市公司现金分红的上限作出规定,比如不超过可分配利润的50%。

  其次,将现金分红与上市公司高管薪酬挂钩。规定上市公司现金分红比例每超过可分配利润30%一个百分点,则高管薪酬可同比增长1%,反之,则倒扣高管薪酬1%。

  第三,规定上市公司送转股的比例不得超过公司业绩增长幅度;规定上市公司的业绩低于同行业平均水平时,不得实施送转股行为,而且上市公司实施股本转增后,公司摊薄的业绩也不得低于同行业平均水平,以确保上市公司不被送转股行为所拖垮,维护上市公司的长远利益。  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/105335.html

更多阅读

上市公司董事长薪酬 国企董事长薪酬乱象

     年薪到手后,一家国有控股上市公司的总经理觉得自己有些“不好意思”:年薪竟比董事长高,后者对公司的贡献却远超过自己。这位总经理采取了一个意想不到的举动,私下拿出部分年薪欲“赠与”董事长。这是一个真实的例子,从一个侧面

咨询营销的发展趋势 营销咨询公司发展路径选择

     近年,营销咨询公司的发展进入快车道,但由于进入门槛较低,缺乏行业标准体系建设,良莠不齐等现象逐渐成为行业问题。如果我们抛去行业乱象,亦是对未来发展模式的困惑。是大而全?抑或是专而精?是量力而行还是大包大揽?是只卖策略指点

声明:《上市公司利润分配方案 上市公司利润分配乱象及其治理》为网友策马路分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除