爱华网在经济领域，一切帝国主义从来都不是纸老虎，而是真老虎 上海鑫狮资产管理有限公司、美国投资策略有限公司投资部总裁 迈克·吴 中国重商主义“掠夺”了谁 中国的货币政策最近频频遭受欧美的指责。“毒舌” 保罗·克鲁格曼更是率先“发飙”。2009年的最后一天，他在《纽约时报》撰文，把“掠夺行为”的大帽子扣到中国头上。克鲁格曼说，中国“一味依循重商主义政策，把汇率人为压低、保持高的贸易顺差。在全球经济环境不景气的今天，这无异于是对世界其他国家的经济掠夺”。 诚然，当前中国经济走的是重商之策，但中国的制造和贸易方式并不是像克鲁格曼所言是对别国的掠夺。相反，中国高额的贸易顺差，基本上是依赖牺牲国内劳动力价格转换为出口竞争力下的外汇利润而存入国库的。这个差额事实上就是中国大量廉价劳动力和欧美市场劳动力之差。在全球经济低迷中，中国的做法，坦率地说，尽管含有一定掠夺性成分，但并非掠夺欧美，而是出口了中国的廉价劳动力。 其实，如果欧美国家没有看到这个巨大差价的本质，是不可能心甘情愿地将这些贸易顺差拱手相让给中国的。巨额外汇逆差的存在，意味着他们依然在享受更廉价的商品，提高了自身的生活品质，但中国政府却为了这点宝贵的国本家底，付出了更为昂贵的代价。 贸易暗战的根源是失业率 在中国现行的人民币盯住美元政策的汇率政策下，中国制造商拥有了明显的劳动力成本优势，相当于直接从欧美劳动力和中国劳动力之差中置换出了中国的贸易盈余顺差。在正常情况下，从这些贸易盈余注入的美元迟早会推高人民币的币值，只是时间早晚以及幅度上的轻重缓急之区别。 在中国购买美国国债和持有巨额美元的同时，其巨额贸易盈余会从一个低迷的经济体吸走该经济体的自身控制力，这是欧美国家所恐惧的根本。因为中国管理层可以始终用行政手段控制巨大人口下的低廉劳动力成本，欧美则做不到这一点。巨额贸易逆差在金融海啸发生后的结果，就是劳动成本逆差造成失业率上升的欧美国家采用迂回贸易抵制，来有限或逐步化解本国的高失业率，这成为了贸易暗战的来源。 无法提振就业率，对欧美的打击就是经济活动和国力开始下降，致使欧美对中国廉价消费品的需求量处于增量减速的状态中。“贸易战”只是在无法解决就业率的背景下一个政治经济学上的手段和宣传而已，早从WTO开始，当前的结果就已种下前因。现在欧美动辄拿中国的“重商主义”来说事，无非是在失业率压力下转移矛盾的托辞罢了。 在过去20年中保持低失业率的美国，是中国巨额廉价消费品出口单一最大的国度，中国的贸易顺差来自于美国的最多，高失业率的欧盟始终远远落后。但现在情况已经发生了改变，面对居高不下的失业率，美国必将作出反应。因此，中国如果拒绝相对调整其汇率政策或者贸易进口的政策，那么来自欧美等国的贸易保护将会更激烈。要知道每个国家的执政者首先考虑的都是“利己主义”，而不是“国际主义”，虽然目前国内主流经济学家、券商研究员对中国出口迅速复苏饱含乐观预期，但我们认为，在全球贸易保护暗流汹涌的情况下，对中国加速恢复外贸出口的祈望不宜过高。 欧美同样是重商主义和利己主义
对付贸易逆差，欧美远比中国有经验得多。早在1980年代，美欧列国已在与日本的“贸易战”中积累了丰富经验。所以当迈入20世纪90年代后，面对制造业开始迅猛发展的中国，欧美绝对不是“敞开国门”的傻瓜。必须要说明这是一个愿卖一个愿买、完全商业平等的市场经济供求关系。中国最多只是掠夺了自己的农村大量过剩的廉价劳动力，而没有能力去强制性压迫其他国家来进口中国商品，掠夺其货币。这与当年“八国联军”用不平等条约，以枪炮开道的强迫性掠夺，性质截然不同。 如果欧美国家的确是像现在他们政府所表现出的姿态那样，把本国劳工放在第一位，那么早在中国廉价商品输出的第一年，就可以想见到今天的这个结果，为何当初又不指责呢？从本质上来说，欧美国家同样是重商主义、利己主义和功利主义！因为他们从一开始就已经看到了大量向当年刚刚起步的中国输出巨额美元的结果——美元霸权决定了中国未来在世界的经济货币上没有话语权。 要知道，在经济领域，一切帝国主义从来都不是纸老虎，而是真老虎！
