农业部转基因检测中心 转基因农业的是是非非



 转基因不仅是一个科学问题,更是政治问题和社会问题,随着转基因农业的飞速扩张,人类已经不能逃避

   本刊记者  刘美

  人类正处于一个面临粮食危机的时代。2004年,国际农业生物科技大会(ABIC)发表了这样的宣言:“我们这个星球上的土地,最多只能有18%用于农业生产,这个比例绝对不可能有丝毫增加。然而全球总人口却飞速增长,到2040年将达到90亿,因此我们必须努力提高单位土地的产量。”

  那么,如何解决这个危机呢?在人工杂交、化学诱变、太空育种等方法之后,科学家又找到了一个看上去前途无量的方法:转基因。

  1994年,美国孟山都公司下属机构“卡尔基因”研发的转基因番茄FlavrSavr获准上市,开启了转基因食品商业化的时代。16年过去了,全球政界、学术界到民间从未停止过关于转基因食品的争吵。这不仅是一个科学问题,更是政治问题和社会问题,随着转基因农业的飞速扩张,人类已经不能逃避。

  席卷美国的转基因食品

  美国是转基因技术的发源地,也是转基因作物种植面积最大的国家。根据美国农业部的信息,2009年转基因玉米种植面积比例达到85%,转基因大豆种植面积比例略有下降,达到91%,转基因棉花则占88%。另外,还有很多食品在生产过程中应用转基因微生物发酵或作催化剂,包括某些种类的单糖、奶酪和果汁等。据报道,美国人的餐桌上至少有75%的食品包含转基因成分。

  并非每种实验室中的转基因食品都能获得推广,介于昂贵的研发成本,转基因产品只有体现出巨大的优势时,才能赢得商业上的青睐。例如第一种上市的转基因番茄FlavrSavr就没能成功推广,这种番茄虽然不易腐坏、存储时间长,但这些优点显然不足以抵消高昂的价格。目前最常见的转基因农作物当属转入Bt蛋白基因的抗害虫玉米和棉花,以及抗除草剂大豆。转入Bt蛋白的玉米和棉花可以节省大量的杀虫剂,同时减少农药对环境的污染;而抗除草剂大豆免去了人工除草的麻烦,满足了大规模种植的需要。

  在美国,转基因食品无需做特殊标记。事实上,绝大部分美国人很少关注自己吃的东西从何而来,他们只知道去超市采购包装好的原料和半成品。2002年,俄勒冈州对美国第一个为转基因食品添加标签的法案进行表决,结果有70%的人投反对票,理由是那样会使转基因食品的成本上升、价格提高。根据非盈利机构皮优食品与生物科技计划(Pew Initiative on Food and Biotechnology)的调查,虽然有55%的美国人认为转基因是“坏”食品(这一比例为全球最低),但他们并不赞成禁止转基因技术,而是主张依靠监管机构的力量,确保新产品的食用安全。

  从高科技到洪水猛兽

  1996年,由美国第一种转基因番茄FlavrSavr制成的番茄酱摆上了欧洲超市的货架。这件事在当时并未引起太大的反响,那时欧洲人看待转基因食品的态度还是中性的。

  然而1998年的普斯泰事件成为欧洲舆论的转折点,68岁的阿帕德·普斯泰(Arpad Pusztai)以权威科学家的身份,在电视上公开警告转基因食品带来的健康风险。与此同时,以绿色和平(Greenpeace)为代表的NGO组织推波助澜,在欧洲掀起了反转基因食品的热潮。

 农业部转基因检测中心 转基因农业的是是非非
  上世纪90年代中后期,欧洲爆发了一系列食品安全事件,如疯牛病、二恶英污染、口蹄疫等。导致欧洲人对食品安全问题高度警惕,这也是转基因食品遭遇抵制的原因之一。而欧洲的农业生产规模较小,并不像美国那样依赖大农庄的生产模式,这也抵消了转基因作物的部分优势。

  2005年1月,匈牙利宣布禁止进口和种植转基因种子;2006年8月18日,美国出口到欧盟的大米遭遇禁入,因为大部分美国产品被检出转基因成分,这可能是转基因与非转基因水稻的杂交所致。根据皮优计划的调查,大部分欧洲人认为转基因食品是“坏”食品,这一比率在法国达到89%,德国则是81%。而在英国的一项调查中,只有3%的英国人表示“愿意吃转基因食品”。美国人的高科技,就这样成了欧洲人心目中的洪水猛兽。

  贸易问题还是健康问题?

  2002年夏天,欧洲议会“环境、公共健康与食品安全委员会”通过一项决议,要求从2003年起,一切包含转基因成分的食品都应作出明确标记,并标明其中包含的转基因成分。美国农业部对此深表不解,在美国人看来,这是一个贸易问题而不是食品安全问题,因为大部分美国出口的大豆和玉米都是转基因粮食,这些粮食在美国国内是无需标记的。现在要出口到欧洲,必须加入一道鉴别程序,无疑增加了美国方面的成本。

  美国人指责欧洲事实上想打贸易战,并于2003年5月向世界贸易组织(WTO)提出申诉。美国前副国务卿、当时的WTO美国贸易代表,现在已经成为世界银行行长的罗伯特·佐利克(Robert Zoellick)表示,欧洲对转基因的禁令是“不道德”的,因为这将导致发展中国家对转基因粮食产生恐慌,从而拒绝来自美国的人道主义援助。这种情况在赞比亚、津巴布韦和莫桑比克已经发生,并导致当地的饥荒。

  欧盟国家指出美国根本没资格就“道德问题”指手画脚,因为美国通过世界粮食计划提供的粮食援助中,很多都是从本国采购运往国外,这实际是为了消化美国农业过剩的产量,以补助本国的农民。

  2006年6月,WTO正式裁定欧洲对转基因的禁令违反了国际贸易规则。在长达1000页的文件中,WTO批评了欧盟的转基因政策,以及奥地利、法国、德国、卢森堡和希腊的转基因禁令。

  绿色和平组织的埃里克·高尔(Eric Gall)表示:“这一裁决证明了WTO并不适合处理复杂的科学和环境问题,它将贸易利益凌驾于其他事务之上,这件事惟一的后果,将是促使欧盟国家更坚决地对转基因食品说‘不’。”

  科学之尴尬

  转基因食品的争议主要有三方面:食用安全性、生态安全性和经济安全性。前两者都属于自然科学范畴。然而,科学家们在证明这两个问题时却显得力不从心。生物科学的复杂性,生物学实验的难以重复性,导致学术界内部争论不休,更不可能向公众提供确定的答案。

  转基因粮食研发之初,是为“如何提高单位面积产量”这一问题提供方案,然而经过十几年的发展,虽然在抗病虫害方面成效卓著,转基因粮食却未能实现“增产”的目标。1999年,美国学术机构“组织中心”(Organic Center)首席科学家Charles Benbrook发表文章指出,转基因抗除草剂大豆的产出比率并不优于普通大豆,反而要低7%~10%,而且由于该大豆可抗药,鼓励了农民过量使用除草剂的行为,据统计使用量达到了普通品种的5~10倍。

  另一个尴尬的问题,就是根据专利法的保护,科学家在对商业化的转基因作物进行研究时,必须征得相关公司的同意。“因为法律上的限制,关于转基因的很多关键性研究根本无法做到真正的独立。”康奈尔大学教授Elson Shields表示。例如匈牙利德布勒森大学一位名叫贝拉·达瓦斯(Bela Darvas)的教授,之前曾多次发表对孟山都产品不利的文章,后来便无法获得该公司的研究许可。

  与此同时,转基因的反对者们也面临着另一种尴尬。“绿色和平组织”作为反生物技术的旗手,在一次次富于煽动性的运动中被扣上了“伪科学”的帽子。加拿大生态学家帕特里克·摩尔(Patrick Moore)曾是绿色和平组织早期的重要成员之一,他痛心疾首地表示,这个组织的科学性已经损失殆尽,正在沦为一个单纯的政治工具,“绿色和平现在的主管们没有人受过正统的科学训练。”他说。  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/105036.html

更多阅读

妈妈吃了转基因食物之后…… 转基因食物的好处

这是一本美国权威图书中的一幅照片插图,先把说明文字翻译一下:(照片中的)小的老鼠出生20天,(旁边的)大的老鼠出生19天。那只小个子老鼠的妈妈是吃转基因大豆的。这页插图来自下面这本书,书名可以译作《转基因大赌盘》

怎样发展特色农业? 发展特色农业的意义

特色农业,就是将区域内独特的农业资源开发区域内特有的名优产品,转化为特色商品的现代农业。就好像我市云龙镇的淮山,永兴镇的佛手瓜,大坡镇的胡椒等等一类具有地方特色的农产品。特色农业的关键之点就在于“特”,其具体表现在如下三个方

美梦洛城香水湾月子中心合格五星级的服务 五星级月子会所

随之越来越多的姐妹选择赴美生产之路,大多的姐妹还是美梦洛城香水湾月子中心更多的关注于待产与月子的信息。  殊不知,当宝宝赢在了起跑线后,在漫长的跑道上,合理的规划与培养,才是登上领奖台的基石!! 美梦洛城香水湾月子中心 赴美

声明:《农业部转基因检测中心 转基因农业的是是非非》为网友企鹅哥哥分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除