终结执行能否恢复执行 物业税能否终结土地财政



  用物业税取代土地出让金,是税制的一种根本性转换和实质性改良,最能从制度上终结土地财政

  物业税扩大空转试点的消息,再度掀起了一股征收物业税的大讨论。由于未得到立法机构和政府的最后认定,拟议中的物业税功能和定位一片模糊,更谈不上确定采取什么模式了。不过,从争论的各种论点来看,大致上有几种主要观点。

 终结执行能否恢复执行 物业税能否终结土地财政
  一是物业税作为新税种,实行普征模式。这种模式的主要出发点是为政府增加新税源。保留原有土地出让金不变,另行开征物业税,通过增加全体房产所有人特别是大量物业的人的持有成本,间接达到抑制投机的目的。二是以物业税替代土地出让金模式。改变政府一次性收取70年土地收益制度,借此抑制地方政府的卖地动机。这种模式理论上保持居民持有住房的土地成本总体不变,可以认为是将地租(一次性的土地出让金事实上是地租的资本化)转化成税收,并且让居民向政府交纳的资金流量在时间分布上更均衡。三是新增税种,但实行差别性征收模式。此种模式的出发点主要是抑制投机,政府税收来源也可附带地增加。

  对于目前持续上涨的高房价,要从制度上彻底解决,就必须终结土地财政。今天,土地已不再是一些地方政府财源可有可无的一个补充,而成了头号依靠。在这种情况下,地方政府会想尽一切办法不择手段化解中央调控政策。可以说,维护高房价已成为地方政府的最大利益,最近杭州和南京出台购房补贴计划,就是一个明证。

  那么,物业税推出能否成为土地财政终结者呢?这取决于采取何种物业税模式。在第一种模式下,物业税对土地财政的影响是一把双刃剑,但总体影响有限。一方面,物业税是根据住房评估价格来征收,房价越高,税收越大,政府依然存在推高房价的动机。另一方面,物业税可以在一定程度上抑制住房需求和房价,进而影响到土地价格。地方政府推高房价的努力可能遇到市场力量的化解。但由于物业税税率不会太高,以西方国家的标准,平均才1%左右,在房价上涨预期强烈的情况下,很难起到抑制的作用。所以,在这种模式下,物业税要终结地方政府借地生财的扭曲性行为,效果不大。

  第三种模式和第一种模式相类似,区别在于程度。由于不对基本自住房征税,税收直接指向投资投机型购房者,政府仍然有极强的动机推高房价,当然,如果将税率提到足够高,足够抑制投机的话,地方政府推高房价的动机自然会随之下降,但是,税率的确定首先就会受到地方政府的极力阻挠。

  最能从制度上终结土地财政的应该是第二种模式。用物业税取代土地出让金,是税制的一种根本性转换和实质性改良,它的着眼点不再是扩大税源或抑制房价这种短期性目标。现行的土地财政事实上是“吃祖宗饭、断子孙路”,把70年的土地使用权一次性出让后得到的巨额资金用于政绩工程和挥霍,维系大政府。一个城市的土地总量是有限的,特别是政府掌握的可卖地就更有限,一旦卖完,后续的财政开支就得不到融资,就只能在老百姓头上打主意,开辟其他的财路了。现在我们已经看到一些地方由于无地可卖,就开始想着法子来圈地,制造了大量的社会矛盾。

  如果取消土地出让金,改行征收物业税,土地给政府带来的收益就会平均分布在各个年度,地方政府就没有了一次性巨额卖地收入,与之相伴生的政绩工程、奢侈浪费的大政府现象也就会随之减少。政府要获得更多的物业税,就必须建立在市民物业不断增值的基础上,而物业增值,又主要来自于政府对交通、环境、治安、教育的投入上。只要税率和征收合理,这种税制就可以彻底终结土地财政及其一系列严重弊端,进入良性循环的轨道。当然,这种模式涉及到税制的整体转换,难度也是最大的,也是最容易遭到现有利益集团的抵制的。  

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/9101032201/104315.html

更多阅读

中国应尽快开征物业税的四大理由 中国四大古镇

中国应尽快开征物业税的四大理由吴其伦今年5月25日,国务院通过并对外正式公布《关于2009年深化经济体制改革工作的意见》。《意见》提出,深化房地产税制改革,研究开征物业税,由财政部、税务总局、发改委、建设部负责。由此,我们可以看

房产税解读 是“房产税”,别解读成“物业税”

根据报道,重庆将要开征房产税,计入征收房产税商品房的建筑面积可能为144平方米以上,多套房建筑面积实施累加制,超过200平方米也可能被征收房产税,而房产税税率可能为房地产当年市场价格的0.5%到1.5%。事实上,诸如重庆和上海试点的房产税

土地财政 开征物业税,改造“土地财政”

  贾康     我国开征物业税,将对稳定房地产市场、防止房价大升大落以及优化地方政府投资环境有积极作用     从  国际经验对比来看,实施分税制的地方政府,其主要支柱财源也是不动产,但却有规范的房地产税。

头疼医嘴 脚疼也医嘴 开征物业税只是头疼医脚

 文/《商界评论》记者 李彤  3月28日到4月2日,新华社连发6篇评论猛烈攻击房地产现状。社评将房价暴涨归因于“土地财政”、“腐败”、“炒房”和开发商囤地等四大因素。坊间猜测新华社言辞激烈地重复这些陈词滥调是在为“含苞欲

物业税如何征收 还“物业税”应有功能

  在如今房价飞涨的情况下,关于物业税的讨论已成为政策讨论层面的热门话题,诸多论者将抑制房价寄托于物业税的推出。然而,综观目前关于物业税的讨论,发现对物业税有很多误读的地方,这点从最近关于物业税的调查问卷中反应得非常充分,有

声明:《终结执行能否恢复执行 物业税能否终结土地财政》为网友因帅被判无妻分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除