爱华网
当事人：某有限公司（以下简称甲公司）
某娱乐公司（以下简称乙公司）
一、案情
甲公司经国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准，于2000年获得“Paradise”与“天堂”中英文组合注册商标，其排列方式为英文在上、中文在下；英文文字较小，中文二字之间有空格。该商标被核定使用服务项目为舞厅。
2001年，与甲公司同处一市的乙公司经工商核准，登记企业名称为“某市天堂娱乐有限公司”，核定经营范围为舞厅。在该公司经营场所的霓虹灯、外墙及名片、消费清单上均标注了“天堂”字样。
甲公司遂以侵犯其商标专用权及构成不正当竞争为由起诉乙公司，要求停止侵权和不正当行为、赔礼道歉并赔偿损失。
二、分析
1.乙公司字号与甲公司商标是否构成近似？
字号，是企业名称的核心要素，是企业区别于其他企业的主要标志；而商标也是企业用于区别产品或服务不同来源的主要标志。对于提供相同服务的企业而言，字号和商标一旦构成近似，无疑会导致权利的冲突。
本案中，乙公司的字号为“天堂”，甲公司的中英文组合商标为“Paradise天堂”，两者是否构成近似，是判断消费者是否会产生误认，继而认定侵权的前提。由于上述字号和商标均被使用在相同的服务（舞厅服务）中，因此对于两者是否近似应以接受舞厅服务的一般消费者的诵读、记忆习惯为判断依据。就我国接受舞厅服务的普通消费者的一般注意力而言，甲公司商标的诵读、记忆部分为该商标的中文文字“天堂”部分，故乙公司字号与甲公司商标是否构成近似，应以乙公司的字号“天堂”与甲公司商标的中文部分“天堂”进行比对。
甲公司商标的核心部分“天堂”与乙公司的字号“天堂”相比，均由单纯的文字构成，文字相同，仅字体和排列方式存在不同；而对于文字而言，其大小、色彩、排列、字形和字体等不同，并不影响近似的认定，故本案中可认定乙公司的字号已与甲公司的商标构成近似。
由于乙公司的字号已与甲公司的商标构成近似，因而在相同的服务中，乙公司将企业字号作为商业标识突出使用的行为，已侵犯了甲公司的注册商标专用权。
2.乙公司提出“其使用在商业标识上的‘天堂’文字系其企业字号而非甲公司的商标”的主张是否成立？
本案双方当事人分别在商标权和企业名称权中对“天堂”两字享有相关权利，表面看来乙公司使用其字号的主张并无不当，但本案中甲公司的商标注册时间早于乙公司企业名称的登记时间，根据“保护在先权利”的解决权利冲突的法律原则，乙公司只有在不侵犯他人合法在先权利的情况下，使用自己的相关权利才依法不被禁止。而乙公司在经营与甲公司的商标被核定服务相同的舞厅服务时，在商业标识上突出使用与甲公司商标中文文字相同的企业字号，易造成相关消费者对服务提供者的混淆，已经侵犯了甲公司在先的商标专用权，因此其无法以在后的企业名称权对抗甲公司在先的商标权。
3.乙公司的行为除侵犯了甲公司的商标专用权之外，是否同时还构成利用他人商标信誉的不正当竞争行为？
