爱华网出处|《英才》杂志7月刊
搜索“弱势群体”一词，网上的普遍共识是：弱势群体是一个用来分析现代社会经济利益和社会权力分配不公平，社会结构不协调、不合理的概念。从字面上说，这是一个没有指数限定的概念。只要有一群人觉得不公平，受歧视，觉得法律的阳光未照到他们身上，或大众对其有误解，这群人便可以认为自己是弱势群体。 据查，“弱势群体”一词被朱镕基总理2002年3月的《政府工作报告》提到后，迅速流行。于是“无权无钱无名无机会无健康”等等，便成为弱势群体的特征。有关“公平”的衡定，反而被弱化。如果以“公平”为核心标准，有钱有权有名的人群也可以争取“弱势群体”的名分。 比如，在这场天量放贷中，中小民营企业争到了多少？电视节目上天天在做这方面的报道，呼吁大家关注他们，这正说明，他们的处境已岌岌可危。 比如，网民最喜欢国企高管高薪的话题，只要有一石，不管是否属实，便会激起万层浪。原因很简单，你所在企业获得了资源分配的优先机会，所以，你的个人利益便不应该与你的付出对等，因为你的付出是在高山之巅，谁看得到呢？
比如，而今有钱有名的周星驰，本月传出其3亿港元控股上市公司的新闻,成为娱乐界、财经界的崇拜对象。然而，当年他想移民加拿大时，被戴上“帮会分子”的帽子，而被拒签。周为此事接受记者访问时，不也是以“弱势群体”的抱怨，反对歧视吗？形容词都有比较级，民企比较国企而言，在资源获得上民企处弱势。民企老板比较国企老总而言，在有关收入的舆论评判中，国企老总处弱势。所以，“不公平”处处存在，谁弱谁强？谁都做不了裁判，因为信息不对称。 政府好比管理者，他应该是尽可能掌握全面信息的人。所以，我们所期望他做公共服务时、做资源分配时更公道更细心，他的管理理念、他的价值观决定了人们的心态。决定了人们是否会在比较级中选择更正向的那一面。 有一禅与大家分享：一个只有一只手的乞丐向方丈乞讨，方丈指着寺院前的一堆砖说：“请把它搬到屋后，我付工钱给你。”乞丐生气道：“你不要捉弄一个残废。”方丈用一只手拿起一块砖说：“残废也能干活。”乞丐搬了两小时，得了五十钱，欢喜离开。傍晚，小和尚看见方丈又把砖搬回寺前，十分不解。方丈说：“布施不是施舍，而是在分享中，让人看到自己和他人的价值。”数年后的洪灾中，一位富豪倾其所有修缮冲毁的寺院，没有留下姓名，和尚们只记得他只有一只手。 这是一个价值良性循环的故事，当强与弱以平等的心态去分享自信与信任时，弱就会变强，一个人，一名员工，一名公民，都盼望自己处在这样的心理环境：人与人能看到彼此的价值，共同创造更大的价值。
