爱华网5月份被认为是“意料之中”的居民消费价格指数（CPI）和不久前2009年1.5%的房价涨幅、蔬菜价格涨幅，还有每年都“看上去很美”的居民收入涨幅一样，引发了人们的普遍质疑：为什么统计数据和老百姓的切身感受总有这么大的差距？ 数据哪儿来的 国家统计局6月11日上午公布了5月份国民经济主要指标数据，其中5月份居民消费价格指数（CPI）同比上涨3.1%，超过3%的警戒线，较4月份环比下降0.1%。之前的数据是4月份CPI同比增长2.8%。 然而，今年以来，以大蒜为代表的蔬菜价格一反常态，在春节之后仍然一路上涨。几乎每天早上都去超市排队抢新鲜菜的市民吴女士说：“不知道统计局的同志们都买不买菜，他们要是去，肯定不能算出这个数。春节以后说蔬菜一天一个价都不是虚的。”前后排队的几名顾客也纷纷点头附和。 发出质疑的不仅仅是每天亲临菜场的家庭主妇们，还有一直在预警通胀压力的专家们。新的CPI公布之后，北京市统计局宣传中心主任张雪原都会接到几十个市民的询问电话。面对“统计局的同志买不买菜的疑问”，他对《环球财经》记者说：“统计是用数据对社会现象进行的一个抽象。拿CPI来说，这是一个全国面上的宏观经济数据，跟个人的生活体验必然会存在差异。老百姓一般关注比较多的是菜价，因为菜每天都要买，所以菜价一涨，感觉就很强烈。相反，一些耐用消费品，比如彩电，还有大宗消费品，比如汽车，价格都在降，但是因为购买的频次比较少，所以大家感觉不到。而CPI是一个综合评价物价指数，综合加权平均之后的结果就不一样了。” “再一个，不同城市居民对物价的感受也不同，比如北京人爱喝豆汁儿，那豆汁儿涨价对大家的影响肯定比威士忌的价格变化大。”张雪原补充道。
谁的数据更可靠？ 宏观经济数据和人们的个体感受存在差异是正常的，那么，是否有符合普通人“感性”认知的数据呢？ 还真有这么一个——全国总工会集体合同部部长张建国5月份时透露：我国居民劳动报酬占GDP的比重，在22年里持续下降了近20个百分点。而与之形成了鲜明对比的，是资本报酬占GDP的比重上升了20个百分点。和每年涨幅喜人却屡遭质疑的居民收入数据相比，上述数据更被公众所认可。与此相似，之前国土资源部下属机构曾公布研究报告，称2009年全国住宅平均价格涨幅为25.1%，这个数字成为人们质疑统计数据2009年房价上涨“1.5%”的主要依据。 同样是数据，为什么本应最为严谨规范的统计数据却无法得到人们的认可呢？ 张雪原是这样解释的：“全国总工会的数据用得也是政府的统计数据，只是解读的角度不同。占比下降和绝对数上涨不矛盾。不同政府部门对数据的采集和处理有不同的层次、方式和来源。” 张雪原随后打了个比方，平时所说的汽车“油耗”，即便是同一款车，也会因为每个人的驾驶习惯、路况甚至风速而有不同。从全面了解社会运行状况的角度来说，多几个数据不是坏事。 “而社会上的学术和商业性调查则是对政府统计的一个补充。调查公司进行的商业行为，和政府部门相比，更难以取得一些数据。据我所知，我们的拒访率现在20%左右，而一些商业调查正好相反。不过，调查公司‘船小好调头’，更加灵活快速，适合一时一地人们阅读的需要。”张雪原说。 北京市社科院副院长梅松也解释说：“就劳动者报酬而言，我们的GDP总额越大，其占比就越小。收入和GDP的增幅没有相一致，这是问题，但数据并不矛盾。统计数据的来源有两种方式，一种是抽样调查，这个肯定是不够完整的，选择的样本不同，结果就会有差异；另一种是加权平均，从全国的数据中取加权后的平均数，不同地区和层次的人进行参照，结果也不一样，并不是说不科学。” 明年采用新的统计方法？ 针对饱受质疑的统计局数据，时评人叶檀则撰文称，官方统计数据引发争议，因为他们在重要数据上大多沿用计划经济之初的统计方法。CPI数据广受质疑，首要的原因是目前沿用上世纪中期的方法，无法反映当前城市居民的生活支出权重。 北京大学经济学教授夏业良，前不久刚刚应国家统计局之邀，参加了一个有关统计问题的研讨会，他说：“统计调查方法有很多种，评价数据效用的时候，要看它的样本量。我们现在统计方法比过去有了很大的改进，但是中国人口多，地方大，跨地区采样很难。因此有时候在一地集中采样，结果会更贴近当地的真实情况。” 国家统计局局长马建堂指出，现行的房价数据统计方式确实存在不合理之处，掩盖了房价的差异性、波动性，国家统计局将考虑进行改进。 夏业良说：“统计部门现在CPI的统计方法本身确实有问题。我们现行的统计方法和国外基本一致，但实际上，中国人的消费结构和国外并不完全一样，和过去也不一样。前段时间国家统计局还专门邀请我们去开会，让大家对统计方法提意见。新的统计方法明年就会采用。” 张雪原也指出：“拿北京来说，这个城市的发展速度非常快，不断出现新的问题，比如文化创意产业、高新技术产业等都是新出现的业态，经济生活永远是一个动态的发展趋势。衡量这些经济活动的指标进行调整也是常态，这个问题确实存在。”
