爱华网在王振权拿到采矿权之后，因机构改革，逊克县地矿局与土地局合并成立了国土资源局，“南五号矿”当年没有年检，而且以后也没有年检过。
对没有年检的原因，出现了两种不同的说法。 逊克县国土资源局2004年8月向黑龙江省国土资源厅矿管局汇报时称：由于业主王振权对矿业管理制度生疏，在2001年遗漏了采矿权年检；之后，厅里要求上报矿山指数时，县里没有上报，而是将该矿列入没有年检并予以清理的矿山企业。 应该说，逊克县国土局这份汇报还是“向”着王振权的。他们这样认为：原地矿局在办理“南五号矿”采矿手续时，符合《黑龙江省矿产资源管理条例》的要求和当时逊克县“招商引资政策的需要”。因此，“建议省国土资源厅按照有关法律、法规的规定，对该矿的采矿权予以保留”。 对这份汇报的结论，王振权是认可和欢迎的。但对遗漏采矿权年检的原因，他却不认同。他说，2001年，他曾4次到地矿局提出矿证年检，但无人受理。当时，地矿局一位副局长的答复说，因矿产局与土地局面临合并，以后如何管理还不清楚。当年11月，王振权到地矿局报送采矿设计方案，地矿局在设计方案上加盖了公章。王振权非常委屈地说：“采矿证是我心上的大事，怎么会忘记年检呢？” 检察官染指矿山是公开的秘密 网文提到的在职检察官染指矿山尽管事实充分、证据可靠，但除了引来检察院领导的一次“诫勉谈话”，人们期待的处理结果却并没有出现 2004年，染指“南五号矿”的第一个权力人物出现了。他就是伊春市汤旺河区检察院反渎职侵权局的法警鲍金山。 这年5月30日，王振权与鲍金山签订了一份《转让协议书》。转让的标的物有两个，一个是上述的“南五号矿”，一个是位于伊春市五营区的翠北铁矿石冶炼加工厂。因为该加工厂最终没有开业，所以实际转让的只是这座小型铁矿。 转让协议的内容有以下几条： 第一条，由王振权负责接待有关部门的检查，并配合鲍金山办理有关手续。 因矿山开采往往需要砍伐一定数量的地面林木，黑龙江省有个与全国不同的管理模式，就拿逊克县来说，它在行政上归黑河市管辖，但矿山地表森林资源的管理权却在伊春市。而“南五号矿”初定的开采方式又是露天开采，所以，办理有关手续很是复杂。鲍的检察官身份，将为办理这些手续提供帮助。 第二条，转让期限为2004年5月至2010年12月； 第三条，也是最重要的一条，鲍金山在2006年10月30日之前，分二至三次返还王振权30万元的前期投入。 《法人》记者手头有一份汤旺河区检察院对鲍金山的警告处分决定。该决定于2009年1月20作出。处分日期为6个月，即2009年1月20日至2009年7月19日。按处分决定的说法，2004年6月，鲍金山组织人员开始生产，“干了3全月后，我院领导知道鲍金山经商一事，马上找他进行诫勉谈话，要求其必须立即停止经商做买卖，鲍金山当即表示马上将矿山的开采权转让，不再经商作买卖，并迅速找人联系，于2004年9月20日将矿山转让给了友好区的崔涛”。 关于鲍金山与崔涛之间的转让情况，有几个不同的版本。一个版本是转让价格为400万元，同时，鲍从每吨矿石中再提取10元钱。据王振权介绍，他在检察院看到第二个版本的“转让协议”简单至极，顶多百八十字，连转让金额的约定都没有。他当时就质问：难道这个矿是鲍金山白白送给崔涛的吗？之后，王振权就“听”到第三个版本，转让金额为50万元。
王振权一直认为，第一个版本是真实可信的。
如果鲍金山只染指了一个“南五号矿”，那也还对得起检察领导对他的“诫勉谈话”。就在将“南五号矿”转让给崔涛不足一年之后，尝到权力“兼职”好处的鲍金山，又盯上了另一个铁矿。 该矿地处翠北林场，连名字都没有，举报群众和五营公安分局森侦大队的办案民警都称之为“鲍金山矿”。在该铁矿的开采中，鲍金山是“三毒俱全”，一是非法采矿，二是非法侵占林地，三是偷漏税。 在民警初查时，鲍金山承认，他是于2005年10月通过西林钢铁公司工程师李某“个人关系”开的矿，共有3个井口。其中一号是老井口，2号、3号是新开掘的，3个井口都没有任何手续。按警方初查的结果，到调查时，“鲍金山矿”非法开采矿石8000余吨，已出售5000余吨。 然而，按伊春市宏远矿业有限公司的证明，鲍金山矿的盗采量要大得多。该公司证明说：自2004年下半年至2007年5月，鲍金山的1号、2号、3号无任何手续的采矿点，共向其出售矿石4万余吨，“付款总计约400万元”。以此计算，仅这3个矿井偷逃的税款，就达百万元之巨！ 这还不算，“鲍金山矿”2号、3号井镶井壁使用的木材，竟然是近水楼台——从附近地面直接盗伐而来。盗伐径级14至22厘米的白松、落叶松27.07立方米。仅此，就是一宗不小的毁林案件。 2006年11月2日，伊春市五营资源林政管理局也向森侦大队转来“鲍金山矿非法侵占林地案件移交书”。移交书称：鲍金山擅自在五营林业局翠北林场施业区273林班21小班非法侵占林地开采矿石，毁坏林木361株、立木材积25.9714立方米。此时，距鲍金山转让“南五号矿”并信誓旦旦“不再经商作买卖”，已有两年之久。 2007年5月至9月，伊春市五营区法院审理了一起人身损害赔偿纠纷，也佐证了鲍金山的在被“诫勉谈话”后并没有金盆洗手。这起案件的受害人叫杨来，是受雇挖矿石的农民工。2006年9月8日矿井塌方，杨来被砸成终身瘫患，经鉴定为一级伤残，出院后完全依赖护理。在该案审理时，鲍金山是这样为自己辩护的：“我已于2006年8月4日将矿井整体转让给闫志强自主经营，9月8日的塌方与我不存在法律上的责任关系”。 2007年9月24日，五营区法院作出判决：闫志强赔偿受害人残疾赔偿金、假肢费用等34.96万元，鲍金山承担共同赔偿的连带责任。 矿权诉讼引出另一个“权力人物” 小小的“南五号矿”从一个权力人物转让给另一个权力人物，期间转让的只是利益，而开采是否合法、转让手续是否合法——没有人认为它有多么重要 因为“南五号矿”的价值发现，王振权深感自己吃了大亏。按王的说法，他于2009年3月才知道鲍金山将矿山转让给了崔涛，于是要讨回自己名下的矿山。《法人》记者推测，王振权这番说法，有可能是为了规避民事诉讼中的时效问题。因为早在2005年10月23日，在王振权的家中，崔涛已将采矿证的正、副本以及批件等相关手续借走了，并注明“作林地使用证审批用”。
