爱华网据悉，奇虎通过起飞计划已经投资了不少于10家公司，这其中包括世界之窗浏览器、手机安全厂商信安易等，周鸿祎称希望通过投资信安易，正式进军手机安全市场。而360的手机安全卫士的推出时间还不足一年。
事实上，起飞计划带给360的钱景在于，通过投资和合作，360可以帮助更多免费软件聚集用户和快速成长，并从它们的成长中获得收益分成。那这种收益模式，或许将成为奇虎的一个主要且牢固的获益方式。 从这个角度来看，通过投资和合作等多种方式，周鸿祎将通过360的平台和资源构建起一个免费软件联盟，而360就是其中的免费软件服务商。
到那时，360将不仅仅是一个杀毒软件，它可能成为一个平台，一个免费软件行业的标杆，不仅让免费软件的大旗高高飘扬，还可能获得互联网领域无可匹敌的大哥地位，甚至成为下一个QQ。 增值空间 用免费占领桌面端，用多元化全面铺开，接下来，周鸿祎要做的就是如何让360的大树向上生长，去触摸广阔的增值空间。 在免费模式上做用户，增值服务上收费，是周鸿祎的下一步计划。“我要推出两个增值服务。一个是安全存储，我预计1%的人可能愿意买， 1%的人在我这儿可能有300万，我一个月平均一个用户收10元，这个服务大概一个月就能收3000万，一年就是4个亿。我们还准备是做真人一对一的远程维护，有很多比如说中老年人，对电脑不懂，就是给他装上安全软件碰到一些问题，他还是搞不定，碰到这种情况，我们有技术人员可以远程连到他的电脑上，我是一对一贴身服务，这个我也可以服务一次收20元，收10元。” 这种模式同样可以复制到360安全浏览器上。周鸿祎表示，在这个浏览器里面，大家有娱乐的需求，360会给用户推荐一些网络游戏，比如偷菜等，用户可能会花钱买点化肥、种子、鸡和鸭，钱就跟游戏方分账，也相当于一种增值服务。 不过，周鸿祎对360的缺陷也并不讳言，“QQ本身是一个社交网络，实际上这点是360不具备的。这也是为什么我认为QQ是不可战胜的，就是说你不是做一个功能就能把QQ用户抢走，QQ用户的整个朋友关系都在上边。” “QQ的成功导致中国人对客户端软件有迷信，以为有了一个强大的客户端就可以无所不能。事实上，除了腾讯以外，全世界没有另外一家客户端软件公司能取得巨大成功的。国内的迅雷、暴风、搜狗要说用户量，和腾讯也差不了多少，但是公司价值比起腾讯来都差了上百倍。为什么？因为腾讯本质上是SNS，而SNS领域全世界每隔一两年就出一个巨头，从myspace到facebook，到twitter，没准明后年又出一个。而腾讯的秘密在于它把客户端和SNS结合了起来，变得比单纯的SNS更为强大。” 不过，周鸿祎或许会另辟蹊径包抄对手，“360天生不具备这样的朋友关系，但这也不用去强求，我认为无论做什么事，你不要看到别人做了什么事，你就要去学他，你永远要创新走自己的路。” 和谐桌面还有多远？ 到底选择哪款软件？这不应该由任何一家厂商强制决定，而是由用户说了算。 本刊记者 刘佳 刘木 金山与奇虎360的恩怨再次升级。不过这一次，金山没有选择“孤军奋战”。6月10日，金山通过联合百度、搜搜、搜狗、瑞星、遨游、可牛等近十家与360有竞争关系的企业，成立互联网软件自律联盟，承诺加强产品开放和功能说明，接受用户、行业的监督，积极主动向公众分享，将行业内出现的恶意竞争行为的矛头暗指360。 许久不露面的金山董事长求伯君向媒体表示，“所有恶性竞争的最终后果都将导致用户对整个行业信任的崩溃，不管你是发起的一方还是被迫应战的一方。中国软件产业迫切需要一个可以良性竞争的环境，因此需要切切实实的自律。让用户选择相信中国软件产业。”
而就在同一天， 360针尖对麦芒地宣布斥资100万元资助“反流氓软件英雄”董海平，成立“软件行为用户监督联盟”，扬言将通过用户举报、网友评价、专家鉴定、定期公示等方式，推动互联网软件行业的行为规范。
同时周鸿祎在微博上意有所指地表示：“流氓软件泛滥时代，网民备受蹂躏，打击流氓软件的呼声强烈。迫于舆论压力，制造流氓软件的知名厂商们聚到一起，讨论行业自律，最终却达成这样的一个共识：流氓软件界定难，不能轻易查杀。结果，流氓软件依然泛滥，直到360出现。事实证明，没有用户监督，行业自律就是空话。” 就在360、金山针锋相对之时，另一个消息也传来，腾讯和搜狗互相删除的输入法大战得到了法院的“公正”判决：两个官司各打五十大板，腾讯QQ输入法恶意删除搜狗输入法被判赔20万元，搜狗输入法恶意删除QQ输入法，也被判赔20万元。 问题是：桌面到底是谁的？怎样才能让桌面和谐，还用户一个自主、清净的桌面环境？ 谁是裁判员？ 无论在金山和360的官司，还是腾讯和搜狗的输入法大战中，都有一个明显的现象：软件在自己工作的同时，用各种方式提示用户不使用同行的产品，在桌面软件的赛场上，谁是运动员，谁又有裁判员的权力？ 在金山与360的“征战”中，两家公司本身都是杀毒软件，作为运动员的他们，同时又提示用户卸载对方，充当了这个市场的裁判员。以我之标准，决定你是否应该存在于我的用户桌面，而你却不具有评判我的资格——这种缺乏“利他”、“开放”精神的争吵使得这样一个问题浮现：在对抗性颇强的杀毒软件市场，究竟谁可以当裁判员？ 软件霸权、恶意竞争、无视用户知情权和选择权……软件产业发展到今天，已经暴露出诸多问题，不但威胁着互联网软件产业的发展，同时也给互联网应用和最终用户带来隐患。 “安全软件不是世界警察。所有软件生而平等，不能因为你的市场占有率大就以大欺小，倚强凌弱。”金山安全CEO王欣指责360，任何软件都有生存的权利，不能因为奇虎360是做安全的就能以安全之名行使 “杀戮”。 而周鸿祎则在金山网盾利用周末深夜突然大规模强制升级，强行关闭360程序的事件发生后，在微博中表示：“金山到底是安全厂商还是木马团伙？一个安全软件偷袭另一个安全软件，强制后者失效，这在全世界都是第一次！” 周鸿祎澄清：360并没有强制卸载金山网盾，而是把选择权交给了用户，让用户自己当裁判员。360没有卸载金山网盾，只是提示用户，把金山网盾破坏360的真相告诉用户，让用户在充分享有知情权的情况下，自己决定在桌面上保留谁卸载谁。 而金山王欣则认为周鸿祎的做法是利用360的巨大影响力来影响用户，排斥金山。 用户第几？ 一台电脑上是否应该或允许安装两款以上的安全软件？如何判断一款软件是否会对电脑造成威胁？在这场口水战中，有些用户感到迷茫。 事实上，对于普通电脑用户而言软件的应用并不透明。例如，你可能很难清楚地知道一款软件在自己电脑上做了什么，也很难判断当一款软件告知你别的软件有漏洞或者有危险是不是事实。而一项根据中国互联网络信息中心(CNNIC)和国家互联网应急中心联合发布的《2009年中国网民网络信息安全状况调查报告》也显示，有近一半(49.3%)的网民无法清楚区分杀毒软件、木马查杀和清除流氓插件等安全软件的功能和用途。
