爱华网
针对一宗可能摧毁全球变暖科学可信度的丑闻的调查，昨日否定了有关知名气候科学家扭曲、隐藏关键数据的说法。
但在对所谓“气候门”电子邮件进行审议后，调查人员严厉批评了气候科学家的保密文化，称正是这种文化造成公众不信任他们的研究发现。这些电子邮件是去年11月黑客侵入东安格利亚大学(University of East Anglia)系统后才曝光的。
领导这项六个月调查的英国前公务员缪尔8226;罗素爵士(Sir Muir Russell)称，这些科学家“未能展现适当程度的开放”，对外界索取数据的请求做出“不愿帮助和戒心重重的”回应。“这是一个关于应该避免发生什么事的教训，”他表示。
他呼吁气候科学家全面公开自己的数据和自己得出结论所用的方法。
“不要养成不开放或隐藏情况的习惯，要试着找到方式，在总体上推进科学的基础上与人们接触，”他表示。
批评人士表示，泄露的电子邮件显示，科学家们操纵了研究发现，使其符合自己的理论，还不让外人得到他们的数据，企图破坏科学界同行评议过程。
这项调查是受东安格利亚大学委托、独立进行的。调查发现，相关科学家的“严谨和诚实”是“没有疑问的”。
置身丑闻中心的科学家菲尔8226;琼斯(Phil Jones)昨日在东安格利亚大学的气候研究中心复职，只是略微变更了职称。不过，调查委员会得出结论认为：“有些电子邮件可能已被删除，使得未来有人请求调阅时，这些邮件已不可获得。”针对记者根据英国《信息自由法》(Freedom of Information Act)提出的请求，琼斯教授否认删除电子邮件。
调查委员会表示，没有发现“可能影响政府间气候变化专门委员会(IPCC)结论”的证据。IPCC是全球领先气候科学家的组织。
该组织在2007年发表的有关气候科学的报告，曾因含有一些缺陷而在今年早些时候受到抨击。但是，如果气候科学家们希望上述调查将使他们能够告别“气候门”丑闻，那么这种希望很快就破灭了，因为博客作者们竞相给这项调查贴上“粉饰”和“歪曲”的标签。
