爱华网题主质疑“一点即明的、无限多的知识对于我们常人（非科学研究工作者）究竟有什么用处”，是因为这些知识”对于我们格物致知完全没有作用”，也就是说，常人有格物致知的需求（或有好奇心，很多答案都有提到）这一点题主是承认的，但是呢，”月亮会不会自己发光“这样的知识不能满足这种需求。题主没有怀疑相对论或牛顿定律等物理理论体系对常人的用处，是因为它们“对于我们格物致知起着很大作用”，能够满足我们的格物致知需求。
如果这样理解题主的意思没错的话，这就是说，题主认为，普通人要想满足自己对世界的求知欲和好奇心，恰当的做法是学习相对论等物理理论体系，“唯一的知识”，而不应该把时间浪费在”月亮会不会自己发光“这样的“一点即明、无限多“的知识上，因为这样的知识不能引发我们的思考。
先摆出我的观点。我认为，恰恰是”月亮会不会自己发光“这样的知识，可以有效的激发我们的思考。
首先提一个问题，物理理论体系是怎么得到的？
是通过先建立几条先验的不言自明的公理，然后一条引理一条引理的推导出来的吗？或者，物理理论体系的建立，本来就深深的依赖于人们对大自然的繁琐细节的了解程度和思考深度？
题主是学理论物理的，那我就来引用《费曼物理系讲义》中几段很精彩的论述：
我们在科学上所关心的事物，具有无数形式和许多属性。举例来说，假如我们站在岸边眺望大海，将会看到：这里有海水、拍击的浪花、飞溅的泡沫以及汹涌的波浪，还有太阳、光线、蔚蓝的天空、白云以及空气的流动——风；在海边有沙粒，不同色纹和硬度的岩石；在海里浮游着生物，此生彼灭；最后，还有我们这些站在海岸边的观察者；甚至还有幸福和怀念。在自然界的其他场合，难道不也同样出现如此纷繁复杂的事物和影响吗？无论在哪里，到处都是这样错综复杂和变化无穷。好奇心驱使我们提出问题，把事物联系起来，而将它们的种种表现理解为：或许是由较少量的基本事物和相互作用以无穷多的方式组合后所产生的结果。
例如，沙粒和岩石是两回事吗？就是说，沙粒只不过是大量的细小石块吗？月亮是不是一块巨大的岩石呢？如果我们了解岩石，是否就能了解沙粒和月亮呢？风是否与海洋中的水流相似，就是一种空气的流动？不同的运动有什么共同特征？不同的声音有什么相似之处？究竟有多少种颜色？等等，等等。我们就是试图这样地逐步分析所有的事情，把那些乍看起来似乎不相同的东西联系起来，希望有可能减少不同类事物的数目，从而能更好的理解它们。 几个世纪以前，人们想出了一种部分解答这类问题的方法，那就是：观察，推理和实验；这些内容构成了通常所说的科学方法。 回到题主的问题上。「月亮本身不发光，发光的是太阳」。这是一条人类已经掌握的知识，对应着大自然的一处细节。这样的知识数目繁多，标志着人类知识数据库的庞大，人类探索未知的艰辛和辉煌，也说明了大自然的复杂和丰富多彩，称其为”无限多的“并不算夸张。但是，这样的知识，真的是“一点即明”吗？
请回答下面的问题：
1.什么是“发光”？也就是说，天体发光（辐射）的机制是什么？
2.如何判定月亮（太阳）是独立发光还是反射光？有没有什么现象必须要用月亮反射光/太阳独立发光来解释？除了这种思路之外，是否可以通过地球上的接收器（眼球、CCD、光谱仪等）直接分析天体的辐射来判断？也就是说，独立产生的辐射与反射的辐射，辐射特征是否存在可观测的差异？人类的科技树升到哪一级才有可能做出这种判定？
3.月亮是如何反射光的？镜面反射还是漫反射？如何测量月亮的反照率？从反照率中可以得到哪些月面信息？
4.太阳是如何独立发光的？发光对应着能量释放，太阳要想持续的独立发光，必须有稳定的能量供应。能量供应机制是什么？是什么能源让太阳维持数十亿年的持续发光？太阳会像一堆火那样烧完吗？太阳如果烧完，是像火堆那样渐渐熄灭，还是像点着的汽车那样爆炸？
5.为什么月亮不能独立发光而太阳可以？是因为月亮的物质构成中不存在某些太阳只有才有的“燃料”，还是有“燃料”但不具备点着的环境？月亮曾经独立发光过吗？月亮与太阳之间的物质构成存在差异的原因是什么？假设可以在维持月亮的物质构成和密度的前提下，把月亮放大到太阳大小，月亮会像太阳一样燃烧吗？这样的“超级月亮”的归宿是什么？
。。。。。。
在看到「月亮本身不发光，发光的是太阳」这句话时，如果你没有根本想过以上任何一个问题，那么，这句话对你就没有任何意义。它不过是一个命题，一种诠释，一个断言，“苏格兰的绵羊是黑色的”一类的断言。它与你无关。它描述的对象你并不关心。你信任这句话，接受了它，不过是因为书本或他人的权威让你信服，而不是出于任何理性的思考。这句话本身是人类所掌握的知识，但是，它不是你的知识。这样，采取跟福尔摩斯一样的态度是明智的。
他不耐烦地打断我的话说：“这与我又有什么相干？你说地球是绕着太阳走的，可是，即使地球绕着月亮走，这对于我或者对于我的工作又有什么关系呢？”
-----------《福尔摩斯探案集》 血字研究 如果类似的问题自然的出现在你的大脑里，你也愿意花一些功夫给出答案，那么你会发现，每一个答案都会引出更多的问题，这样的问题链几乎可以无限延伸下去，把天体物理的许多重要理论（辐射机制，空间探测，恒星形成与演化，太阳系起源，恒星模型，超新星爆发......）都包括在内。大自然是一个整体。科学事实（细节知识）从来都不是孤立的，而是通过理论框架与其他事实链接在一起。尝试建立这种链接的过程就是加深理解的过程。
另一方面，创立物理理论的目的本身就是为了把大量的科学事实有序的链接起来，指出它们背后的因果关系，抽象出更简短的图式来描述更多的大自然的细节。脱离细节知识的物理理论是没有意义的，即使是相对论和量子力学这样迥异于现实经验的理论。
知识不是装饰。理论不是教条。
