爱华网有人说我没良心，说我没考虑成绩差的同学的感受，没考虑因为成绩只能坐后排（不好位置）同学的感受。
答主在评论里说过了，只是理性批判，不含我个人价值观的表达更不含价值判断。
如果有人一定想知道答主对这游戏规则的态度，那么我可以表个态：
答主不喜欢甚至十分讨厌这种冷冰冰毫无人性可言的游戏规则，答主喜欢爱与人文情怀，希望每一个弱者在需要时都能得到帮助，希望善良与关心充满每一个街角。
可是在教室学习，肯定有人坐在前面和后面。
（什么?你说都坐前几排? 都坐在前几排，然后就开始玩叠罗汉吗? ）
只要涉及利益分配，必须要有游戏（分配）规则。
这个规则怎么定，如何定，是否合理，是否公平，都是考量的因素。
按照姓氏首字母从前往后坐，是规则（固定属性）；（注：非下文提及的固有属性。）
按照抽签得到的数字从前往后坐，是规则（随机属性）；
按照成绩自由选座位，是规则（主观属性）。
就算按照每天早上先来后到，谁占据那位置一天都属于谁的，也是一种规则（先后属性）。
（注：就算说随意坐，乱坐，本身也是一种规则。）
规则的制定可以商量，可以优化，可是绝对不可能让所有人满意，不可能让所有人都觉得对自己公平，只要
（利益分配前）规则不因个人（不影响利益得失的）固有属性而禁止（或减少）参与规则下的利益分配，就不叫歧视。
（利益分配时）规则不因为个人固有属性而（违背预定规则）剥夺利益或得到利益的机会（权利），就不叫歧视。
（注：这里的固有属性，指的不是时间跨度内保持不变的事物。是指在接受利益分配时，哪一刻任意具有的。包括心情好坏、衣服颜色、鞋子款式、等等任意具有的。 ）
答主只是用理性批判思维，不含个人价值观与价值判断来鉴别它是否是歧视，不是因为答主没良心，或是既得利益者。
（注：不甚明白上面划线黑体的同学可以私信我，为简洁答主不在此处多言了。）
-------------------------以下是原文------------------------------
谢邀（认真脸）。
讲真，题主在这个问题下面有自问自答的嫌疑，这种来寻找认同，而不是听取别人见解的问题本想一笑置之。
奈何匿名答主的回答，逻辑破绽百出，诡辩技艺纵横。
偏偏还有几十个赞。（宝宝心里苦呀，一直认真答题也才几个赞，哼。）
匿名答主说：这里的犯了逻辑错误：诱导性问题。
你付了相同学费，学校不给你座位或不让你坐，这才叫没有获得同等学习资源和不平等对待，才叫歧视。
（注：因为交了学费学校只能保证有座位，而不保证具体的（有利的）座位，学校只要一视同仁均不保证就是平等对待，均给予了（未知的）座位，就是给予了同等的学习资源。）
（另，有同学曲解同等在这里的含义，这里同等不是说具体座位价值上的相等，而是学校均保障获得（未知的）座位（学习资源）的权利相等，还望深思。）
匿名答主又说了：
这里犯了典型的逻辑错误：滑坡谬误。
答主觉得按成绩自由选位置是歧视，所以答主认为如果按成绩选位置可以，那么按成绩分食堂，按成绩穿衣服当然也可以！所以得出结论按成绩选位置是错误的，是歧视。
匿名答主又说了：
逻辑错误同上。
答主又说了：
这里犯了逻辑错误：错误归因。
答主认为培养学生人格平等的观念是学校的义务，所以答主认为按成绩自由选位置是错误的，这是人格上的不平等。
可是，按成绩自由选位置=人格不平等?
人格是指人类心理特征的整合、统一体，是一个相对稳定的结构组织。这是独属于个人的吖，这还有不平等的吗? 姑且认为答主想要表达的是受到公平的对待。
所有人都有座位独你没有，这叫不公平对待。
所有人都有选择的机会独你没有，这叫不公平对待。
什么?你说你是倒数第一名没得选? （选择权优先程度排序位于最后一位。）你不是还可以选择提高成绩吗? 成绩排名提高后还是没得选或不让选，这就叫不公平对待。
否则，这只是一套分配座位的游戏规则，对任何人都一样，歧视从何而来?
匿名答主又说了：
这里犯了逻辑错误：诉诸虚伪，用批评别人代替论证。
小树对大树说：你已经足够强大，为什么还要限制我的生长?
大树回答说：对于我来说，你的生长永远是个威胁，我当然要限制你。
这叫丛林法则，弱肉强食。
问题是，有学霸学神限制你学习吗?（什么?你说他长得不好看在前面影响了你?） 有，叫丛林法则；没有，叫公平竞争。
匿名答主又说了：
答主认为这样是好的，因为从小到大都是这样。答主认为这样是好的，因为从小到大都是这样。
这里犯了逻辑错误：诉诸权威（经历）。
首先在我们普遍认知里，前几排属于好位置，最后几排属于差位置。
那么，矮个同学坐前面，高个坐后面。
这样，高个同学就损失了利益。
（利益分配时）规则不因为个人固有属性而（违背预定规则）剥夺利益或得到利益的机会（权利），就不叫歧视。
但是，不管前排还是后排，核心利益是能看见黑板。矮个同学坐前排恰好，高个同学坐后排，也是恰好。 所以，这就不存在损失利益的问题。
所以，这只是一套充满人文关怀的分配座位的游戏规则，不存在歧视。
但是，这也不能证明，按成绩自由选位置是歧视。
匿名答主又说了：
这里犯了逻辑错误：诉诸感情，用感情替代论证。
你说你错了，也不能表明按成绩自由选择位置是歧视吖。
事实是，按成绩排名自由选座位是一套不被人喜欢的、不含人文关怀的、冷冰冰的游戏规则（答主我也不喜欢），但绝对不是歧视。
以上，就酱。
小透明求赞啊~啊~啊啊~啊啊啊~~~~ 1/2 1 2 下一页 尾页
