爱华网曾经有好几次有学弟学妹问我，为什么包括我在内很多人出国之后反而表现得更爱国，或者更“左”了。还有人问我，在当前海龟如此不受待见的情况下，为什么这么倾向于以后回国。
让我尝试着回答一下这个问题。首先我想分享一个故事。这是我亲身经历的，在我大学三年中对我影响最大的一件事。
那是我大一的一个午夜，临近期末，宿舍里的一帮同学一起在食堂复习考试。学习间隙，随意闲谈，内容逐渐扯向了政治话题，当时正值一次关于中国的敏感事件发生不久，于是有人开始批评起中国的民主人权来。我是一桌人中唯一一个大陆土生土长的中国人，可是当时满脑子都是第二天要考的电路，所以只是偶尔支吾几句。坐在我对面有一个黑人学生，长得很矮很瘦，而且很黑（晚上照照片用闪光灯都照不出来那种），一直一言不发地听着，直到谈话逐渐进入高潮，他突然带着浓重的非洲口音开口了。
“我觉得你们并不真正懂得什么是人权。”(I think you guys don't really know human rights.)
大家立刻一齐望着他。他口音很重，而且声音不大，不过他说得很慢很清晰，所有人都能听明白他在说什么。
“我来自一个真正没有人权的国家。我父亲在大屠杀之后（指94年卢旺达大屠杀）一直作为一个人权运动人士积极推动人民民主和修复种族关系，在当地有点声望。有一天，我们住的地区爆发骚乱……”
他顿了一下。
“我的母亲和我的妹妹，在我的面前被砍刀砍死。由于混乱我连凶手是谁都没看到。那之前的一天我父亲还在向这些人演讲民主和博爱。所以我觉得人权不是你们说那种。你们这样讨论人权，有点不够严肃。”
他无疑在诉说他生命中最惨痛的经历，不过我无法在他的脸上和语气中找到任何悲恸。这跟他讲述的内容一样令我震惊。由于话题很快变得过于严肃，大多数学生结束谈话继续回去学习了，只有我们两三个学生继续聊了一会儿。
“所以你来美国是作为政治庇护吗？”我问他。
他点了点头。“不过我没有入籍，美国公民身份在非洲很不受欢迎，以后回去会有麻烦。”
“你还打算回去？！”
他耸了耸肩。"God makes me survive, it means something to my family and my country. I believe there is a lot I can do there."
上帝让我生还，这对我的家庭和我的国家一定意味着什么。我坚信那里有许多我能做的事情。
我与这个非洲同学只有一面之缘（他并不住在我们宿舍），连名字也没有记住。不过在这次谈话之后，我对任何非洲的国家，不论其有多么贫穷落后，决不会抱有一丝一毫的轻蔑，或者居高临下的怜悯。因为我知道有他这样的人存在。如果一个国家，在经历了最残酷的灾难（请百度一下1994卢旺达大屠杀）之后，在最萧条的条件下，仍然能培养出这样的人——他能在亲眼目睹亲人成为国家动乱的牺牲品之后，仍旧坚定地认为自己能挽救这个国家，那么我作为一个事外之人，无论如何也应该相信这个国家的命运将会由于他而改变。
而我在这里要讨论的，不是卢旺达，而是中国。我也许应该感到庆幸——为我来自的国家比他来自的国家条件要好上百倍。可是正因为如此，我又不得不羡慕他。因为假如我跟他以同样的才能从事同样的事业，不论是政治、经济还是实业，他所获得的成就对于他国家的意义，也要百倍于我。
在美国读完了大学本科，如果我只敢声称我学到了一样知识，那一定是关于“个人”的价值。作为“一个人”，其实能改变的事情很多、很大。他（她）被允许拥有宏大的理想，并且亲手将其理想实现。美国是一个信仰英雄的国度，这些英雄不是蝙蝠侠、蜘蛛侠，而是乔布斯与Elon Musk，老里兰德斯坦福夫妇和弗莱德里克·特曼，内森·黑尔与马丁·路德·金，以及所有像我那个非洲同学这样的人。
所以现在让我回答文章开始时提到的别人对我的提问。我不得不对中国的未来抱以最大限度的乐观态度，因为在小里兰德斯坦福大学这一所学校里，我所认识的这些人中，立志成为中国国家级经济学家的人，成为中国的比尔盖茨的人，把世界最顶尖科技带回中国的人，至少也有两位数。而在这一所学校、我所不认识的人中，这样的人也一定有。再想想世界范围内有多少跟小里兰德同样档次的学校，每年有多少人被录取进来，有着这样理想与能力的人如恒河沙数。这里我还没算上那些在稍微差一些的教育环境里却有着绝对不逊于世界一流学校学生的能力的人。即便中国真的像某些人所描述的一般，有着人类历史上最牛逼的扼杀人才的方式，即便这些学生真的像某些人所描述的一般，有着最差的为国家人民奉献的意志，我也绝对难以相信，十年二十年之后这些人中连一个实现其理想的人都没有。
而且别忘了，只要有一个人实现其理想，这个国家的命运将因此截然不同。
我绝不轻视那些单纯追求个人幸福的人，也无意宣扬精英主义。如果有人把那些因为国内种种弊端而选择出国的人和我前面提到的那个非洲同学对比而得出“这些人弱爆了”的结论，我一定会坚定地反驳他。一句俗话，人各有志。谁都追求安稳的生活，但安稳的生活并不是一切。人人都怕强拆、地沟油、查水表，但有的人更怕碌碌无为。有些人因为美国政治自由、文化开放、科技先进、经济发达而向往美国，也有些人因为中国政治不够自由，文化不够开放，科技不够先进，经济不够发达而向往中国。对于钱学森而言，中国的贫穷、动荡和落后不是问题，但假如中国在他回去之前就掌握了火箭技术和工程控制论，这对他才是灭顶之灾。
所以当有人问我，美国这么好，为什么还会想回去，我心里会反问，美国这么好，我能留下来干嘛？
在这个夏天之后，又有很多留学生要到美国或其他国家开始大学生涯。很多人从现在开始就会迷惘：自己是不是在逃避国内的环境？自己以后应不应该回国？自己从小到大受的爱国主义教育还适不适用？我想说，没有结合自己实现理想的愿望的爱国主义纯粹只是虚无。钱学森回国，那叫爱国；晕倒男回国，那叫脑子进水。关于中国的每一条负面消息都是对于年轻人的机遇，每一条正面消息也同样是。把中国大地上发生的各种负面事件搜集起来，做个人人相册，加几句似真似假的谣言，冷嘲热讽一番，然后断言这个国家完蛋了，这是小学学历的人就能做的事情（不是有造谣者被人挖出来是小学生嘛），你好不容易读到了大学，却不辨真假地跟风凑热闹，被这些图片遮挡了你看到中国无限潜力机遇的视线，我不得不为你辛辛苦苦给你赚大学学费的父母感到悲哀。你写几条回复，随意骂一下他们想让你骂的人，抱怨几句他们想让你说的抱怨，吆喝一下他们想让你吆喝的言论自由，就觉得“举世皆浊我独醒了”？记住，在舞台上悲天悯人的都是小丑，那些真正能够激浊扬清的人，此刻都在沉寂中不倦地耕耘着。
以上。希望那些问过我的学弟学妹，能对我的答复感到满意。
原文连接：
嗯，好巧。
在国外上了一年半的大学。
或许已经接受了别人给我贴上的五毛标签。
因为我现在还继续辟谣，
还继续普及美国大选制度，
还继续对姿势党们冷嘲热讽。
去乌坎跟老一辈聊过天。
在G+上跟老外交流他们眼里的中国。
在学校跟这里的香港学生争论过。
我曾经想过上完四年大学要得出一个结论。可后来发现，或许没什么。
结论并不重要。
意识形态的宣传谁也没办法裁决。
究竟哪种说法是对，哪种说法是错。
大家只是观念不同。
所以谁都很难说服对方。
可观念不同的人，撇下一切与政治相关的事情，还是可以做好朋友的。
我接触到的他们，在生活中其实都很nice很kink很friendly。
那就不要在乎标签了。
好好生活。
既然大家的出发点都是一样的，都是为了能有一个更好的中国，
那么祝愿我们殊途同归。
这就足以。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝update＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
今天打开就发现大家给了这么多赞同数，可有些东西表达的不太完善，诚惶诚恐赶紧来补充。
如果大家觉得我的想法不恰当，那么还是撤掉自己的赞同吧，因为从小到大我的思维一直是边路人。
文首的文章是我从自己的摘抄目录里面转载过来的。本来把原文地址放到了文末，但是发现微博分享的时候根本看不到，弄的好像我自己写的一样。弄的我胆战心惊，赶紧在前面说明这篇文章是自己摘抄下来的。
引用这篇文字，是因为读完之后，真是有一种「夫子言之，于我心有戚戚焉」的感觉，把我想说的话，全部都说了。
可用了一篇引用的文章来拿了这么多赞同，实在是不该，于是在文末狗尾续貂，表达了自己特别是对最后一段的感触。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这个话题是个坑，写完这些，应该就表达清楚自己的观点了。既然大家观念不同，那么即便再辩下去也不一定能够达到求同。
可既然大家的出发点都是一样的，都是为了一个更好的中国，那就坚持着去做自己认为正确的事情就好，在这过程中保持反思，存个异。最后祝福我们：殊途同归。
在外面上学有时候觉得很奇怪。出來之后不知不觉的，对这个国家的感情就变成了一种类似于习惯的东西，就像吃饭爱用筷子，买书喜欢先看价钱一样。看到那些黑中国的言论，不知不觉的就会站出来反驳。
我从来没想过到底是政府还是党还是国家。我也从来没想过怎样量化五毛这个词语。因为标签都是别人给我贴的，千夫指，万人敌，众口说是，那我就是吧。不管是要区分还是要量化，我发现跟我这么讲的人都是一直生活在国内的，对他们的生活感到不满和异议。可在国外的留学生哥哥姐姐们，从来没有这样问过我。飘在外，或许大家感触相似吧。我已经不再跟人争辩哪一种方法更正确哪一种思维更可行。因为发现每每同人面红耳赤谈至最后，已经偏离了大家的出发点，反而成了为了争论而争论，不可取。开始认同他人想法，回去慢慢咀嚼消化，参其同，思其异，改己之思。在成长的过程中。说大一些：大家接收到的教育不同，大家各自的生活环境不同。说小一些：每个人读的书本也不一样，接收到的信息也不一样。结果就是：大家的观念变得不一样，对事情存在各种各样的看法。说实话，这是好事。往小里说：我喜欢瓜子脸，你吃饺子喜欢蘸醋。你不能说我的审美错了，我也不能说你品位不对。往大里说：你叫我五毛，我说你民逗。可大家的出发点是一样的，我认为这就够了。既然每个人提出自己的观点都是为了一个更好的中国（暂且饶过我区分三者的关系吧），那么在你的认知之内做你认为最正确的事情，作为与你观念不同的我，再说什么也是说服不了你的。不管之后会遇上百家争鸣还是大一统。都只愿我们殊途同归。云逸兄所言极是：「去微博上轉一圈，你覺得明天就起義；去菜市場轉一圈你就知道，十年內沒可能」。在键盘上码字再多，也还是姿势党。何不去身体力行做一些什么？空谈不一定误国，可实干定能兴邦。文章最后的一句，望与大家共勉：「那些真正能够激浊扬清的人，此刻都在沉寂中不倦地耕耘着。」感谢各位的回复，我都会一一阅读。希望大家都可以思考更多。＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
通知栏把我叫回来这个半年前的答案。
发现微博被@了好多次，原来是被人推了。无奈微博帐号被冻结，只能看不能说，看到一条评论决定摘下来分享：
@此乃叉叉明是也:初中的时候小愤青，现在反倒变得偏五毛，但有时又还是会愤怒于政府的作为。所以觉得一个人的政治态度用贴标签一以概之是不准的，就事论事才是正道。经常在留学生发的贴下面的留言看到评论说回来工作一两年就会改变观点，身处处境不同真的是会影响对一个国家的观感让我想到好学生坏学生跟老师的关系。
其实，这个世界上真的存在非黑即白的事情么？
如果你想看看半年后我现在的想法（当然没有太大改变）：
恕我没有对大家一一回复。因为我的观点已经表达清楚了。
如果你理解的有错我会跟你解释。（还是说一些比较好……不然又被人骂五毛不懂不尊重人）
你讲我书生，你讲我不谙世事，你讲我人在海外，你讲我是“既得利益集团”，你讲我没接触过社会底层，你讲我答案恶心。
这都是你的观点，大家把观点摆出来交流就好。无意为争辩而争辩，也无意讨论谁对谁错。
因为，真的太牵扯精力了，吸收你们的观点已可，可为了争论而争论不会有太多思想上的提高。
以上。
