爱华网刽子手们已经被历史永远钉在耻辱柱上,不论他们的教士们怎样祷告也不能把他们解脱。—— 马克思《法兰西内战》
该答主原答案：
历史的行么？
布鲁诺是被天主教会和罗马教廷迫害致死的……
中世纪教权大于君权……
天主教会和罗马教廷烧死了许多伟大的科学家和无辜民众……
但是真正学过历史的人都知道……
这些都TM是瞎编的。
其实这些在维基都能查到，布鲁诺的那个甚至在百度也能查到……
该答主另一个回答
虽然有很多事情都不是教会和教廷干的而且他们也管不了……但他们还是为犯错的人背了黑锅并诚心诚意的忏悔和公开道歉……
其实他们才是最无辜的吧，到现在依然有人认为他们火烧布鲁诺……其实教会和教廷都是禁止任何皮肉刑的好吧
在欧洲造成千年宗教恐怖的罗马教廷在这位答主嘴里成了人畜无害的乖宝宝了。迫害事件跟他们没一点关系，而且还主动为别人的罪行背锅？
首先我声明一点，布鲁诺被罗马教廷以异端之名烧死，其主要罪名是持有并宣扬反对天主教信仰的立场，反对三位一体，宣传泛神论，人兽轮回等，坚持哥白尼体系其实是其中很小一部分。但你不能因此否认布鲁诺是被罗马教廷烧死这个事实。
然后引一下该答主在另一个问题
必须说一下，火刑自古以来就不是天主教的宗教刑罚，而是由政府制定的国家刑罚。天主教的最严重的宗教刑罚是开除教籍，宗教刑罚里没有任何死刑
没错，大部分火刑是由教廷审判后移交世俗政权执行的，但以此为由否认教廷对异见人士的迫害，未免就太强词夺理了把？
另外针对该答主反对“天主教会和罗马教廷烧死了许多伟大的科学家和无辜民众”的观点，我引一下史实予以反驳。
希帕蒂娅（Hypatia），埃及女数学家，哲学家。412年被亚历山大主教西瑞尔指使的教徒拖进教堂，将她脱得一丝不挂，用蚌壳割出她的皮肉，将她的身体切碎并焚烧。
艾蒂安·多莱（Etiene Dolet），翻译家，出版家。翻译了柏拉图的关于灵魂不朽的一段话，帮拉伯雷出版《巨人传》，被吊死后焚尸。
迈克尔·塞尔维特（Michael Servetus），肺循环的发现者。1553年在日内瓦被执行火刑（被下令用文火活生生烤死），所有著作被烧毁。｛感谢 的指正，烧死塞尔维特的是加尔文宗而非罗马教廷｝
扬·胡斯（Jan Hus），布拉格查理大学校长，捷克思想家，宗教改革者。因捍卫捷克利益反对教皇兜售赎罪券，1415年7月6日被执行火刑。这件事导致胡斯战争爆发。胡斯被捷克人民认为是民族英雄，其忌日至今为捷克法定节假日。（1999年教廷为处死胡斯一事道歉）
1562年7月，在曼尼城中心广场上，西班牙神父狄亚哥·迪兰达（Fr Diego de Landa）亲手烧毁了成千上万的玛雅古籍抄本、故事画册和书写在鹿皮上的象形文字书卷。此外，他还砸碎了无数神像和祭坛。他得意洋洋地记录道：“我们搜查到大批书籍，记载的全是迷信的玩艺儿和撒旦的谎言，我们干脆放一把火把它们烧掉。当地土著眼睁睁在旁观看，心痛极了，难过极了。”
另外还有西克尔、阿斯科里、贞德、奥拉维德斯等等被教廷直接下令而遇害者，还有如罗杰·培根、康帕内拉、伽利略等被长期监禁者，伏尔泰、卢梭等受迫害长期流亡者。在新大陆传教期间伙同西班牙人对当地土著进行野蛮屠杀，毁坏了无数印第安文明遗物。十字军东征数次屠城数所，血流千里，导致至今宗教冲突不断。难道这就是那位答主说的天主教会没有迫害学者没有杀死平民？难道这是就耶稣教你们的“爱你的仇敌”（马太福音5:38~48）？
有人请教那位答主那些内容的出处，该答主给出的是
宗教发展史，世界通史，西方能统治多久，还有一些中世纪时期的世俗法庭审判书的翻印版（国外一些图书馆可以借到）实在不行您还能上维基查查 至于布鲁诺那个，现在国内都能查着了…… 地外智慧生物概念简史也对此有过客观评价，当然您也可以参考已公开出版的伽利略、哥白尼等人的信件和日记，里面均有涉及他们本人对教会和布鲁诺的态度 中国1948年出版的《辞海》中也有相对公正的评价
该答主说的《宗教发展史》《世界通史》我不知道是哪本，反正我看过的数个版本里从没有布鲁诺不是被教廷烧死这个说法。世俗法庭审判书的翻印版我没这个条件，也很想看看长长见识。但他说的《地外智慧生物概念简史》里对布鲁诺评价如下：
“人们通常认为，布鲁诺是科学的殉道者，因为他第一个起来为哥白尼的太阳中心学说辩护，后来烧死在火刑柱上。然而，他为哥白尼辩护不是出于科学的理由，而是出于宗教的原因。实际上，他轻视哥白尼的严密数学推理，而仅仅是热衷于用哥白尼的学说去攻击基督教的某些基本信条，例如耶稣化身只有一个问题(他的时间观念是轮回的，就象古典斯多噶学派的支持者那样——他否定基督教的历史观点)。布鲁诺被判处死刑，是由于他对基督教进行了令人难以理解的攻击，而不是由于他信奉世界多元性或为哥白尼进行了辩护。布鲁诺远远不是科学的殉道者，而实际上是损害了科学，因为他所掀起的那场暴风雨使得宗教权威把哥白尼体系和反基督运动联系在一起。事实上，这也是伽利略受到教廷裁判的一个主要因素。”
人家只是说布鲁诺将哥白尼体系和反基督教运动联系在一起，导致日后教廷对科学家迫害加深，怎么到你们这里就理解成“教廷没有迫害布鲁诺”了呢？这理解能力我都替你们着急。
窃以为这位答主只是看了这样的小文（这位答主提的什么48年辞海等均出自这里），并且没有理解里面的内容便忙着出来洗地了。另外哥白尼1543年去世，布鲁诺5年才后出生。请您告诉我哪个图书馆有哥白尼对布鲁诺看法的日历和信件？
中世纪的基督教与今天的绿教都是人类进步的巨大阻碍，这种阻碍不仅体现在其教义对人类思想的禁锢，也体现在其对进步人士的迫害上。在人类文明愈加发达的今天，却依旧有人为这种暴行招魂，我只能再引一遍老马那句名言：
刽子手们已经被历史永远钉在耻辱柱上,不论他们的教士们怎样祷告也不能把他们解脱。
————————————————————————
3.5补充：
大家去宗教话题下看看类似这类问题下一些回答，就知道某些教徒对其宗教黑历史的态度了：
能否认其事实的就否认，没法否认的就把责任推给别人，没法推给别人的就诡辩以试图证明其正义性。
—————————————————————————
3.10
这个答案被人举报不友善后被建议修改，我删除了所有可能有嘲讽倾向的文字然后提交了新答案，4天多之后给了我答复：不通过。我记得审批制度里说的是“24 小时内管理员会按照内容规范通过或者拒绝修改申请。”如果你们做不到，就请删除这句话，不要让别人为你们耽误时间。
而且我这个答案，所有观点都是对事不对人的，所有内容都有典可依，真不知道到底哪里“不友善”了。如果是因为我这个答案“政治不正确”，管理员你们可以直接删除或折叠，我也没这么多时间浪费在这上面。当然你们非说马克思那句话不友善我也没办法。
最后一次修改答案，语气尽量温和，再不通过就算了。
——————————————————————————
3.15
再次鄙视的办事效率，我这答案从发布到被封两天都不到。修改两次到审批通过却用了近9天。
另外修改之后的行文可能有些别扭，大家凑合看吧，我也懒得改了。
——————————————————————————
3.27
