爱华网但是，私以为这些并不是致命的缺点。因为要么参照物无足轻重，对人类构不成威胁；要么就是参照物根本不存在。因此，我拿出的参照物很直接：电脑。和电脑相比，人类的大脑有个最大的缺点：无法多线程工作。也就是说，人脑根本不可能一心二用。
我们先来分析下，所谓的“一心二用”是怎样的状况。
关于一心二用最经典的场景，毫无疑问是《射雕英雄传》里的周伯通和郭靖。这对“心智纯朴”的哥俩都会“左手画圆，右手画方”，老顽童还编排出个“左右互搏之术”。然而即便不谈小说虚构，生活中这样的画面也屡见不鲜：一位电脑前的白领一边听着电话，一边朝电话那头下着指示，双手还不停地敲打着键盘。面前的电脑屏幕上各种任务切换得那叫一个溜。
更有甚者，美国堪萨斯城有个叫大卫·巴布柯克的图形设计教授，一边织着毛线围巾，一边跑马拉松居然仅耗时5小时48分27秒就顺利跑完全程。一路跑完，这哥们还顺道织出了一条十三英尺长的围巾打破世界纪录。
看起来，在multi-task方面人类似乎也可以做到嘛。然而果真如此吗？
为了探究人脑多线程运作的可能性，密歇根大学的神经学教授丹尼尔·魏斯曼（Daniel Weissman）就进行了一项实验。他们让受试者躺在核磁共振仪上扫描其脑部，观察其内侧前额叶皮质的活动情况，并让其参与一个大脑反应的测试：
屏幕中会显示出两个数字，如果都是红色，那么受试者要立刻报出哪个数字更大；如果都是绿色，那么受试者要立刻报出哪个数字的尺寸本身更大。然后要求每一次都尽量比上一次做到更快。
受试者虽然可以快速给出反应，但通过扫描数据可以看出，当他看到带颜色的数字出现时，大脑会仿佛瞬间暂停，紧接着迅速回顾一遍测试规则，然后再做出反应。这个过程在受试者反复测试熟练后，已经快到自己感觉不到，但是依然清晰地反映在脑部扫描数据上。
当人脑试图同时进行两项任务时，第一项任务会导致第二项任务的延迟，这种延迟是由于处理源信息的非模态中心阶段所出现的瓶颈效应，使得人脑无法同时给出两种反馈，也意味着无法同时给出两个决策。这是和大脑前额叶区的构造息息相关的。
魏斯曼教授提到一个生活中的例子，形象说明了这个情况：当我们站在十字街口等人，并且知道要等的人身穿红色衣服的话，要发现他的现身会很容易。但是，如果我们同时要等三个人，且知道他们分别穿着红色、绿色、蓝色的衣服的话，就会很困难。因为大脑会集中于其中某个颜色的那个人，却很难兼顾三种颜色。
其实，我们不需要核磁共振仪，也能通过一个实验亲自体会：
这个实验很简单，我们拿起纸笔就能做。
实验的内容，是在纸上写下“一心二用是不是真的存在呢”这句话。但需要注意的是，在写下每一个汉字后，都需要在其后立刻标注上这个字在句子中的序号。也就是说，最终写好的格式应当是这样：“一1心2二3用4是5不6是7真8的9存10在11呢12”（当然，写的时候可别直接抄写本答案给出的完成版本，而是自行完成。。）
然后让我们再重新写一次，但这一次写的顺序不同：先完整地写下这句话，然后再一气呵成标注上所有的数字。同样的句子，同样的完成格式，只是稍稍改变了一下书写顺序，耗费的时间和难易程度便截然不同了。这告诉我们：当专注于一个任务，结束之后再进行下一个任务时，效率会大幅提升。
不仅如此，波士顿大学的脑神经科教授大卫·索莫斯（David Somers）发现，我们人脑在处理信息的时候，最多只能保持对四个不同事物的关注，到第五个就处理不过来了。发现此现象令人感到很惊讶，因为过去的理论普遍认为，人脑的功能是异常强大的。而此项研究揭露，人脑居然只能同时跟踪四个目标，这实在是令人大跌眼镜。毕竟，即便是过时的电脑，同时处理数十个进程也是稀松平常的事。
同样通过MRI，索莫斯教授发现当把两个源信息（比如视觉和听觉信息）混合在一起时，大脑额叶前部皮层便开始运作。然而，它并不能同时对两个信息进行并行处理，而是必须依照先后顺序来处理。只不过，在处理熟练任务时，大脑的切换速度非常快，快到让我们产生了“同时处理多个信息”的错觉。
所以所谓的“一心二用”，并不是一并完成，而是切换着处理的。比方说，我们边听音乐边写作业，看上去似乎是同时进行的，而实际上，是写了一会儿作业，又听了一会儿歌曲，再写了一会儿作业，如此往复而已。。
我觉得大家都有这样的印象，当你全神贯注解题时，耳边的音乐就自然而然地淡去了；当你终于理清头绪，解出答案时，音乐声又似乎忽然回荡在你耳边。此时，乐曲很可能已经不再是方才那首了，而切换曲目的时刻，你往往并未察觉。
上面那个我们亲自参与的实验也是如此。当我们不停地在“书写文字”，“计算序列”，“标记数字”等任务中切换时，所花费的时间和精力也便相应变多了。而当我们专心书写文字，再专心标记数字，真正做到一门心思完成一项任务后，再完成另一项时，效率自然而然会提高。
那么，那位边跑马拉松边织围巾的哥们又是咋回事呢？
这是因为跑步是一种程序记忆（procedural memory），或称为内隐记忆（implicit memory）。相对应的，是陈述记忆（declarative memory），又叫外显记忆（explicit memory）。
程序记忆一般由大脑纹状体（striatum）、基底膜（basal ganglia）、边缘系统（limbic system）和小脑共同完成，一旦内化之后可以非常持久。所记忆的大都只是单纯的反射动作，或是稍复杂一些的连续行为组合，比如骑车你学会一次永远都会。。
所以，跑马这哥们的大脑只是专心负责织围巾罢了，而跑步本身，则变成类似“后台任务”的程序记忆在潜意识处理，遇到紧急情况，比如躲避，变向时再进行切换。
无法多线程工作这个缺点，在当下的环境里，也许还看不出有什么明显不足。这是因为人脑的并行计算能力极强，掩盖了人脑处理多任务的弱点。但是如果某天人工智能达到人类的水平的话，
当然，回到上面说的，如果参照物不是电脑，而是其他动物的话，人类序列处理多任务的能力非但不是缺点，反而是优势。这是从早期智人时进化而来的能力，作用是帮助身体完全不占优势的人类团队猎杀大型猛兽。毕竟其他动物不具备这种能力，它们的大脑只能追踪处理一个以下的任务（毕竟只有脊椎动物拥有额叶）。
不过，这种快速切换任务序列的能力，我们并不应该过多使用。
加州大学心理学教授马克的研究显示：当人们快速地在不同工作中切换时，虽然看上去他们工作速度很快，但其实效率很低。而且如此工作一段时间后，人的血压会明显升高，挫折感也会变强。长时间保持这样的状态，会将心率维持在较高的水平，久而久之，更易导致高血压、心脏病。
澳大利亚昆士兰大学的艾伦则认为，长时间连续multi task运作是产生狂躁症状的重要因素。比如著名的“路怒症”：当人们驾车时往往更容易发火。此外，当一个学生在解题无思路，而不停翻阅参考书时，他也会变得烦躁不安。长期如此，会导致应激激素的指标增加，人们往往倾向于暴躁而易怒，同时增加患上心血管疾病的风险。
所以，正是因为缺乏多线程处理能力这个缺点，人类在很多事情上会因为高估了自己的处理能力而失手，最明显的例子就是边驾车边玩手机。虽然看上去两者并无冲突，但其实大脑的真实处理顺序是一会儿开车，一会儿打电话，交错着切换进行。
因此，值得特别注意的是，当你投入地接听电话或者浏览手机时，本质上是顾及不了开车的（所谓分神其实就是这个意思），此时道路上若出现紧急意外状况，便极易发生交通事故。
这是人类所共有的缺陷，因此大家切记切记。。
