爱华网这就是宗教的作用。
问题是，有人不信宗教，而且随着教育的普及，越来越多的人不那么好欺骗了。这时就需要 一个新的理论出现，这个权威要能让loser自惭形秽，安心当牛做马，能让winner心安理得。这种宗教就是经济学。
经济学中，价值的概念如同物理中的力的概念，是最基本的概念。力的存在才 能解释物体运动，价值存在才能解释一切经济行为。大家都承认价值的存在，对价值的解释 五花八门。不同阶级掌权，对价值的解释就完全不同。
大地主掌权的时候，流行的经济学就是重农主义，产品的价值都来自土地。大地主嘛，当然 要把自己放在最重要的位置。中国没有重农主义，中国有五蠹之说，商人是五蠹之一。亚里士多德在政治学里，也排斥商人，因为农业为主的经济，地主和自耕农必然反对要和自己分一杯羹的商人。
商人地位高，流行的经济学说就是重商主义，经济活动的目的就是为了赚钱，在那个时代就 是获取金银。除了开采金银矿以外，对外贸易是货币财富的真正的来源。因此，要使国家变得富强，就应尽量使出口大于进口，因为贸易出超才会导致贵金属的净流入。一国拥有的贵 金属越多，就会越富有、越强大。因此，政府应该竭力鼓励出口，不主张甚至限制商品（尤 其是奢侈品）进口。
到亚当斯密的时代，新兴资产阶级要挑战贵族（封建地主）和僧侣，这个时候就要提出自由 市场和劳动价值论。在自由市场条件下，社会充分分工，社会财富就能极大丰富。劳动创造价值，商业促进流通，大地主和僧侣都是白吃饱。
到马克思的时代，工人阶级要造反，于是坚持劳动价值论。劳动创造价值，干得最多必然是 工人，资本家虽然也劳动，但是凭什么拿那么多啊？资本家拿得多，不是因为他们干得多，而是因为他们拥有资产剥削工人。所以全世界无产阶级要联合起来，团结起来到明天，英特纳雄奈尔就一定能实现！
资产阶级利用无产阶级斗倒了大地主阶级，就要让经济学要为自己辩护，要让工人安心。这 就需要新的价值论替代劳动价值论，于是就有了边际效用价值论。每一样东西都是有用的，都是稀缺的，资本家拿出资产，工人提供劳动力，资产比劳动力稀缺，所以资本家分大头，是理所当然的。
斗地主的时候，是劳动价值论；坐天下的时候，是边际效用价值论。此一时，彼一时。夺权 与掌权的过程需要不同的价值论，于是经济学就有不断的进化。当然，也可以说是退化。所以，我们能确认的创造财富的过程只有：一些人在一定条件下，生产一定产品。至于怎么解释，就要看谁掌握话语权。无论哪个阶级，都要把自己解释为创造价值的阶级——没有哪个阶级会把自己解释为寄生虫。
凯恩斯却为全世界政府干预经济提供了合法性，为政府干预 经济提供了理论依据：市场经常无法自我完善，“看不见的手”不是万能的，需要“看得见 的手”去辅助。中国政府很喜欢凯恩斯主义。猜猜看股市房价那个更牛呢？
凯恩斯主义的受惠者是离政府比较近的人。
弗里德曼和哈耶克，代表金融资本家的利益，自由经济么，都自由了谁搞的过在全球最顶尖的金融财团啊，狼最喜欢自由和和小羊一起玩耍了。
貌似中国的公知和知名经济学家都是这一派的。美国主流经济学理论和政策依据也是这一派的天下。
喜欢读书的穷人也喜欢这一派的理论，认为自由了自己就有出头之日。
但是这一派在一切事物上的解决方案都经不住推敲，他们把魔鬼藏在细节里面，准备吞吃穷人。
所以30年下来，奉行自由经济的国家都交了一份不及格的试卷，贫富分化、实体萎缩、社会动荡、经济萎缩、
命脉被其他国家控制，暴力团体发展迅速。只有最富有的一批人得到好处。
《通向奴役之路》写的真不错，哈耶克认为社会主义导致奴役，然而在每种经济学理论主导下，最后都是通向奴役的道路，这个世界的真相真是很残酷。
认为经济学应该统一的人，无非是暗示自己支持的经济学是唯一真理，其他经济学都是歪理 邪说。换一个角度看，提出这样观点的人，往往推崇的是现任winner的经济学，潜在的目的就 是封杀loser和前任winner的经济学——尽管他自己未必意识到。
市场中唯一可以确定的效应是马太效应。马太 效应，简单地说，就是强者愈强，弱者愈弱。
越有钱的人越容易赚钱，钱具有自我聚集的能 力。
1、交易总是不对等的，存在弱势和优势与优势一方
2、占有资源越多一方优势越大。
由这两个条件可以得出，在自由交易情况下，社会会以指数速度进行分层，建立起阶级社会的巴别塔。
直到帕累托最优，然后就进入拆塔的环节：内战、革命或者战争输出危机。
农业社会300年完成这个过程，工业社会30年。
-------------
读懂了这些，你就找到了投资的圣杯~~
我好大方~~~~~
-------------------------------
没想到这是个热门话题，隔了这么几天出现了那么多评论，不统一回答一下不礼貌。我还没看完所有讨论，就我所看到的一部分回复下。
首先我研究理论的目的是为了掌握投机的方法，看准方向，即使工资收入不高，抓住几个大的波动也能很好的改善生活。专业学经济学的当然不会同意这些观点，不过我认识的几个经济学教授都没我会投机，他们擅长的是靠课题和发表文章赚钱。我所说的这些对判断经济方向很有帮助，至少对目前这个阶段，经济形势异常复杂的情况下能起到很好的理论支撑的作用，然后根据新闻和数据找到投资标的和进出时间点没错的。
另一个问题，很多讨论不在一个基础之上，所以没法互动。
推荐大家看约翰.杜威 写的《我们如何思维》，我觉得按照这样的模式去讨论和思考会更有效。另外我也喜欢笛卡尔的《方法论》，如果有更好的推荐书目请私信给我
这个回复里面很多观点是来自 安生 的《卢瑟经济学》，本来不是写论文所以没写出处，既然那么多人关注了，那么大家去看看出处也是很好的。这是我比较喜欢的左派作家，作为研究投机的人来说，我希望能平衡的看到左右两派的观点和逻辑，掌握更多事实，但是右派很少有逻辑很好的书，太多标签化思维和理想主义，希望大家荐书。
理论很多，真理只有一个，观点很多，唯有事实才是坚实的，我尊重和包容左中右的观点和立场，因为每个人的利益所在决定他的立场，我不损害别人的利益。
但是真理唯一，谦卑的人要去寻找真理，骄傲的人认为自己是真理。
---
刚刚看到评论里面有人给出了安生的 ，争论的和膜拜的可以去关注下。
-----修改线-------
这一篇把前一段时间中国流行的经济理论与对应的具体利益团体结合起来说了，参考下
貌似在一些具体的事情上和安生的 看法不是一致的，但思路差不多。
