爱华网-----------------
看了评论区，不少朋友纠结于开采成本的制约。确实，以目前的油价，大规模开发是稳赔不赚的买卖。但是，任何一个事物都具有两面性，一面是当前不具备良好的商业价值；另一面是对指导未来油气勘探有深远的地质意义，对带动中国南方丘陵地区的油气勘探有很好的借鉴价值，这也是本篇回答的核心：不谈商业价值和开发成本，只谈地质意义和指导勘探意义。
-----------------
还记得我考研那年，专业课考试（石油地质学）的一道论述题，大意是“我国南方海相地层非常发育，但受后期构造活动破坏严重，有机质丰度普遍较低，如何指导我国南方古生界海相地层油气勘探？”。我还记得我写了满满一张A4纸大小的试卷，洋洋洒洒一大堆。
一晃好几年过去了，终于，终于，终于，我的同行们在华南的山地-丘陵地区发现了大气田。萦绕在中国石油人心头上最大的一个梦想，终于他妈的成真了！
本科学有机地球化学的时候，老师在谈到华南丘陵地区的海相地层时，总是流露出一副恨铁不成钢的神情——石灰岩里有机质丰度低啊，中国学者们愁的很。于是把生烃下限一降，二降，再降，都降到令人摇头的程度，但还是指导不了油气勘探。老师后来用了“怪圈”来形容这个现象——指标定高了，南方全都没什么生烃能力；指标定低点，结果构造太复杂，破坏严重，还是没有油气。最后还被洋人们笑话，说是在瞎整，“闭门造车”。泥页岩里有机质多倒是多，但还是因为构造破坏严重啊，存不住油。
说多了都是泪，这份无力感，仅次于当年大庆发现以前“贫油国”的帽子。
当年有多无力，现在就有多兴奋。
很抱歉我答非所问了，但是老子开心！
伟大的中国石油人万岁！伟大的中国地质工作者万岁！
---------------------
答主被自己的情怀感动的不要不要的，不过没想到没有看到其他人做出更专业精彩的解读。很多业外的朋友表示虽然被答主的情怀有所感染，然而因为并不知道到底有哪些一颗赛艇的地方，总有点茫茫然的味道。好吧，那我就来同大家简单聊聊这次发现的重大意义。
首先，我们还是来看看中国地调局官方写出的几个创新点，并尽量浅显的逐条解读——
（一）开辟油气勘查新区
在二叠系栖霞组、志留系石牛栏组、五峰组-龙马溪组和奥陶系宝塔组，获得了“四层楼”式天然气、页岩气重大突破。既是南方复杂构造区首次取得的天然气重大突破，也是四川盆地外页岩气的重大发现，开辟了油气勘查新区，有望形成新的工业气田。
（二）发现油气新层系
首次发现石牛栏组、宝塔组两个油气新层系。石牛栏组经压裂测试获得每日10万立方米产量。宝塔组钻遇13米厚高压气层，放喷火焰高达20米，显示天然气资源潜力巨大。此外，栖霞组钻遇油气厚达147米，是四川盆地外首次发现的新层系。
（三）发现油气新类型
新发现的石牛栏组含气层岩性为钙质泥岩和泥晶灰岩薄互层，是我国首次发现的海相致密天然气藏，为新类型。含气层累计厚68米，经压裂测试，获得每日超过10万立方米的稳定天然气产量。
（四）提出油气高产富集新理论
创新提出了深水陆棚相页岩、稳定的构造保存、地层超压“三位一体”的页岩气富集高产理论，实现了由传统的盆地找油气向造山带找油气、由正向构造向负向构造找油气的两个历史性转变。
（五）创建油气成藏新模式
创建了“逆断层封堵向斜成藏、常规与非常规油气同生共存”的油气成藏模式，对南方复杂地质构造区找气具有重要指导意义。
【引自中国地质调查局安页1井重大突破专题网页：【供相关业内人员了解更多细节之用】显然，这写的都不是人话……我是指，这么写新闻稿，没学过五六年石油地质学的人压根看不懂。对，本科生都很够呛，差评。【相比之下，看看人家NASA的科研创新介绍，针对业内学生、普通青少年和媒体界有完全不同的表述，国内这方面还差得远呐！！！】
简单厘清一下，可以梳理出这么几条主要创新：
（1）在南方复杂构造区获得油气发现，实现了从盆地找油向造山带找油的跨越，直接扩大了勘探区域范围——一个气田就是终点吗？未必！
（2）在国内首次发现海相致密天然气，扩大了国内油气藏种类的队伍，扩大了勘探目标范围——餐厅的菜单里又多了一道菜，而且大致知道了长相，以后可以照着点。
（3）在一些新的地质层位发现天然气，扩大了相关区域的勘探层位范围。——以后可以优先勘探相关层位，有的放矢会比较省事，节约勘探成本，利国利民。
（4）取得了一些理论创新，为相关学科建设作出了突破——又可以培养一大批博士硕士了，一颗赛艇啊，23333
这里面，最令人激动的是第一条。就像评论区有朋友提到这次发现的量似乎并不大，但马上有同行指出，这根本不是量的问题。为什么这么讲，那么我就来斗胆说道说道。讲得不好，各位同行海涵。
----------------------------------
一切要从贫油国这个侮辱性的帽子说起。众所周知，在49年新中国建立之初，洋大人曾高傲的宣称，中国就是一贫油国。凭什么这么说？
他们的论据是，中国的海相地层（发育在海洋里的地层）并不太发育，就算有，也多暴露在山区丘陵地区，是构造运动破坏油气藏的地区；或者位于地下很深的地方，有也钻不出来（钻井技术制约）；地层年代普遍古老，在时间和热的作用下，就算有过油，也都没有了。陆相地层（发育在陆上沉降区内的地层）？陆相地层有毛的油气。——明眼人已经看出来了，这其实就是生油理论认识的问题。按照当时的生油理论，日本专家和美国勘探家普遍认为中国没什么油。
后来的历史证明，洋大人们错了——中国科学家创造性的提出陆相生油理论，并指导了一大批国内油气田的勘探开发，还利用这一理论武器，在海外油气勘探市场攻城略地（瞟了一眼早上偷懒没怎么干的海外某油田的项目……）。虽然老外们也逐渐接受并发展陆相生油理论，在这个理论的指导下也发现了一些油田。但毕竟中国石油人运用的更加纯熟，所以在这个领域，我们还是有资格坐头把交椅的。【不要脸状】
然而，然而，中国的海相地层油气也确实不多。除了近年来陆续发现的新疆塔河油田，塔中气田、哈拉哈塘油田，四川普光、龙岗、罗家寨等气田，陕西靖边气田外，中国还真就没有什么真正意义上的海相大油气田啦。这些油气田有一些共性：地层发育时代普遍古老（震旦到二叠，约8亿至2.5亿年前），油少气多（石油会逐渐演化成气），埋深普遍大，位于三大盆地的深部（塔里木，四川，鄂尔多斯；普遍在5000-7000m深）。
说起中国那些陆相油田啊，那就更在沉积盆地里啦。哪些地方是沉积盆地？黄土高原加上其他中国看起来是平坦的地方。
图上浅绿色地区，是我国主要中-新生代含油气沉积盆地范围，囊括了中国绝大部分油气田。安页1井大概在图中的小红点处，它所在的浅蓝色区域，是地表发育古生界地层的位置，不属于任何一个中新生代沉积盆地。同时，我们也可以注意到，长江以南、四川-横断山以东、珠江口以北、大海以西的一大片国土，没有发现什么油气。
之所以长期以来不在非中新生代盆地区大举勘探，主要基于这样的担忧：山太多。无论是大型山脉还是喀斯特丘陵，凡是被称作山的地方都大抵经过长期复杂的构造运动。一次次的构造运动，在造就雄伟山峦的同时，它就像搅拌机一样扭曲破坏着一个区域的地层。这种扭曲、破坏、抬升的作用对于油气的保存是非常不利的，它会轻易的使古代形成的油气藏消失殆尽。
那么，这样的地质背景，到底值不值得投入重金去勘探呢？
在安页1井被发现之前，人们对于这个问题是有疑虑的。
可是，假如不勘探，又是不甘心的——因为广大的华南丘陵地区，地表的古生界和元古界海相地层非常非常多。
这张简化版的地质图可以看出，青藏高原的中生界（主要发育海相地层）、其他地区的古生界和元古界（主要发育海相地层）构成了非常大的国土面积，而其中一大部分，恰恰位于各式各样的山区、丘陵、高原。也许有些地区受岩浆活动破坏显著（比如华南那些红色的花岗岩裸露区），但其他一些岩浆岩不那么活跃的地区呢？是不是大有可为呢？这张简化版的地质图可以看出，青藏高原的中生界（主要发育海相地层）、其他地区的古生界和元古界（主要发育海相地层）构成了非常大的国土面积，而其中一大部分，恰恰位于各式各样的山区、丘陵、高原。也许有些地区受岩浆活动破坏显著（比如华南那些红色的花岗岩裸露区），但其他一些岩浆岩不那么活跃的地区呢？是不是大有可为呢？
这就是此次安页1井回答的一个重要问题：是的，这些地方也可以值得勘探！
要知道，世界上那些巨型油气田，大多是发育在大范围海相地层中的。中国有这么多零散的古代海相地层，却因为构造运动形成的古老造山带，成为人们不敢涉足的领域。
实现了由传统的盆地找油气向造山带找油气、由正向构造向负向构造找油气的两个历史性转变。
中国地质调查局用历史性转变来评价此次发现，我以为是非常恰当的。这种重大的思路转变，堪称中国石油工业发展史上的一块新里程碑。这标志着，从此以后，我们寻找油气可以不再局限于某些个平原和盆地里，可以将视线投往那些巍峨的群山，壮丽的丘陵，可以向山地吹响进军的号角。
这是一片全新的战场，但我们斗志昂扬。（此处应该有音乐，我为祖国献石油什么的……）
其他石油地质理论上的突破，我就不多介绍了——总之是扩大了勘探领域，让我们今后可能找到更多的原油。
中国的油气对外依存度早已突破60%，我们的油气是不安全的。为了实现更多的油气安全，就必须发现更多的油气田。安页1井给我们提供了一个发现更多油气的新思路和新方法，这就是安页1井带来的最大意义。
