爱华网我并不想谈那些所谓的细节，比如不义联盟、达克塞德、黑暗骑士归来、闪电侠、磕后脚跟三次回堪萨斯、超人听得见女朋友听不见妈……这些称之为“彩蛋”、“致敬”或“吐槽”更为贴切。
真正值得去关注的细节，是这部电影对蝙蝠侠和超人的塑造。
之所以将其称之为细节，是因为这些刻画和塑造并不直观浅显，容易被忽视甚至被误读。
我自己也是在看了Brett Culp的影评后五刷BvS才慢慢领会的。
顺便安利Brett Culp的影评，真的是非常优质的影评，能让你重新去审视这部电影。附上我自己对这部影评的看法。
言归正传，在影片的前三分之二部分，Bruce Wayne都不像一个我们心目中的蝙蝠侠。他愤怒、暴戾、无视不杀原则、手法简单粗暴。一个有趣的细节是，在以往的影片和漫画中，Bruce Wayne/蝙蝠侠总是很爱和管家阿福吐吐槽开开玩笑的，哪怕面对《黑暗骑士》中被迫袒露身份的绝境，也要和阿福插科打诨一下。
然而在BvS的前三分之二中，这些有趣的互动，一个也没有。
阿福依旧是挺毒舌的，“英年早逝”、“韦恩家没后代”之类的吐槽也有两三处。然而老爷却一次也没有予以回应。他对阿福，更多的是严肃讨论、是争执、甚至是欺骗（将氪石瞒报成dirty bomb）以及沉默。
为什么？
因为在那段时间，他不是蝙蝠侠。
面对超人那强大到可怕的力量，以及那痛失家人噩梦的重演，他乱了方寸，就算有着漆黑面具的遮掩、也难掩他心中的愤怒和恐惧。他仿佛又变回了三四十年前的那个小男孩，面对父母逐渐失去温度的身体，除了无助的嘶喊外别无他法，就算阿福在身后呼唤，也只管一头扎进树林里不愿回头。
在那段时间，他不是蝙蝠侠，他只是阿福口中那变得残忍的男人，a cruel man。
所以他才会用烙印这种残虐的手法对付罪犯、所以在那段追车戏中他才会不管人命只为抢夺氪石、所以在和超人对决时，他根本不听超人说了什么、只是用尽所有手段痛殴对方、哪怕是搬起洗手池狠砸这样的街头打法也在所不惜－因为在那一刻，他不是英雄，只是一个残酷的男人，为了对抗带给他恐惧的超能力存在而不择手段。
然而在超人即将被他杀死时，超人用最后一丝力气说出的话让他停住了。
“Save Martha.”
我知道这个点让无数人吐槽，但是我希望各位能真的去想一想，为什么有那么多停战的理由，导演却偏偏选择了这样一个点。
我想，因为导演真的明白是什么促使Bruce Wayne成为了蝙蝠侠。
是什么让一个痛失双亲的男孩成为了黑夜中让罪犯颤抖的黑暗骑士？
复仇的冲动？对社会的绝望？对罪犯的深恶痛绝？
这些都是一部分动机。
但最重要的，或许是因为他不想让其他人再重复他自己的悲剧。
他游历四方磨练自己、将自己逼至极限、不知疲倦的去对抗邪恶打击罪犯，这是惩恶扬善、是英雄主义，但或许他真正希望的，不过是在某个夜晚，他将一个蓄谋已久的罪犯绳之以法后，能在某个角落的阴影中，静静的看着一对夫妻牵着他们的孩子从影院中走出来、无忧无虑的回到家。
那个孩子或许是像他儿时一样西装革履的富家子弟、或许是一个抱着洋娃娃的普通女孩。
也或许是一个戴着黑框眼镜、来自堪萨斯的农场男孩。
所以在超人说出“Save Martha”后，蝙蝠侠停住了。
我不知道此刻在他眼中，那个躺在地上无能为力、只能用嘶哑的声音乞求谁来救救自己母亲的那个人，究竟是超人，还是多年前那个年幼的自己。
在这一刻，蝙蝠侠所有的愤怒和恐惧都凝固了。
（之后的一幕，我觉得大本演得太赞了）
他直起身来，手握氪石长矛，喘着粗气，看着身边的一切。他忽然意识到超人或许并非他想的那样、他也意识到自己之前都干了些什么错事（杀人、烙印）、他更意识到自己一直以来的初心、披上黑披风的意义是什么。
最后，他大吼一声，将长矛狠狠抛开。在那一刻，他终于放下了心中的恐惧和愤怒。那个残酷的男人退回了心底，而那个被称为“Batman”的英雄归来了。
我想，这才是导演对“黑暗骑士归来”真正的致敬。那个年事已高、两鬓透着斑白、心力交瘁的男人，在愤怒后恐惧后失去理智后，因为超人而唤醒了他内心深处的那只蝙蝠。
于是终于，The Dark Knight Returns.
而Bruce Wayne，终于再度变回了我们熟悉的蝙蝠侠，坚定的告诉超人“Martha不会有事”，然后用娴熟的技巧败敌而不杀敌、最终将Martha安然无恙的救出。
在面对Martha时，他说：“我是你儿子的朋友。”
你的孩子，是我的朋友。
因为你的孩子帮助我想起了自己究竟是谁。
因为你的孩子和我一样，都有着深爱的母亲。
虽然我没能拯救我的母亲，
但幸好，我救了你。
同样，在影片的前三分之二，超人也不再是我们心目中的那个超人。虽然他依旧神力无边、依旧做着善事，但是人们对他的质疑、指责、非难却是力大无穷的他也难以承受的。终于，国会爆炸案压垮了他，他选择不再去做一个超人。但好在，他没有黑化去报复这些不了解他的群众，他仅仅是选择默默退隐至雪山中。
为什么？
因为在成为超人之前，他是Clark Kent。
虽然是氪星遗孤，但他的世界观形成自堪萨斯农场的一对普通夫妇的教导。他们告诉他，要为善、要做一个好人。养父意外去世后，他的养母Martha成为他内心最后坚守的底线。
正如Martha所说，你（Clark）可以去做人们的天使、人们的救世主、人们的丰碑、或者什么也不做。
我相信她还有一句话没说出口：“但无论如何，要做一个善良的好人。”
Lois是Clark的世界，为了保护这个世界，他选择成为超人。但只要Lois是安全的，他可以不做超人、仅仅做一个普通的大男孩。
而Martha则是Clark的底线，只要这道底线还在，他就会一直坚持做一个善良的好人，无论是作为一个普通人还是作为超人。
然而Luthor劫持了Martha。
这触动了他的底线。
在去见蝙蝠侠之前，他和Lois说，如果他没法说服蝙蝠侠、那就只能下杀手。
他说：“没有谁能一直做个好人。”
这一刻，我相信他是真的有打算杀死蝙蝠侠的。因为没了底线，他就不再是那个善良的Clark Kent，而仅仅只是一个有着毁灭全人类超能力的可怕存在。
这一刻，超人不再是Clark Kent。
但好在和蝙蝠侠一战后，蝙蝠侠告诉他，Martha不会有事。而在之后Luthor打通电话传来的是蝙蝠侠的声音时，超人安心了。
他的母亲没事，他的底线还在。
他还能继续做一个善良的人。
于是当Luthor放出毁灭日的时候，他能够心无旁骛的对抗。因为此刻，他所要做的是守护Lois、守护他的世界。
此刻，他要做的，是成为保护这个世界的Superman。
我想，这才是这部电影中真正值得我们去发现、去思考的细节—一个黑暗骑士的归来、一个钢铁之躯的崛起。
最后我再说两句自己的感想吧。
我想起自己以前看过的一个美漫，具体哪一期记不清了，讲的是Bruce还是孩子的时候，阿福开车带他外出，车抛锚在Clark的农场旁。Clark的养父帮忙修车的时候，Bruce和Clark从一开始的互相瞧不顺眼慢慢变成了一起打棒球的好朋友。
这个故事肯定不可能在DCEU中出现，毕竟老爷和大超的年龄差在那儿摆着呢。
但是我想BvS和这个漫画中传递的精神是一样的。
不管两人是懵懂的孩童、还是惩恶扬善的英雄，他们都会成为彼此最重要的朋友、成为“The World's Finest”。
我想这是因为，早在Bruce披上漆黑的斗篷之前、早在Clark披上鲜红的披风之前，他们二人有着一个永恒的共同点，那是在于他们二人内心的最深处，他们都是向往着和平的善良的孩子。
Bruce在与超人决战前，曾经在父母的墓碑前和阿福说过，他铲除超人这个威胁，是他留给这个世界的遗产（It's my legacy）。
他深知自己可能要牺牲自己、与那个氪星异类同归于尽才能换来世界的和平。
但是我相信在看完全片后，我们都知道，他留给世界的宝藏、绝不仅仅是一场悲壮的同归于尽。
他带给世界的，是一个让罪犯为之颤栗的黑暗骑士的归来、一个名为超人的永存人们心间的希望
以及一丝曙光，照亮名为“正义联盟”的未来。
———————————————————————
（认真看了这篇回答的知友就不用往下看了）
其实我真的不想编辑这个答案，因为这个是我在最用心、也感觉写的最完整的一个答案，任何多余的添加和解释都会破坏这个答案的完整性。
但是看了评论区，我发觉自己高估部分知友了。
“蝙蝠侠最后还是杀人了。”
就这一点，不知道有多少人在评论区回复就是为了说这一点，并且通过这一点进行吐槽、进行反驳、对整个回答进行批判、对整部电影进行差评……
我只想说：几岁了都？
蝙蝠侠用Bat-Wing扫射的时候可以解释成只是击破了地上的武装载具，各种爆炸是载具的爆炸。
蝙蝠侠在肉搏时有人被手雷炸死了，是因为手雷被击飞后那个人没选择找掩体而是非要去捡手雷。换句话说，这不是蝙蝠侠杀的，用诺兰版的话说就是：“我不会杀你，但我也不会救你。”
与克格勃野兽对峙并击炸他的火焰喷射器，是完完全全在致敬《黑暗骑士归来》。这部电影有很多致敬和彩蛋，这就是非常明显的一处啊。
而且就算这些都是观众脑补，蝙蝠侠就是杀人了—so what？
和影片前段相比，老爷已经产生了巨大转变。但是在当时的情形之下，他必须在“救超人母亲以致能让超人恢复斗志阻止卢瑟阴谋”和“以牺牲超人母亲为前提救一个反派”这两个选项间抉择。
你说选哪个？
其实这个地方就好像那个“道理我都懂，可是为什么鸽子那么大”一样，你想要开玩笑似的吐槽，适可而止就好。但是还有人揪着这一个点居然还自以为找到了什么了不得的证据、就此展开批评，那就真是幼稚无脑到了极点。
如果你看了这个回答，有其他想要分享、反驳的地方，欢迎交流，天下漫友是一家。
但是如果你看到了蝙蝠侠杀人这一点，也只是看到了这一点，那还请你别幸灾乐祸的在评论区里吐槽一句。
这显不出你有多注重细节多了解电影和漫画。
这只会显得你极其幼稚与狭隘、以及脑残。
