dash闪充 一加 3 的 dash 快充技术到底怎么样?是否有隐患?

9月5日更新:

我拿到一加3已经有两个半月了。

一加的快充速度非常快(看新闻刷同时快充30分钟60%是肯定有的),基本不发热(我看到的发热问题都是边充边玩,游戏发热)。相对的,快充时充电器的确发热严重,但这不是问题----有谁会在充电时整天握着充电器?

我刻意做过测试,从1%开始快充,在充满前拔掉充电器开始使用,电量下降速度均匀且与充满时相比无明显变化。可以证明黑数码的“快充时电量不管实际充电速度而快速增加”不可信。

一加在充到显示电量100后仍然会显示“正在充电”10分钟左右。也就是说,它的确存在电量虚标问题。这是隐藏的涓流充电吗?

我此时用Ampere查看,电压是4.31V左右。一加的零电电压在配置文件中是3.4V,满电4.32V。

(4.31-3.4)/(4.32-3.4)=0.989。大概99电量。

微博上有人贴出过一加的电压测量策略,会把高精度模块的电量+1写入低精度模块,作为当前电量。与我的测试结果符合。

我倾向于认为这是高精度模块在1%电量时的行为与低精度模块不同而做的人为修正,或者是一个软件bug。毕竟一加的软件一直不咋地。而且这个bug其实几乎没有影响你使用这一部分电量。

那你可能会问,按照我的算法,(4.32-3.4)/(4.35-3.4)=0.968,也就是一加的隐藏电量大于黑数码说的2%?

对!

但是一加官方对此在论坛上做出了解释。官方称一加3用的电压测量芯片在极限情况下会有最大0.03v的测量误差。这块芯片被广泛使用,但其它厂商都没管这只在极端状况下可能出现的误差,一加进行了处理。(现在该帖已被删除,可能与一加的公关策略有关)

我个人认为该解释可信且可以接受。因为对于大厂商来说,偶然的电池故障导致手机燃烧爆炸是可以解释为偶然品控不良,让公关团队抗一下的(除非像 Note 7 一样放鞭炮)。但是对一家小型厂商来说,后果可能是致命的。

如果你不希望浪费这点电量,你可以自己改内核----反正全部开源了。

总之,一加在充电上的问题都有合理的解释。没必要因为惧怕快充的安全问题而放弃这款手机。

但我仍不推荐没有折腾技术或者兴趣的用户购买一加3----官方的系统已经好几次更新出bug然后临时停止更新推送了。你需要有一定的玩机能力(备份还原,系统降级)以应对可能的软件bug。

--------------------

怒答。反对 的答案。下面我会一条条分析他答案里的错误。

当然,我也有可能犯错。如果您发现我的答案有错误,欢迎拿客观事实来打我脸。

1. 关于“低压充电是否安全”的问题

据我了解,充电时电流需要经过外部电源、外部变压器(充电头)、数据线、手机内部变压器,最终到达电池。

而手机充电导致爆炸/触电的原因可能有以下几种:

1. 电池本身质量问题导致爆炸

2. 外部变压器漏电导致人触电,或是外部变压器故障导致高压电流直接进入手机并将其烧毁

3. 手机内部变压器故障,导致高压电流进入电池并导致电池爆炸

VOOC技术采用标准电压、大电流充电,相比高通QC的高电压充电,可以防止上面的第三种情况发生,因为在标准电压下快充,电流无需再经过手机内的变压器。

(感谢 提醒,原句“标准电压下手机内无需安装变压器”表述不准确 )

同时关于发热问题,VOOC将变压工作交给外部变压器完成,实质上是将原本手机内部变压的发热移到了外部变压器上。我们都知道,手机温度过高对内部的精密电子元件和电池都有不良影响,而相比起来,变压器结构简单、成本低廉、承受高温能力强,让几十块的变压器代替几千块的手机承受这些发热并无不妥。

从这一方面看,VOOC不仅提高了充电的安全性,还延长了手机本身的寿命。VOOC称自己的技术更加安全并无不妥。

手机充电电死人,都是充电头的锅!和闪充技术无关!

手机电池鼓包爆炸,无法确定是电池质量问题、充电头问题还是手机问题,直接拿着这些例子去黑VOOC是极其不妥的!

2. 关于电池寿命的问题

原来是电池供应商——ATL自己把牛逼吹上了天,800次你怕不怕!

这句话完全是带有作者的主观偏见。黑数码预设ATL是在吹牛,并对其进行嘲讽,连带嘲讽根据ATL文案修改自己宣传文案的VOOC。

而一般来讲,中间100次循环寿命测试,不要说普通消费者,就算是一般的测试机构都没那个时间和能力检测出来的,自然OPPO可以大吹特吹。

在这里,黑数码也是说明了自己没有实力去验证ATL的宣传是否真实。我想问问黑数码,在未做过测试的情况下,就假定ATL宣传作假,这种行为适当吗?如果ATL的电池真的能达到800循环的话,我看您的答案赞数好像已经远远超过500了吧。

3. 虚假电量问题

我们可以看到,一加3的源代码设定手机充电截止电压为4.32V,按照目前普遍的4.4V电池来看的话,也就是说电池冲到98%系统直接显示充满了

我们先来看一下安卓原版的电池配置文件(谷歌官网,需番茄)


qcom,max-voltage-uv = <4350000>;

嗯,原版是4.35V,一加3是改成了4.32V,一加3的修改黑数码的回答里有,我就不复制一遍了。但是请再看一下下面这个配置文件:


qcom,max-voltage-uv = <4320000>; /* yangfangbiao@oneplus.cn,2015/03/15 Set max voltage 4.32v */

这可是不带快充的一加2的内核配置文件,而且人家明明白白地告诉你,我把最高电压改成了4.32V!修改时间也远早于一加3发布!

dash闪充 一加 3 的 dash 快充技术到底怎么样?是否有隐患?

如果修改电压是为了减少涓流充电,那么一加为什么要在不带快充的一加2上,也把电池电压改低呢?

一加官方解释是一加3用的电压测量芯片在极限情况下会有最大0.03v的测量误差。这块芯片被广泛使用,但其它厂商都没管这只在极端状况下可能出现的误差,一加进行了处理。我个人认为该解释可信。

4. 高压充电效率问题

如我在1中所说,低压充电可以防止手机内部变压器故障导致的高电压充入电池问题,也可以将精密的手机的发热转移到结构相对简单的充电头上。

低效率充电的发热绝大部分在充电头上产生,手机无需降低充电电流保护电池,从而提高了充电速度。同时,充电效率低导致的高发热也没那么重要了。

另外关于线的电阻,充电器端可以略提高电压,使手机得到额定电压电流即可。另外PD也支持大电流,QC也已开始研究大电流充电(见黑数码答案)。

5. 充电线兼容性问题

我们要注意的是,一加是OPPO的子公司。因此,它只能选择VOOC充电技术。

(感谢 提醒,我原先不知道一加是OPPO的子公司。)

一加完全可以付出多一点点时间,多一点点成本,给VOOC加入PD握手协议,但是没有做;他们选择了一刀切的懒政,选择了明明可以兼容却不兼容,就为了让你多掏那几个钱、给你添点堵。

兼容性问题应该是充电技术提供方的事情。作为一个子公司,一加对VOOC的控制力强不到哪去,VOOC就是不愿意标准化,一加有什么办法?

再者,如果VOOC专门为一加开发了兼容QC或者PD的快充系统,他们为何不把这套系统用到其它OPPO手机上?

而一加与OPPO手机充电头不能互换,是因为一加使用了Type-C接口,而OPPO还在用老旧的MicroUSB接口。这个接口更换是符合主流趋势的。

黑数码还说,PD是一套纯软件协议。因此,一加理论上可以通过软件升级的方式来支持PD。当然,这还是得看VOOC的脸色。

6. 总结

以上就是我对黑数码答案中一些问题的想法。你可以不喜欢某款手机,也可以用一些客观的数据来黑它,没问题;但是像黑数码这样,VOOC的问题往一加头上扣,预定立场ATL虚假宣传,这种行为是什么性质,请各位读者自行评判。


如果您发现我的答案有错误,欢迎拿客观事实来打我脸。

如果您发现我的答案有错误,欢迎拿客观事实来打我脸。

如果您发现我的答案有错误,欢迎拿客观事实来打我脸。


利益相关:已购买一加3(写原答案时未到货)

   1/2    1 2 下一页 尾页

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/81480103/1135.html

更多阅读

转载 百年一人谈确认技术 百年一人的新浪博客

原文地址:百年一人谈确认技术作者:蒙以养正本来是想直接转载的,但转载之后无法编辑,于是就复制了过来。百年一人,算是股市技术分析派里的大师,我原来听过他的很多课,虽然都听得懂,但其实懂的只是字面的意思,并没有真正理解百年一人想要表达意

立体快巴难于实用的几个技术原因 中国实现立体快巴

立体快巴难于实用的几个技术原因文/ 韩建保(原创文章, 转载请署博文作者姓名)媒体报道的公交立体快巴的设想,涉及的是个现实的工程问题,不是一个纯概念的理论设想或创造发明,在没有解决明白着的具体的工程技术细节之前,就打算“立项投产

声明:《dash闪充 一加 3 的 dash 快充技术到底怎么样?是否有隐患?》为网友借问人间愁寂意分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除