爱华网2014年5月16日，印度选举结果揭晓，最大的反对党——印度人民党领导的全国民主联盟以绝对优势赢得大选的胜利，人民党领袖纳伦德拉·莫迪将成为新一届印度政府的掌舵人。
但同一天还有一个消息可能绝大多数人都没注意，据印度农业部发布：“因为去年季风降雨充足，有助于冬季作物播种面积提高，冬季作物播种面积达到6190万公顷，同比提高5.5%;小麦播种面积达到创纪录的3120万公顷。2013/14年度（7月到次年6月）印度粮食产量有望达到创纪录的2.644亿吨，高于上年产量2.5713亿吨，这将是2010至2011年度的粮食产量突破2.4亿吨后第四个创纪录的丰收年。”
2014年应该还有一个数据值得关注，2011年印度人口统计数据12.10亿人，年增长率为1.578%，所以2014年印度人口约12.6亿，而印度常年耕地面积为1.6~1.65亿公顷，人均耕地下降到了2亩以下。
印度平均粮食亩产仅100公斤，近年因季风降雨充足而远高于常年的播种面积，在人口急增的情况下人均占有粮食还实现了稳中有升达到了213公斤。
不要小看这个人均占有粮食213公斤，因为它超过了200公斤/人的饥荒阈值，这是印度今天有营养不良的“隐性饥荒”却未发生大量饿死人的显性饥荒并能出口上千万吨粮食的关键。
另一方面，与之对比同样人均口粮210公斤的黑非洲却饥荒频频，这也证明了印度“民主政府”也不是一事无成，也似乎进一步证明了阿马蒂亚.库马尔.森的观点。
但是，纳伦德拉.莫迪能保证印度就一直风调雨顺吗？
最为关键的是，即使印度得天独厚，耕地面积终是有限的，但人口的增长却是指数性增长的，当10年后印度人口达到15亿以上——人均耕地将下降到1.7亩以下，或甚至和中国现在一样人均耕地仅有1.4亩！如果在此期间内印度农业不能有突破性的发展亩产达到120公斤甚至150公斤以上——在缺油少荤时平均每人一年至少要吃150公斤粮食（每天400克）才能维持生存，再加上收、贮、运、售的损耗和工业消耗——如果届时印度平均亩产依然是100公斤，即使以印度人的素食和忍耐，即使有再多的“反对党和自由媒体”，即使有最公平最理想的粮食分配方案能阻止得了大饥荒的发生吗？！
中国的平均亩产从解放前的70公斤提高到现在的350公斤以上，依靠的是因工业化而来的7亿吨钢（占世界总量近50%）、7500万吨化肥（折纯，占世界总量1/3）、350万吨农药（原药，占世界总量近40%）、1250万吨的良种、400万吨的农膜，印度有什么？
印度的悲哀之处还在于，由于工业基础不足，在国内粮食已极紧张的情况下还必须出口粮食换取上千万吨的进口化肥，否则100公斤的平均亩产也保不住。另一方面，印度从中国引入的杂交水稻，自1987年起至2008年已21年，在4064.3万hm2水稻播种面积中仍仅有151万hm2，占3.8%，而中国在七、八十年代仅用10年就在所有适宜地区普及了杂交水稻。
他们的种姓制度和地主对农村农业发展的制约远超人们想象。
纳伦德拉·莫迪能在农村破开这个局吗？
如果不能在农村破这个局，纳伦德拉·莫迪能为以亿计数如潮水般涌入城市的文盲破产农民提供多少就业机会?
在工业化过程中，只有具备一定文化素质的劳动力才是人口红利，文盲只能是累赘。
所谓期望越大失望越大，如果不能破局，可以预见，印度在10年后必定陷于动乱甚至战乱中！就如清末民国的中国，当年的中国也是在人均口粮不足200公斤时爆发了革命。
================================
说我的回答是“答非所问，人家问的是如何看待印度总量超印，你答一堆粮食危机请问有意义吗”
事实上这就是我的看法：
只要纳伦德拉·莫迪不能在农村破开这个局，不能为以亿计数如潮水般涌入城市的文盲破产农民提供跢的就业机会，不能在工业化的基础上提升和发展经济，印度 GDP超过英国、日本、美国都毫无意义。所谓“中等收入陷阱”就是“工业结构陷阱”，以原始粗糙的农业、工业产业结构为基础的国家永远也没法进入发达国家的行列。如果不能工业化，即使沙特、巴西这样资源极为丰富的“神赐之国”，未来也只能是革命和动乱。
更进一步，事实上中国也同样，如果不能搞好第二次土改，搞好工业结构的升级换代、科技水平和生产效率的提升， GDP超过美国同样毫无意义。
==================================
@奏似辣么拽、@杨飞飞 “请教一下，水稻亩产如果是100公斤的话，印度这种热带国家，水稻不是应该一年两熟三熟吗？ ”
……以印度丰富的水热资源论，农作物基本上可常年生长，但迄今大部分耕地仅为春种和秋种两种，夏种比例低，总的复种指数较低。 也就是说：印度有一年三熟的资源，却因水利设施严重欠缺、农科技术落后、良种推广差、化肥农药不足等原因，大部仅为一年两熟，且单季单产很低。
@SSN “ 印度能自己生产化肥，且产量巨大”
麻烦你给我印度的化肥年产量数据，让我见识下“产量巨大”有多大。
中国平均每公顷使用500公斤化肥（折纯），世界平均每公顷使用150公斤化肥（折纯），麻烦你告诉我，印度平均每公顷使用化肥（折纯）量能达到世界平均几倍？
@郑可 “我有个最大的疑问 ， 你说人均低于200公斤会大面积饥荒进而导致国家动乱 ， 但印度为什么不可以用外汇从国际市场上进口粮食满足国内需要？貌似中国现在也是粮食净进口国吧”
1、以印度现在人均口粮213公斤较为缺乏的情况下仍在出口粮食进口化肥的贸易结构，你认为印度有充足的外汇进口粮食吗？中国人均消费粮食430公斤，其中进口的粮食不到40公斤，中国的粮食问题依然严峻但具体情况与印度完全不同。
2、大面积饥荒肯定是以较大的自然灾害导致国内粮食较大减产为触发点，参考2008年的粮食危机，不需要谈什么阴谋论和政治背景，仅是财团粮商对利润的追求就已经很危险了。以2008年的世界粮食危机为例，该年在世界谷物产量较上一年度增长2.6％，较2004年度增长17.7%（世界人口增长率约1.3%），达到创纪录的21.64亿吨的情况下，全球小麦价格较三年以前上涨幅度高达181%，泰国100%B级白米离岸价超过1100美元/吨，达到2004年价格5倍以上。
如果有人要认为垄断粮商是天使，不懂什么叫“奇货可居”就当我没说。
3、最为关键的是，人均耕地下降到了2亩以下+平均粮食亩产仅100公斤+农村人口占总人口72%+耕地占有不均（地主），这四项相加等于什么？！？
我认为答案是：佃农、贫民占有耕地过少丰年也仅能维持生存，一有较大的自然灾害就必定有大量的农民因土地产出无法维生而破产。这才是印度农村最大的结构性问题。
纳伦德拉·莫迪能在农村破开这个局吗？
如果不能在农村破这个局，纳伦德拉·莫迪能为以亿计数如潮水般涌入城市的文盲破产农民提供多少就业机会?
（一点题外话：我对口联系的贫困户一家8口，只有5亩多地，如果只能依靠如此少的耕地来脱贫，亩产值必须达到6000元以上！真当我是神仙吗？最后是通过镇上介绍了个人到一个石厂做小工，一年工资约2、3万元，再加上之前嫁接的4亩柑桔也开始大投产了，大概卖了1万多元……幸运。 事实上，全世界以国家为单位计算的单位面积耕地产值最高也不过4500美元/公顷（以色列，折合约2000元/亩），人均耕地低于2亩后如果没有工业，神仙也没办法 。
1/2 1 2 下一页 尾页
