爱华网撕裂之城
来源：
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。
资本主义社会，随着城市化的出现，必然出现贫民窟。一方面，随着经济集中，大量人口被“看不见的手”从农村和小城镇，撵进经济发达的大城市。另一方面他们之中许多人往往不能充分就业，没有足够的经济来源，难以摆脱经济窘境，只能生活在房租便宜的地区。
贫民窟主要有两种。一种是鬼城，人口不断流出，典型的是玉门、底特律。
（人口净流出，破败的底特律。）（人口净流出，破败的底特律。）
一种是三不管，典型的是九龙城寨、布鲁克林，这些地方公共交通便利、房屋老旧、租金便宜、鱼龙混杂、人口流动性大、密度高、黄赌毒泛滥，男盗女娼。
一方面，人口流动性大，犯罪机会成本就低。另一方面，多数贫民挣扎在生存线上，他们面临的经济压力超出正常人的想象。两者结合，治安自然好不了。
（九龙城寨，是当年许多偷渡客落脚香港的第一站。）（九龙城寨，是当年许多偷渡客落脚香港的第一站。）（大名鼎鼎的布鲁克林，是许多外来移民落脚的第一站。）（大名鼎鼎的布鲁克林，是许多外来移民落脚的第一站。）
为了糊口，贫民往往要打多份零工，经常加班。
无论是打零工，还是男盗女娼，都需要一定的交通条件。贫民受制于经济条件，往往没有私家车，或者车况很糟。因此，便捷的公共交通，往往是成为三不管的重要条件之一。
这些地方虽然有治安差、交通拥挤、房屋老旧、环境卫生差的种种不便，但是对贫民来说，这都不是事儿。
这样的地方，警方一般回避，教父说了算。
（教父发家于贫民窟，最后定居于长岛。）（教父发家于贫民窟，最后定居于长岛。）
前一种贫民窟主要出现在二三线城市，后一种贫民窟主要集中在沿海一线大城市。贫民从前一种贫民窟出来，进入后一种贫民窟。
金字塔社会甚至倒T型社会，必然存在大量贫民，所以两种贫民窟必然同时存在。
只要有贫民涌入谋生，每个大城市就都会有贫民窟接待他们的，只是出现在哪里而已。许多城中村会发展成后一种贫民窟，还有一些安居工程也很容易成为后者。中低收入者汇聚，治安不好，影响房价和租金，便宜的房价和租金进一步吸引贫民。贫民涌入，进一步导致治安恶化，中等收入居民搬离，房价进一步下跌。
（经过里约奥运会，里约的治安和贫民窟出名了。）（经过里约奥运会，里约的治安和贫民窟出名了。）
房价与治安成为恶性循环的关系。
同时，原有居民不断与外来人口置换。美国的许多街区，随着居民中非裔美国人不断增多，房间不断下跌。
随着中东移民的涌入，英国一些街区的房价估计也会出现下跌的趋势。
目前，许多城市的一些地区已经出现沦为贫民窟的苗头：
第一类贫民窟将出现在东北、资源枯竭型地区、内陆三四线中小城镇和个别大城市边缘经济欠发达的地区。这就是为什么房地产去库存，三四线城市的库存没人要。
第二类贫民窟将出现在沿海一线大城市，以各类城中村、经济适用房小区、老旧城区为主，比如北京的宋家庄、天津的诚基中心。
（位于天津市中心区域、地铁沿线，号称“一层50户、一楼50层”的天津诚基中心。消防等诸多指标不达标，等电梯要20-30分钟。多数居民陆续搬走，流动人口不断涌入。楼内小餐馆、日租房、足疗、保健一应俱全。）
与此同时，由于经济的集中，各国最富有的人群，也工作、生活在经济发达的大城市及其周边的富人区。最贫穷的人口和最富裕的人口都聚集在一个城市中，这是资本主义特有的、必然的现象——世界各大国基本都是如此。
把流动人口拦在外面的最有效的手段，不是铁栅栏，而是租金、房价和私家交通。所以，买房子，不能只图便宜，也不能只看性价比。
（纽约长岛，环境优美。但是，没有多部私家车，根本没法生存。不仅如此，私家车车况必须良好，否则抛锚就麻烦。生活在这里的人，多是高管以上的人物，完全可以在家里办公，不必经常加班，朝九晚九。外加地理相对封闭，外来人口不易进入。于是，这里成为了典型的富人区。）
价格便宜、租金便宜、性价比高、交通便利的小区，往往也是贫民首选的小区。
:买房子，一定要避开这些地方。
马克思在《资本论》中说过，贫民窟里有银山——这些地方的房租比房价偏高，投资出租的话，很合算。但是，普通人应付不了这些地方的房客。
在资本主义制度下，一个城市存在尖锐的金字塔，是不可避免的必然的现象。
从马克思、恩格斯的时代，这种现象就存在。可以预期，这种现象将伴随资本主义始终。
说点题外话，有人好奇为什么布鲁克林毒枭泛滥却几乎没有人管。
这个问题其实很简单：
如果政府禁了黄赌毒，能帮他们找到糊口的工作吗？那时，他们不再沉湎于黄赌毒，不再自我毁灭，对世界有清醒的认识，认清了自己的处境，认识到联合起来的重要性，曼哈顿就是经济中心，长岛就是富人区……那会发生什么事情？
********************************************************************
市场经济条件下，绝大多数的商品都需要花钱购买，农民无法依靠土地产出维持基本的生活。所以，农村人口和二三四线城市人口向沿海一线的城市流动是必然规律。
美国农业人口不断下降，从1870年的52%，下降到1994年的2%。美国农业概况
这些人为什么进城，外人当然可以说进城有更好的工作，更高的收入，更好的生活质量。
但是，许多农民的回答是他们破产了。农产品价格长期低迷，为了维持正常的生产经营，他们必须不断更新设备，必然负债累累。丰收、歉收，他们都面临破产的危险。
歉收亏本，丰收也亏本，丰收甚至比歉收更危险。
农民向银行贷款，高价买入孟山都的种子、化肥、农业、畜苗，为大型食品公司（比如泰森公司）生产农产品。
大型食品公司把农产品价格压低到极限，把所有的风险转移给农民。
卢瑟经济学里分析过，巨型垄断资本把一部分利润低、风险高的业务外包给大型垄断资本，大型垄断资本转包给其他资本，层层转包，最终到落实到小资本。
整个社会，小猪跟着大猪跑。社会顶层是屈指可数的巨型猪，从上往下，依次是大型猪、小猪、迷你猪和蚂蚁。
相比华尔街，孟山都、泰森公司之类属于大型猪，农民就是蚂蚁。
《食品公司》（又名《毒食难肥》）之中，农民贷款50万美元盖鸡舍，养30万只鸡，每只鸡生长周期45天（？），一年挣1.8万美元。如果按照60天一个周期计算，农民一年可以养180万只鸡，每只鸡给农民的利润多少？
1美分！
忙活一年，其实就是为别人打工。
农民的利润空间这么低，一旦经济波动，比如农产品价格下跌，或者原料价格上涨，农民就要照单全收全部损失。那时他们的利润就要全泡汤。
什么叫看不见的手？这就叫看不见的手。
这就是现代版的《多收了三五斗》。当然，对美国农民来说，是多收了几十吨。
石油农业、现代农业机械、市场经济，联手把农民从农村撵出来。这种事情从圈地运动的时候就出现，现在依然在发展，而且在只剩下屈指可数的大地主，使农业生产拥有足够的议价权以前，不会停止。
那些被从土地上撵出来的农民到哪里去？他们只能进城。不论城市是否愿意接收他们，他们要生存。
规模化生产、号称1个农民能养活126个（？）美国人的美国农民尚且如此，何况中国农民？
有人认为靠户口能把农民固定在土地上，他们显然小看了“看不见”的手的力量。
马克思说过：小农人数众多，他们的生活条件相同，但是彼此间并没有发生多种多样的关系。······法国国民的广大群众，便是由一些同名数简单相加形成的，就像一袋马铃薯是由袋中的一个个马铃薯汇集而成的那样。数百万家庭的经济生活条件使他们的生活方式、利益和教育程度与其他阶级的生活方式、利益和教育程度各不相同并互相敌对，就这一点而言，他们是一个阶级。
农民天然就缺少联系，彼此之间只有恶性竞争，他们之间，必然发生激烈的竞争，然后破产。
何况，现在很多人在打农民的土地的主意。
随着农村集体经济的解体，和市场经济的发展，农民必然陷入“歉收、丰收都亏本的陷阱”之中。
美国长期按照产量给予农产品补贴，鼓励农民超量生产，导致全球农产品长期低迷，美国农产品控制世界的战略，进一步加剧了这种困境。
农民希望摆脱这种困境，必然流向城市，成为城市底层贫民，从事非熟练工种。
所以，出现贫民窟是大势所趋，问题只是出现在哪里而已。
具体到眼前，
《蚁族》一书一出，首相震惊，于是拆除了唐家岭，那些人就离开北京了吗？显然不会。
当年唐家岭聚集的人口，多数相对比较高端。低端人群就不会来吗？显然会来。
装空调、送快递、打扫卫生的人，是北京土著吗？多数不是。
北京只有一个唐家岭吗？显然不是。
中国只有一个北京吗？显然不是。
1/2 1 2 下一页 尾页
