爱华网所以一些人说，价值规律是很肤浅的，但新古典的供求定理确只能在单一产品模型或者非商品化的模型成立，一旦涉非单一产品模型或涉及货币，就立即出错。并且平均利润率趋势化，这是资本主义的现实，但新古典技术关系的逻辑，一涉及货币或非单一产品模型逻辑基础就要全盘崩溃！
由于利润是资本主义（市场经济）的唯一目的，在这里价值规律要代入的均衡逻辑，是资本追求更高利润率导致的以平均利润率为重心的社会支配秩序均衡，低于平均利润率的金钱积累速度，资本就得破产或者缩水。同样竞争形式也与流行经济学的技术为主的竞争。而是资本在各行业不断调整资本投入份额，以改变和不断增加不等交换比例的积累式竞争。某些是所谓的完全竞争（技术竞争），等于说没有竞争（积累式竞争）！
价格围绕价值波动的情况：
假设不变资本的构成相同，
这里资本家的商品交换的尺度必须不低于价值（社会必要劳动时间）的交换尺度，否则长期低于平均利润率的金钱积累速度，资本就要缩水或者破产，因此资本不会在一个行业技术竞争到破产。积累式竞争才是资本主义的主要竞争形式。这时资本就会通过积累式竞争来对抗。如房价上涨，利润率太高，连街边面馆的一碗面都会涨价对抗，也就是说这里多数行业的资本会涨价，当不能直接涨价时，资本就会压缩产能，开除一定的工人，出售利润率较低的一部分资产，同时够买利润率较高的领域的资产，这样低利润率行业利润率有所上升，高利润率行业，利润率有所下降，这样这些行业的价格向价值的交换比例靠拢，这样价格就围绕价值波动了。同样通缩也是一回事，由于通缩时存在大量的失业率，这时资本家可以看得见的形式压低工人的工资，变向增加相应工资下的劳动时间，或者相应劳动时间下给更低的工资。事实上这与通涨时的积累式竞争是一回事，通涨时压低工人工资被与利润率相应的市场价格波动掩盖。
（注：在马克思的逻辑中，价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动本身。或者价值是异化的人类劳动本身，那么它代表的就不是商品拜物教者认为的财富、蛋糕，而是权力，而价格是用货币值计量的价值（被支配劳动），显然价值概念代表的不是均衡价格，它相当于新古典经济学、古典经济学中的实物或者实物向量的概念代表的财富，但它不是代表财富，而是被支配劳动本身代表权力，因此价值与总量相关的一般性实体，是与总量相关的概念。这样就非常好解释艺术品的成交价格、姚明等的工资等问题，这些成交的价格只是一笔价值量的渡让，而系统整体的总量价值量是不会按这种尺度来增值的。即劳动价值论是要证明像产值（或者说实际GDP）实际代表的是被支配劳动代表的权力，而不是代表所谓的财富、蛋糕或者说总生产函数。所谓的经济增长只不过是资本主义权力关系的拓展。理解这一点对于指导民族国家如何破坏资本主义的世界体系非常重要。
同时社会必要劳动时间必须代入到价值是某种人类劳动本身的逻辑中，而不是代入到价值是实物，劳动生产实物的逻辑。价值是某种人类劳动本身，是通过商品之间按相同劳动量的比例进行交换推出的，即当商品按相同社会必要劳动时间的比例进行交换，推出商品里边有含有相同的东西，即无差别的人类劳动或者说人支配人、人玩人权力关系上的人类劳动。因此社会必要劳动时间必须代入到商品按相同社会必要劳动时间的比例进行交换与平均利润率均衡的逻辑中，而不是代入与供给数量的逻辑，代入到前者自然会把总量价值、总量利润、一般利润率与技术因素的关系完全排除，证明价值代表的是人与人的权力关系，而后者确涉及技术生产率，后者明显违背马克思的原意。在这里只有使用价值才与技术相关，价值形成取决于生产资料私人占有制社会关系，只有生产资料私人制下，劳动才会被奴役成价值）。
现实资本主义，价格围绕生产价格波动：
当不变资本的构成不同时，
由于不变资本的构成不同，这样如果价格还围绕价值波波动，等量的资本就没有等量的利润率，这样不变资本构成高的资本必然高于价值的价格波动，不变资本低的必然低于价值的价格波动，这样才可能保持统一利润率，而平均利润率加到成本价值量上的价格，则被马克思定义为生产价格。马克思说生产价格就是斯密所说的自然价格。
这样只要证明：总量价值＝总量生产价格，总利润＝总剩余价值。（注60年代，日本的新古典经济学家森岛通夫证明这两个总量相等是能同时成立的。）
————————————————————————
新古典理论价格理论逻辑悖论，在单一产品模型中，新古典逻辑可以说非常完美。而在涉及货币，或者涉及非单一产品模型时，新古典的价格理论立即出错。即新古典的基础定律只有在非商品化的计划经济的一一罗列的物质产品平衡表中才能成立，一旦涉及资本主义的生产关系就是极不适合的。
首先，正如斯拉法指出的，当用商品生产商品时，异质的资本品如何加总成为一个总资本？在新古典的生产函数理论中，如激光资本的利率是激光资本边际产出，即它是激光，苹果资本的利率是苹果资本的边际产出，即它是苹果。
异质的苹果与激光加总在一起是什么意思？这是第一个致命悖论？
抛开第一个致命悖论，现实资本主义是货币经济，一切资本都必须转化为用货币计量的资本。
第二个悖论，在异质品模型中，资本的计量都没有确定，又如何计算资本的边际产品？在这里新古典理论就出现循环论证。并且在这里异质的资本品其边际生产力是不同的，技术关系的逻辑中，不可能找到统一利润率。
第三个悖论，涉及总量关系时出错，因为新古典技术关系的理论中没有总量理论，而现实中的会计上的货币计帐与金钱分配上确存在总量关系。
比如，有两种商品，如果一种商品按供求决定价格的关系成立，那么不能推导出另一种商品必然成立，因为你有可能把钱花光了，或者剩余的金钱，不足以使另一种商品也保持与其它商品一样的利润率，低于平均利润率的金钱积累速度，资本是会缩水的。
