爱华网剥削有功论 如何看待「剥削有功论」？
题主妈是错误的，而你是正确的。
要学习哲学和政治，最重要的一点就是要跳出所有的规则，而我们这个世界之所以会是现在这个样子，正是因为它被各种规则约束着，你如果不跳出这些规则，就永远只能被动接受规则的束缚而无法看见新的境界。
为什么会有人自愿被剥削呢？很简单，因为人性是有很多弱点的，因为这个世界目前执行的规则是对剥削者有利，对被剥削者不利，但是由于规则利用了被剥削者的人性弱点，而使他们无法跳出这些规则来看问题，他们只能在剥削者忽悠他们的规则下来思考问题（俗称洗脑），所以才会得出“剥削有功”这样的结论——这正是剥削者希望看到的结果。
在奴隶社会时期，一个奴隶如果失去了主人会怎样？他们会挨饿，会被其他人包括其他有主人的奴隶欺负，他们会被强盗掠夺，总之他们大多数会死得很惨，一直到被新的奴隶主包养或者他们中有人成为新的奴隶主为止。一个人如果太穷了，就会“自愿”的卖身为奴，其实包括现代社会依然会有这样的问题，不要看各位er都是那么的骄傲，如果你穷了，落魄了，家里出了点什么事了，为了家人，为了生存，你一样有可能会“自愿”卖身为奴。请问这到底是谁的错？
答案是，这是规则的错。人类有别于动物，最重要的一点就是人类会制定规则并约束族群。但是这些规则都是对某些特定人群有利而对其他人不利的。封建时代，窃国者做的是不要命的买卖，好不容易成功了，分封点土地是不是应该的？大地主的土地是祖辈传下来的，后代继承祖辈资产是否应该的？一个人能辛苦工作，又有头脑，于是赚了钱，然后开钱庄开赌场做大生意，赚了钱遇到和他以前一样穷的人的时候，随便花点小钱就买得穷人们自愿为奴为婢是否应该的？如果你认为这些人，这些规则都是对的，那么自然就会得出“穷人活该受穷”这样的结论。正式因为现在的人看破了封建社会的弊端，所以才能打破封建社会的剥削体制。但是如果是 周道 这样的答主生在了封建社会或者奴隶制社会，按照他的思维模式，必定会得出“地主（奴隶主）养活了农民，农民（奴隶）是自愿（活该）受穷”这样的结论，因为他无法跳出当时的规则体系去看待问题。
要打破旧的剥削体系，需要具备两方面的条件，一是要社会生产力要达到一定高度，二是人们要有跳出规则看问题的意识。如果缺少前者，则新的体制（即便理论上是好的）将无法生存；如果缺少后者，则根本不会有新的体制，因为统治阶级本身作为既得利益者是缺少革自己命的动力的，而被剥削者如果也被洗脑为自愿被剥削，那么整个社会都没有了打破体制的推动力，那社会就停止进步了。
现代社会依然存在着各种剥削，现在资本主义制度依然是建立在剥削体系之上的，只不过他们的忽悠理论更加全面、更加隐蔽、更加能欺骗人而已。比如说，为什么一个发达国家的工人工作一天，收入是发展中国家工人干同样的工作一天的数十倍？难道是因为他们生产的东西好，或者东西多吗？其实不是的，以前苹果电脑在美国生产，现在苹果手机在中国生产，其实工人的作用是一样的，那么怎么解释收入问题呢？为什么大家辛辛苦苦工作，却有诸如索罗斯这些金融大鳄，动不动就可以洗劫一个国家呢？为什么同样是由欧洲殖民者建立的国家，美国加拿大就那么富有，拉丁美洲就那么混乱呢？
其实只要跳出规则来看问题，这些都是源于剥削。所谓的剥削，就是分配不公，而正是因为分配不公，才导致了做同样的工作收入差距却很大、资本家可以轻易洗劫辛苦工作者、国家之间的剥削关系等问题。前面我们说了，要打破旧制度需要生产力和意识两个条件，肯定有人会提出现在的生产力条件下无法消灭剥削这样的论点。其实这是在转移话题。因为我们讨论的是“剥削是否有功”，而不是“怎么才能消灭剥削。当前生产力条件下是否能消灭剥削，这还需要不断实验才能知道结果，如果连实验都不愿做，或者遇到点挫折就全盘否定就此永不再做了，那就永远不会知道结果了。有人说西方资本主义的剥削制度已经是当前条件下的最优规则了，所以剥削者的剥削是适应最佳规则的，所以剥削有功。那么我要问问，如果剥削者因为适应了规则也算有功劳了，那么被剥削是否也应该因为适应了规则被人剥削而有功？剥削者和被剥削者如果都有功，那么谁的功劳大？如果大家都有功，那么出了坏问题罪过应该算谁的？还有那么多完全照搬西方资本主义规则，却搞得一塌糊涂的国家，他们的罪过应该算谁的？
工人是靠资本家养活的，这个结论很可笑，难道哪个资本家突然死亡了，这些工人就要饿死吗？如果把那个资本家的财产送给其他人，难道其他人就不能开工厂？资本家之所以能够“养活工人”，不是因为资本家有多么慈善，也不是因为他们能力有多大，而是因为他们有资本，而这些资本都是工人创造的。明明是工人创造了资本，被资本家占有了也就罢了，为什么反而成为了资本家的“功劳”了呢？这个世界如果突然死掉一群资本家，其实没有什么关系的，因为资本家死了资本还在，不断创造资本的工人还在，所以很快就会兴起另外一群资本家。但是如果突然死了一大群工人，那就呵呵了，因为资本链会因此断裂，市场为因此重组，动荡之后的结果（如果生产力和规则不变的话）必定是资本家的数量减少到与剩余工人数匹配的程度。
古人奉行君君臣臣，说白了就是皇帝养贵族，贵族养人民。但是，皇帝死了贵族没有死，贵族死了人民没有死。相反，如果因为天灾人祸而导致人民死了很多，则这个国家就要重组了，到时候形成新的皇帝新的贵族。而由于朝代之初往往是人民较少（死于战乱），贵族也较少的，贵族对人民的剥削程度较低，所以这时候往往是比较稳定的。而朝代后期往往是贵族越来越多，或者对人民的剥削越来越大，最后人民崩溃了，皇帝和贵族一样跟着崩溃。其实这个道理一直都没有改变，是人民养活了剥削者，而不是剥削者养活了人民。 1/2 1 2 下一页 尾页
更多阅读
如何看待房价上涨 如何看待「2015 年初，经济基本面下滑，股票却疯狂上涨」这种现象？
谢邀。不客气地说一句，在我看来，大部分高票答案都没有答到点子上。首先抛出结论：这一轮牛市的目的，在于引导民间资本充分解决中小企业的融资困难现象，从而推动经济完成转型。如果懒得看完我的长篇大论，我可以试图用一段话来总结我的看法，
如何看待纸媒已死 如何看待「实业已死」的说法？
这真是一个悲伤的问题。「实业已死」的说法，最近来自于吴晓波的文章。今年上半年，让我印象最深刻的经历是这样的：年初，我去瑞士苏黎世旅游，那是全球公认的居住环境最好、也是物价最为昂贵的城市。在苏黎世的中心商业街上，我赫然被橱窗
2017年制造业倒闭潮 如何看待「中国制造业迎来倒闭潮，“Made in China” 面临空前危机」的说法？
做为一个苦逼的生产型的小企业主,看到这样的题目确实很有感触.特别是这几天网上又在爆炒中国人在日本抢购电子马桶盖板的事情，让我这个从事卫浴水龙头行业的大家分享一下我们这行的,现状以及趋势. 我的工厂是2007年底建立起来
奥特曼不是神这句话 如何看待「钱不是省出来的」这句话？
首先，非常同意@Sven的答案，钱其实是一种机会成本。钱，是一种机会成本，也是一种能量。根据能量守恒定律，付出了一些东西，必然会换取到另外的一些东西，就像太阳付出热会换来光、人爬楼梯会换来热量、早点睡觉会换来精力充沛、主动多和人聊天
口服春药事后知道吗 如何看待「高三男生对同班女生下春药，并在事后威胁如果告发就下砒霜」的欺凌事件？
挂个赵家显贵。此人除了评论之外，又私信对我父母、家境及县城人民表示了权贵的蔑视。此人除了评论之外，又私信对我父母、家境及县城人民表示了权贵的蔑视。采取了对比的手法，为我栩栩如生的展现了一幅见所未见、难以想象的中国富人