欧洲第一强国 哪个国家是欧洲第一强国？

（题目又被改了，我当时回答时题目是“德国和英国”，后来题目里面加了个法国，现在题目没有说哪个国家...过两天再大规模更新一下吧）

这是我第一次很认真地在面写一篇长篇答案。我的专业是Global Studies，用我的知识和见解来谈谈我对这个问题的看法。另注：原创内容，请勿侵权，喜欢擅自抄袭的公众号请自重。

其实“谁是欧洲第一强国“这个问题并没有太大意义。在欧洲一体化的趋势下，英法德等老牌强国之间并没有“很大”差距，也更没有必要去争一个“第一”。如果非要从英国和德国中间二选一，那么我选德国。差距其实不明显，如果德国是1，那么英国就是0.9。（但是评论里面真的有人不理解我这句话，非要认为我觉得德国是1，英国是0.0001）

先上一张很应景的图：

首先说明一点，我们对比的是现在的英国和德国，不过两国的历史也会对目前的国情做出影响。

简单介绍一下这两个国家

英国：

德国：

德意志联邦共和， Bundesrepublik
Deutschland （德语），上届世界杯冠军（此处瞄了英国一眼）。曾经带着小弟和邻居们打了一架，打输了，不服气，又打了一架，又输了，现在服气了。联邦议会共和制国家，国歌带着贝多芬的范儿，感觉德国是个天蝎座。

一．地理和人口：八千万种地的VS 六千万打渔的

我们暂把两国的地理因素理解为他俩的“长相”和“天赋”。地理上，英国略占优势。英国面积24万平方公里，相当于我国的广西省或者美国的俄勒冈州。德国大一点，36万平方公里，相当于整个英国外加我国福建省的面积。地盘大当然好啊，越大越好。英国可耕地占比24.88%，德国可耕地占比33.25%，气候上来讲德国也更适合发展农业。但是英国是个岛国，四面环海，相比只有北边靠海的德国，英国的海洋经济要优于德国。两股大暖流带着各种肥美的鱼儿流向北海和波罗的海。德国种地英国打渔，英国不仅海岸线极长，而且海岸线曲折，那些打渔的小船大船有了很好的港湾，更何况英国四周的海比较浅，这也是为什么英国的主要品种捕捞量占欧盟的四分之一。海洋对于一个国家来讲是极其重要的，尤其是在全球化的今天。英国当年称霸全球的前提就是打败了西班牙无敌舰队和战胜了荷兰商人。地理上，英国略胜，险胜。

人口方面，英国6千多万，德国8千万出头，都没有我国河南或山东的人多。但是欧洲人思想坚持落实“少生孩子多种树”的原则，人口增长缓慢。德国这多出的一千多万人口可不是闹着玩的，不过德国人口增长率是-0.18%，英国是0.54%外加略高的移民率，这回合两国基本持平。相比德国较为均衡的人口地域分布，大部分英国人居住在海岸线附近，不过这俩国家都不是很大，所以人口的地域分布也就不需要过多分析了。

二．人类发展指数和基尼系数。

这部分是我答案的侧重点之一。人类发展指数，英语Human Development Index，简称HDI。什么GDP啊GNP啊这个P那个P都没有HDI来得实在。人类发展指数HDI是衡量一个国家社会经济发展程度的标准，同时客观的映照这个国家的老百姓活的怎么样。HDI越高越好，满分为1，并且分为 极高，高，中，低 四组。现在经济学界普遍认为只有HDI达到“极高”的情况下，一个国家才能被授予“发达国家”的荣誉称号。由于HDI是根据预期寿命，受教育年限，人均国民总收入算出来的，便具有代表性，全面性和客观性。具体算法是HDI=@%^&*!@@#@#^........此处交给math econ的同学们。所以俄罗斯表面上超级有钱，但都是石油天然气换来的，不能被成为发达国家。请参考下图：

英国的HDI是0.892，全球第14，属于极高水平。德国的HDI更高，0.911，全球第六。刚才提到的俄罗斯没有进入前50，我们中国的HDI是0.719，水平位于“高”这个阶段，但是排名第91。你可能觉得德国的0.911的确很高，但也不是才排第六吗。要知道前5名依次是挪威，澳大利亚，瑞士，荷兰，美国。前四个都是与世无争的小地方（“小”在这里指人口），都是公认的投胎游戏“请选择游戏难度”里面的“极简单模式”，排第五的美国是个bug般的存在，我们暂不讨论这个唯一的超级国家。这是2014年的数据，HDI每年都会更新，但前几名无非就是被丹麦，瑞典，挪威，瑞士这几个地球高富帅轮流充当，反观德国这个拥有8千万人口的中欧国家，能常年在前几名里面占据一个位置，这的确是不容易的。HDI好比是修仙，分数越高越难，0.9以上就更难了。0.9和0.8差的不是一个0.1，而是成百上千年的闭关修炼外加下山打怪顺便各地收徒，同时还需要一把神兵利器。（这个比喻还算准确吧，毕竟老牌资本主义国家不都是长期资本积累，舰队出海打仗，发展各种殖民地，同时掌握核心科技）。下图是刚才提到的2014年HDI排名：

注意到了吗，排名靠前的国家都有一个什么共同点？那就是公认的生活水平好。

德国的0.911和英国的0.892其实挺接近的，并且数字也会变化，纯数字的比较没有意思。但不可否认的事实是德国的HDI要略高于英国的。德国说：英国你快看我们15岁以上的居民超过99%

具备读写能力，英国说：德国你快看我们的牛津剑桥杜伦巴斯外加那几个“伦敦”开头的学院。论教育，两国各有特色，很难分出高下。医疗也是同样情况，很难分出谁家的医生好谁家的医院好，所以我就不单独说教育和医疗了，不过既然HDI包含教育和医疗，那么我认为此处德国略胜。最后附上一张带数字的HDI全球对比图：

再谈谈基尼系数（Gini Coefficient）：根据劳伦兹曲线所定义的收入公平程度的指标，在0和1之间，越大越说明这个国家收入分配不均，越小越说明这个国家的收入分配均衡。基尼系数并不能作为衡量经济实力的影响指标，但是可以反映社会的财富分配，反映社会的幸福度和发展程度。英国的水平在0.35-0.40之间，德国在0.25-0.30之间。这并不能说明德国比英国强，但是可以说明生在德国要比生在英国略优。财富过度集中于少数人手中并不是一件好事，财富过度分散也比不见得就是完美无缺。但总之，德国对待的德国人要比英国对待英国人更好一些。最后附上2014年世界银行的基尼系数世界地图，绿色约深越好，4.0以下（红色）就是财富分配不均。

三．德国制造 VS 英国制造

（之前这里写了个人体验，已删除）。 我就先以汽车为话题来谈谈 “Made In
Germany” 和“Made In Britain”。开门见山，话不多说：德国在此处再胜一次，而且是完胜。英国汽车有点“走小众路线”的意思，反观德国，正如其汽车业当家花旦“大众”的名字一样，德国汽车走“大众路线”。英国车是一种情怀，德国车是一种价值。不是德国车不能做出情怀，而是德国车选择价值。

有人会说英国厉害，看看英国的汽车品牌多高大上啊：阿斯顿马丁，宾利，劳斯莱斯，迈凯轮。然而拥有世界顶级汽车品牌并不能等于拥有顶级的汽车工业。法国的布加迪威龙从一颗螺丝钉到发动机，都是工业科技的极致，这是顶级汽车工业；日本丰田畅销五大洲，销量数据不会撒谎，这也是顶级汽车工业；美国福特F系列皮卡驰骋沙漠山岭，可靠耐用，这也是顶级汽车工业。德国可以造出来英国车的一切零件，而且品质更好。汽车大国分别走不同路线，谁好谁坏没有统一答案。
然而，德国的豪华车比不英国的差，越野车不比美国的差，经济型小车也不比日本的差。要说当今世界汽车工业哪家最强？我想很多人都会选德国吧。 开过美国车日本车英国车之后，我还是最喜欢德国车（不好意思这里有主观因素）。但德国作为世界第一汽车制造大国地位还是轮不到由英国来挑战的，这里有资格的是日本。

说来挺讽刺，”Made in Germany”（德国制造）这个标语最初是英国人搞出来的，不是德国人。英国在1887年，也就是英国巅峰时期的时候，整出来一个Merchandise Mark Act（商品标记法案），目的是对外国的劣质品进行标注。当时英国可是自信满满，并且有那个实力来鄙视其他国家。这个法案很针对德国，因为当时很多德国商品流入英国，不过那时候的德国制造还真是不怎么优秀。先来一张早起的“德国制造”铭牌：

但是风水轮流转 ，一百多年后，在经历了经济结构产业模式的改革之后，在受到两次世界大战的“洗礼”之后，“Made In
Germany”成为高质量的代名词。“德国制造”就像是一条无价的广告标语，被全世界认同。大到火车头，隧道钻机，小到剃须刀，耳机，德国造出来的东西就是好用，这是不争的事实。甚至不知是谁为了博噱头还编了一个”青岛下水道坏了，发现旁边有油布包的零件“这样的Urban Legend，可见“德国制造”深入人心。

再次说明一下，英国在这方面输给德国不是因为“Made In Britain”不行，而是因为两国选择了不同的路线。

8月14日更新内容：评论里面有人说德国除了汽车还是汽车，我想我没有提及别的部分是我的失误，但我之前没有提及并不代表德国除了汽车就一无是处。那么我就再分出一个“工业”板块吧，来对工业进一步解释，虽然两国工业对GDP的占比都不高（服务业才是发达国家的主要产业）。注“四. 工业”是更新的内容。

四． 工业

英国工业厉害吗？当然厉害。评论里面和其他答案有这样一个观点：劳斯莱斯（对，汽车的那个劳斯莱斯，不过人家不止造汽车）造得出誉为“工业之花”的大型喷气发动机，德国造不出，所以英国工业领先；英国有着牛B的造船和航天产业，所以领先德国。其实这种说法是不全面的。德国的飞机、造船、航空航天没有任何一项比英国弱。“德国除了汽车就是汽车”，呵呵，其实英国的工程机械（你没看错，是英国）竟然占据制造业的三分之一，所以说我们分析这个问题不能只从自己叫得上名字的那几个公司而下定论。

更何况，对比两国的工业不能只说制造业（虽然我说过制造业英国输了）。英国工业的强项是能源、化工、制药这三方面，能源产业占据英国GDP10%，对于一个面积不大的发达国家来说，这个10%是非常高的。葛兰素史克 和 阿斯利康 这两个公司估计就不是那么多人听说过吧，这俩是全球第二和第三大的制药企业，总部在英国，研发和生产也在英国。英国工业是真心厉害，但不是“劳斯莱斯发动机”这个层面的厉害。

不过……………….英国工业还是比不过德国工业……………..为什么呢？很简单：

英国GDP是2.8万亿美金（2014），德国是3.8万亿美金（2014）。英国工业占GDP的21.1%，也就是0.59万亿；德国工业占GDP的29.1%，也就是1.1万亿。德国工业产值几乎是英国的两倍。

但是答主为什么不一开始就说GDP呢？这不是因为答主之前为了装B说讨论GDP太low，但是既然大家在两国工业上有分歧，我就只好祭出”让数据来说话“这招。

五．经济实力对比——谁更有钱？

Money talks.
那么英德两国谁的总体经济实力更强呢？刚才提到了制造业，现在对经济实力进行总体上的对比。论经济，德国再胜。我觉得GDP还是太low，所以选了其他几组数据：

孰强孰弱各位看官心里已经明白了，其实我可以在举出10个数据，不过没必要。我不是德吹，但事实就是德国更有钱。英国搞金融，德国搞实业。我不评论虚体经济和实体经济哪个更有利，但是就目前来看，德国经济确实比英国强大。其实我也想过德国是不是太依赖他们的制造业了，但他们的第三产业同样是世界一流。这个问题就好比我们认为中东石油大国过度依赖石油，但是人家就是卖石油啊，就是有钱啊，那么大个国际市场就在那摆着啊，这是优势，发挥自身优势是非常正确的选择，至少在目前这个以发展为主题的国际大环境下是正确的。德国虽然经济增长缓慢（英国倒是挺快，在发达国家算是非常快了），不过人家德国自身的功力高深，修为成长慢并不代表弱。

其次，作为欧盟发起者之一的德国，真是下血本帮身边的国家。英国人觉得他们不属于欧洲，哪都不属于，就属于自己的不列颠群岛，就像一朵艳丽的花，独自开在北大西洋，自己欣赏自己芬芳，仔细想想其实挺萌的。德国就比较务实了。之前世界大战把欧洲搞得鸡犬不宁，邻居们都遭了秧，现在呈现出一副“我洗心革面带着身边小弟共同致富”的样子。说真的，没有德国这个老大哥又或者冤大头来支撑欧盟和欧元体系，欧洲联盟今天什么样子还真说不准。再加上逗B希腊一直捣乱，德国已经很不容易了，但是德意志人还是一一次又一次地帮了欧洲。前一阵子不是还有个新闻说希腊实在没办法想出一个搞笑的主意：问德国要二战赔款，德国当然没理希腊。

两次世界大战，德国半途而废，没能统一欧洲。但是今天，德国是不是还在试着利用欧元来“统一”欧洲呢？

六. 文化与体育（文化方面大规模更新，加了很多东西）

文化方面，英国完爆德国。

说明一下：首先，对于文化的讨论就不能局限在近现代了，这一点大家应该能理解，我们就把时间线延伸到400年前到现在。其次，因为文化具有特殊性，我不会说哪一个国家的文化不好或不对，一个国家的文化是很美好的东西。我们对比的不是谁的文化”正确“，而是谁更具有“文化影响力”。

德国的文化影响力也是惊人的。至今德国科学家一共获得了超过60项诺贝尔物理、化学和生理医学奖，文学奖也有5个。德国文化对整个人类的思想有着影响，尤其是哲学与音乐。康德，黑格尔尼采外加马克思都是世界级哲学大家；贝多芬，巴赫，舒曼家那对两口子，勃拉姆斯，施特劳斯，还有8年前去世的施托克豪森（别告诉我你只知道贝多芬和巴赫…），哪一个不是乐坛神级人物。不过哲学和音乐貌似没有什么太大用处。德国的文化影响力太“清高”了，有时候觉得德国都没有“文化”，还不如印度。流行文化就更别提了，一部《帝国的覆灭》是比不过7部《哈利波特》和3季《夏洛克》的。

谈谈英国。什么叫文化大国？One Direction那几个小伙子从双层巴士下来听着披头士拿着莎翁集选走过旁边的红色电话亭来到白金汉宫门门前告诉你什么是“文化大国”，哈利波特穿着苏格兰裙对着高帽子的女王护卫瞄了一眼揭掉面具发现其实是007告诉你什么是“文化大国”。论英国的文化，我可以写一天停不下来。美国最富的是哪里？不是洛村不是扭腰，而是东北角那几个小州，名曰“新英格兰”地区。腐国还派出“硬哥立士”渗透到全球各地，传播他们腐中带萌的价值观。算了我不说德国1，英国0.9了，把英国改成0.9999吧，JK，这回合英国完胜。

体育方面，英国就不如德国了。为什么要讨论体育呢？因为体育体现了一个国家人口的生理和健康质量。这里不得不提一下希特勒，二战前大肆推广带有强制性的全民健身（不是广播体操那种），以至于战争期间德国兵源的身体素质普遍高于对手。你也许会想到德国并不是奥运大国。的确，奥运金牌数量并不能说明一个国家老百姓的身体素质。体操，跳水等等运动不是大家茶余饭后就能玩的。真正需要全身各个肌肉需要各种平衡了反应力的运动是足球
（其实橄榄球比足球更厉害，但是只有美国人玩）。德国人身体素质好这是事实。再加上德国近乎完美的甚至苛刻的基础教育，德国“人”的力量是不容忽视的，这也是一个国家软实力的基本。不过英德两家体育体格没有太大差距，况且现代足球是英国人喝完下午茶后搞出来的，体育方面就持平吧。

七．军事

其实我不想写军事，因为有太多懂军事但缺乏Big Picture的人到处喷。英德两国的军事对比其实没有什么意义，还是提一下我的见解吧。

无论是军队规模，建制，装备，战斗力，后勤，英国都要强于德国，然并卵。英国不会在军事上威胁德国，德国也不会，至少30年内，不会去和别人打架。现在的国际大趋势是全球化，发展才是硬道理。说以前德军多么厉害都是没有意义的（在这个话题内）。

总结

曾经的日不落现在落了，曾经的日耳曼现在没有慢。我个人更喜欢英国，但这次我选德国。

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/81440103/5360.html