剩余价值理论 如何看待「剩余价值理论」?

我不是经济学研究者,但 贴的几个例子,居然挂了这么多年没人去反驳,真是醉了。马克思主义政治经济学有那么容易被批倒吗?

其实,要解释起来,根本就不难,以下一个个细说。


首先:
A村有金矿一个,矿主张三雇十个工人,日产黄金100两。B村有银矿一个,矿主李四雇十个工人,日产白银100两。张三的工人和李四的工人是一样的熟练工人,工资都是每月铜钱100文。
按剩余价值理论,张三剥削的多,李四剥削的少。
这个例子很简单。他的问题在于,忽略了地租。而地租理论,资本论里讲过,任何一本马经入门教科书也会讲。因为,现实中的资本主义经济,其实是地主、资本家和工人的三方关系,这在马克思的时代尤为明显。这其中的关键就是,张三承租金矿和李四承租银矿的租金是不同的。

比如说,张三的金矿,每月扣除非人工成本,总收入是5000,其中1000发工资,赚了4000。李四的银矿,每月扣除非人工成本,总收入是3000,其中1000发工资,赚了2000。那么,在一个自由市场上,金矿的月租金就会比银矿高2000。结果可能是就是,金矿月租金3000,银矿月租金1000,扣除租金和工资后,张三李四收入是一样的,都只赚了1000块。这就是剩余价值。

为什么会差2000,也很好理解。如果李四租银矿,只肯出500的月租金,那好,张三马上就会出1000块钱把银矿租了,然后去找10个人把这点活给干了。如果李四租银矿,肯出到1500的月租金,那好,A村马上去跟张三说,我要把租金涨到3500,不然我让李四再找10个人把你的活给干了。总之,张三和李四,只要是在一个自由市场上,做同样的行业,赚到的剩余价值率,是一样的。

即使张三李四本身就是矿产的所有者,也没什么不同,你只要把他的地主和资本家两种身份分开算,就好了。其实他们一般还会参与管理活动,所以,这就有地主、资本家、工人,三种身份,但分开算即可,并不会从根本上推翻劳动价值论。


第二个
剩余价值理论 如何看待「剩余价值理论」?
某酒庄,雇十员工,年产酒1000桶,售价100万。某日,该地出世界级诗人一个,该诗人乃此酒庄老客户,饮此酒庄酒数十年。酒庄立刻提价,仍供不应求,利润翻番。
按剩余价值理论,该诗人令酒庄员工被剥削更多。
这里面讲,世界级诗人,逼格太高,我们就换成喜闻乐见的杨幂老师好了。这无非就是最常见的产品代言而已。比如说,1小包溜溜梅,原来只能卖5块,经过杨幂老师一代言,能卖到10块钱了。应该不影响理解吧?假如厂家一年能卖出1000万包溜溜梅,原来总收入5000万,现在能收入1亿了。那么多出来的5000万哪来的?你想问的就是这个吧。

原因很简单啊。原本5块钱1包的,那叫溜溜梅。现在10块钱1包的,其实是加工过的,叫做杨幂老师代言过的溜溜梅。其实是两种不同的商品。那么,你接着肯定要问,凭啥杨幂老师往那一出镜,就比那么多溜溜梅生产工人创造的价值还要高。

原因也很简单啊。你只看到1个杨幂老师,却没有看到整个娱乐产业背后的劳动者。杨幂老师创造的价值,其实既包含了个人的奋斗,也包含了整个娱乐产业背后为她服务的所有人的劳动。当然,你接着还会问,这些人加起来,也不值5000万。

原因还是很简单啊。你只看到1个成功的杨幂老师,却没有看到背后梦断星途的失败者们。她们其实是“杨幂老师”这件成功的娱乐产品背后的废品。生产废品的无差别人类劳动,也只能通过正品来实现啊。这并不难理解吧?假如说,某件商品,需要100小时劳动时间制造,百分百成功,那么价格比如说是100块。另一件商品,同样需要100小时劳动时间制造,但只有1%的概率成功,那么价格是多少?很显然是1万块啊。因为你平均花1万小时才能做一个出来么。

考虑到娱乐产业残酷竞争下极高的废品率,把这些废品们从小学艺的劳动时间,从小培养她们的老师家长为此付出的劳动时间全部加进去,杨幂老师的一次代言还不值这价么?

然后再回到原来的例子上来,酒庄多出来的利润,不是来自于酒庄员工的剩余价值,而是来自于整个诗坛的所有人类劳动。只不过被这个“世界级诗人”无偿赠与罢了。而赠与么,最好用法学去解释,别到经济学上找解释啊。


第三个
另一酒庄,年产酒1000桶,每年只售卖99%,余十桶在地下屯20年。按市场价格,20年陈酿是新酿的价格的N倍。
按剩余价值理论,该酒被酿造成功后,凝结了工人的劳动时间已经确定。不应该有增值。
回答了前面这个,再说后面这个就简单了。因为新酒和20年陈酒根本不是一种商品啊。谁跟你说这酒屯在地下就算酿造成功了?明明要到20年以后拿出来,整个生产流程才算结束。一定要说那么细吗?当然。新酒,假设说今年生产出来今年卖,周期是1年,那么卖完这些酒以后,就可以把钱再投入到下一批新酒的生产。资本1年就可以周转1次。而20年陈酒呢?20年后,把这些酒卖了才能把钱拿出来做下一批啊。资本要20年才能周转1次。这意味着什么?你要是生产新酒,1年就可以把酿酒工人剥削1轮,你要是生产20年陈,20年才能把酿酒工人剥削1轮。

顺便,再加上前面提到的废品率,20年陈的废品率显然比新酒高得多,这不难理解。另外再加上仓库租金、保管劳动等等,陈酒当然比新酒更贵了。

======================================================

所以说,想靠抖机灵来推倒剩余价值理论,就像用同样篇幅证明哥德巴赫猜想一样,想想就得了。至于说,剩余价值理论后来为什么用的越来越少,资产阶级的立场固然是一方面,另一方面原因,恐怕就是很烦。你不觉得上面几个简单的经济活动解释起来都很累么?反正我是觉得很累的。在现实经济生活中,比这个不知道复杂到哪里去了。比如说,你说20年陈酒20年周转1次吧,资本家不会那么傻啊,我拿这些酒去做个抵押贷款就干下一轮啊,然后你再解释下去呗。很累的好吗。

但是,再怎么累,也否认不了,资本家确实是在剥削工人啊。

PS:其实读过《资本论》的应该知道,整本书,讲的都是没有政府干预的充分竞争的自由市场里发生的故事。这样的市场,有吗?   1/3    1 2 3 下一页 尾页

爱华网本文地址 » http://www.413yy.cn/a/81440103/5218.html

更多阅读

如何看待纸媒已死 如何看待「实业已死」的说法?

这真是一个悲伤的问题。「实业已死」的说法,最近来自于吴晓波的文章。今年上半年,让我印象最深刻的经历是这样的:年初,我去瑞士苏黎世旅游,那是全球公认的居住环境最好、也是物价最为昂贵的城市。在苏黎世的中心商业街上,我赫然被橱窗

奥特曼不是神这句话 如何看待「钱不是省出来的」这句话?

首先,非常同意@Sven的答案,钱其实是一种机会成本。钱,是一种机会成本,也是一种能量。根据能量守恒定律,付出了一些东西,必然会换取到另外的一些东西,就像太阳付出热会换来光、人爬楼梯会换来热量、早点睡觉会换来精力充沛、主动多和人聊天

声明:《剩余价值理论 如何看待「剩余价值理论」?》为网友寂寞花火分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除