爱华网
******************2014年01月20日修改*******************
看了评论，感觉还有必要多说几句。
以上海为例，大家猜猜看劳动年龄（20岁到60岁）的教育水平分布是怎样的？
看评论，各种猜测都有，基本都上了大学？有一半上了大学？哪有那么多。
上海的20-60岁人口中，大学和研究生学历约20%，中专大专约30%，剩下的50%，连中专都没有。
这三种学历的年龄-收入曲线，大致如下：
大学、研究生
中专、大专
中专以下
一对在上海的夫妇，如果他们的学历都在大学或以上，那么他们一对在上海的夫妇，如果他们的学历都在大学或以上，那么他们刚刚毕业就可以达到上海市前50%的水平，30岁就能接近前20%的水平。诚然，的朋友们，大部分都应该具有大学文凭，或者属于大学在读，因此如果只看和自己学历相同的人，当然会得出这两个门槛太低的结论。
但我们把目光放得更宽广些，假设一对夫妇的学历都是大专或中专，那么他们到40岁时才能达到前50%水平；而对于剩下50%连中专学历都没有的人，平均来说，他们一辈子的月收入都只有3000左右，将永远达不到前50%的门槛。
还有一些人指出，按照2012年上海前20%收入门槛17.4万元，他们根本负担不起房子。对这个问题，两个事实可能能够解决你的疑问。
第一，虽然之前已经提到，但是我还是要重复一下：在当前的上海房价下，绝大部分家庭，一辈子都买不起房子。
第二，而对于那些能够买房子的家庭来说，他们并不是在用当前年收入买房子，他们在用双方父母4人一辈子的积蓄，和夫妻自身未来20-30年的收入来买房子。
在上海，能上本科，你已经算是个温拿了；如果你的家庭竟然还能支持你买房子，那么你的家庭已经属于温拿中的温拿了。不要成天往上看，适当地朝下看看，了解一下另外八成没上大学的人的生活，不仅可以增加你的幸福感，相信还能够增加你对于另外一群人的了解和同情心，尽管他们在你的生活中和你所处的网络圈子里毫无踪迹。
=========================================
******************2015年01月12日修改*******************
下表是2013年的数据与2012年数据
由于城调队2012年显示50%门槛为10.6万元，前20%门槛为17.4万元，假设两条线都随着中等收入组和高收入组的上升同比例上升，那么2013年由于城调队2012年显示50%门槛为10.6万元，前20%门槛为17.4万元，假设两条线都随着中等收入组和高收入组的上升同比例上升，那么2013年上海市的家庭收入前50%门槛是11.4万元，而前20%的门槛是19.4万元。
中等收入上升速度没有高收入上升那么快。
=========================================
******************2014年01月14日修改*******************
有了上海市城调队数据，不需要再用对数正态分布推算了。2012年的情况如下：
2012年上海市的家庭收入前50%门槛是10.6万元，而前20%的门槛是17.4万元。
我前年的推算还比较准确。
这样看下来，2013年上海的收入中位数估计会达到12万元，而前20%应该是在19万-20万之间了。大家达到了吗？
=========================================
******************2012年10月12日修改*******************
=========================================
2012年的统计年鉴已经出来了，下表是2011年的数据中等收入组的平均值为90158元，中等收入组的平均值为90158元，50%可能在86k左右；20%的收入大约为146k。
北京的数据使用算法，大约是50%：73k；20%：120k。增速要低于上海不少。
按照这个收入提升速度，上海2012年的中位收入会接近100k，而前20%的门槛会在170k左右。
==========================================
@冬源 虽然找到了正确的网页，但是没有把正确的数字放上去……
上海的收入分布见下表，或这个网页（），他是城调队的数据，这个数据来自于被调查人的自我报告，一些知友可能做过这样的事情，统计局的城调队给你一张表，每天要填收入支出，非常详细，这个数据在支出上问题不大，但由于他不问财产，因此收入会偏低一些，我下面的计算，也只是一个下限。同时，我也没有考虑上海和北京的农民收入，仅计算城镇的情况。
收入一般来说接近对数正态分布，中位数要小于平均值，因此50%收入的门槛约为中等收入组平均值（27484*2.9=79703）的偏下一些，可能在75k左右。
上海的高收入组（最高20%）的平均收入是62465*2.75=171778.8元，考虑到次高收入家庭的收入平均值为99038元，那么从50%到70%上升了exp(0.22)，从70%到90%上升了exp(0.55)，从70%到80%应当约上升exp(0.23375)，约为125k。因此上海要进入50%应当为75k的家庭收入，要进入前20%需要125k。
类似可以算出北京的，从第二张可以算出。北京进入前50%约要70k家庭收入，进入前20%需要105k。
我吐个槽，为啥还是不能粘贴表格，只能截图啊……==============================================================================================================
看来大家还有许多疑问。这倒是很有意思的一个现象，当统计局说今年平均收入为X千元时，有一群人认为这太高，说自己“被涨工资”了；而当数据显示125k的家庭收入可以在2010年的上海市户籍城镇居民中迈入前20%的位次时，又有许多人说这个数字太低了。当然我相信这不是同一群人，但后一群人居多至少还是让人高兴的一件事。
许多知友们的问题集中在买房上，认为125k的家庭收入买房还要父母补贴，根本没资格做前20%。
首先，这是2010年的数字，在2012年，我猜想这个分界点应当上升至150k左右。
其次，知友们还是大大低估了穷苦百姓群体的大小。在2010年，上海市城市家庭中，拥有商品房的家庭仅有40%，剩下家庭的住房都来自于房改和租住（）。我们从CFPS数据可以找到旁证。CFPS数据是北京大学社会学院的一项全国性调查数据，他与城调队的数据可以共同佐证该答案的结论。CFPS数据显示，上海的城镇人口中，约有60%家庭居住在自己购买的房屋中，而这60%的家庭中，又有接近10%的住房是原单位住房房改得来。那么也就是说，整个城镇家庭的50%拥有商品房。
综上所述，在2010年，40%至50%的家庭已经拥有了商品房。这40%-50%的家庭都是在何时购买的商品房呢？CFPS数据显示，在1998至2000年，才是当前上海拥有商品房的城镇家庭购房最集中的年份，而近年来这个比例实际上在逐年下降（见下图）。这可能与大量新建商品房虽然被购买但实际上。未被选择为自住房，甚至成为空置房有关，这部分交易可能集中在某个人群中，但无论如何这个人群和我们要分析的“20%分位点”没有半点关系。最后，我们把居住在商品房的家庭分布到每个年份，实际上，上海近年来每年也仅有3%到5%的家庭买房自住，大部分居住在商品房的家庭，购房年份都在2005年之前。好了，已经踏进20%分位点的各位，看看10%分位点的180k收入，再考虑一下每年只有3%到5%的家庭在购买商品房自住的现实，还觉得125k这个家庭年收入太低吗？好了，已经踏进20%分位点的各位，看看10%分位点的180k收入，再考虑一下每年只有3%到5%的家庭在购买商品房自住的现实，还觉得125k这个家庭年收入太低吗？
