爱华网1.题主说，美国复苏是因为技术创新，然而美国到底创新了哪些革命性大到足以复兴一个经济体的技术？
要知道，即便是唱空中国的索罗斯都承认，美国的复苏是极其脆弱的，而我们国内某些人却好像两年的缓慢复苏就能千秋万代了一样。
世界经济目前还看不到好转迹象，美国是否能脱离其他经济体始终一个人高歌猛进？2-3的增长能不能持续？这都是问题。
而如果看其他数据——如美国的人均家庭收入，家庭中位数收入，那你会发现——这个国家哪有复苏？空有gdp增长，然而人民的生活水平在越变越差呀。
2.今年增量落后美国到底是因为自身太渣，还是美利坚太厉害？
都不是。
原因只是简简单单的汇率终于回归到合理区间了而已。
13年开始到顶的人民币，在15年下半年开始与美元脱钩，改为盯紧货币篮子，因此汇率急速下滑，而结果就是美元计价的gdp增量看起来很低。
那么问题就来了——现在汇率是6.57，假设未来会到一个如6.8-7的合理区间，那明年增量不就又回来了么？
难道汇率还能跌跌不休不成？
3.汇率低一定是坏事么？
大家都知道广场协议，广场协议结果就是日元被逼的不断升值，从对美元250对1，一度升到120对1，后面的故事大家都知道了。
因而现在安倍经济学的关键就是控制汇率，要把汇率降到140，无法忍受汇率升到115，为此不惜祭出负利率的大招。
而13年开始，我就看过好多对我国硬撑着汇率高位的批评了，现在回到合理区间就又是药丸？
顺便一提，我国目前的汇率波动，是因为不只盯美元了，改综合着盯欧元日元等货币篮子里的其他币种，如果我国汇率波动有一天大到药丸的程度了，那只能说明欧洲日本乙烷了。
4.人人都在提劳动人口问题，好像这个问题直接判了我们死刑一样，但你们有没有想过——截止15年，我们还有7000w完全没有参与到市场循环里的赤贫人口呢？
这些人在统计上算作了适龄劳动力，但实际上根本没参与到现代化生产中来。而按照扶贫计划，每年要脱贫1400w，如果严格落实政策，那去除老人孩童，实际上每年也有八百多万新增劳动力呢。
我国现在数据上每年新增适龄劳动人口是多少？——不过1600w。
所以明白一点：我们数据上的新增劳动力在下降，但实际上每年真正参与到市场循环中，能算得上工业劳动力的人在不断增加。
这批人，在以年龄划分的新增劳动力数据上看不出，但实际能填补的空缺多少？自己算下就知道。
那，既然存在像这7000w一样，完全没参与到工业生产和市场循环中的人，自然也存在参与市场程度不够的吧？
于是就会想到一个很有趣的话题了——到底什么叫劳动力？什么叫人口红利？
空有人口，却没有生产技能，像印度一样，能说咱人口红利充沛么？
所以就很明白了，人口红利，是适龄劳动人口，和劳动者平均效率的结合。
有些人光看前者，就觉得一片黯淡了，那你有没有看到劳动人口实际效率的不断增强？
有没有看到每年受教育人口的增加？
有没有看到工业人口的增加？
有没有看到城镇人口的增加？
难道一个采菊东篱下与世隔绝的老农，其所能创造的价值等同一个受教育的职业工人么？
说日本欧洲老龄化导致经济停滞，那是因为科学技术的局限，让他们的效率无法再提升下去了。
但对于我们来说，如果以人均gdp来比拟人均产值，我们每个人劳动所产生的价值只有美国的六七分之一，增长空间大着呢。
所以，与其说未富先老，还不如说，只有富了，老才是一个致命的，几乎无法解决的问题。
5.老龄化和生育率问题真的无法逆么？
日本生育率05年触底1.26，接下去就不断回升，12年就到了1.41，之后13,14,都是上升。
韩国也是05年触底1.22,10年到了1.26，今年到了1.33
俄罗斯95年触底1.25，现在回到了1.73。
与惯常印象相反——俄日韩这些每天都在播少子化问题的国家，十年来生育率都是在不断走高的。
6.去年增速6.9，所以以后增速就一定会比6.9低？或者说，未来就一定会出现断崖式下跌？
实际上，按照十三五计划李相的解读，中国经济是今年触底，17年开始回升。
目标是未来五年，平均增速6.5以上，2020年经济总量17万亿美元，人均12000以上，迈过中等收入陷阱——这些都是官方白纸黑字写着的。
当然，信不信是个人选择，老实说我也觉得有点担心，但官方给出的目标，总有其能实现的信心和可能所在吧？
我是90后，可能生的有些晚，总之在我关注时事以来，中国给自己定的经济增速等目标，就没有一个是脱节太多，以至于要屡次修改的。
相比第一季度说保3，第二季度说保2，第三季度说保1，最后年末说全力以赴争取不负增长的台湾，还有其他数不胜数的逗比国家，本国政府给人的信心还是挺足的。
7.工业放缓？到底是哪些工业放缓？有没有哪些工业在进步？在快速发展？
每个时代都有每个时代的弄潮儿，列举一堆注定要被时代淘汰，注定要衰落的行业说药丸药丸，难道中国是只靠着这些行业撑着？
更可笑的是，拿出一堆不存在的数据来说工业降速。
譬如之前看一个新闻，说哎呀劳动人口不足，东莞大批企业用工荒了呀，哎呀用工荒怎么办呢，东莞就大批工厂倒闭了呀，连办得xxx展览会都没多少厂家去了呀。
实际上呢？后来的辟谣不提了，看gdp增速就知道了。
整个广东，15年gdp增速逆势上扬，而东莞更是明星中的明星，从一季度到四季度，每个季度gdp增速都在往上蹿——简直是一副已经摆脱泥沼，产业升级成功，重新大踏步前进的样子啊。
因此，你说东北老工业基地要衰落，你说辽宁那地方基本都没增长了真是药丸，那有没有看到广东这个经济引擎又重新恢复活力了呢？
有没有看到重庆贵州还像是活在08年之前的中国，狂突猛进呢？
有没有看到今年还有那么多目标增速是7以上的省份呢？
广东，山东，江苏，浙江，四川，新疆，宁夏，甘肃，陕西，天津，重庆......一堆省份目标增速还是7以上呢。
中国很大，大的超乎你想象，盲人摸象，还言之凿凿自己摸到的一定是对的，是会遭嫌弃的。
综上——我怎么看待15年增量不如美国？
答：是汇率变动导致的偶发情况，道路曲折，但前途依然光明
ps：评论里有金融业的朋友来反驳，有些地方确实说错，然而有些我还是得驳一驳，集中回复一下。
昨日枫不认同我第一点里说美没有革命性新技术，举了几个例子：页岩油，机器人，无人汽车，vr
1.关于页岩油，昨日枫说页岩油是明日之星，是让美国经济复苏的新技术之一，然而从去年油价低位之后，这个概念都没什么人提了，今年油价破30美元，美国页岩油公司直接游40多家宣布破产，把它算作让美国复苏的新技术真的大丈夫？
而昨日枫接着表示，油价低迷是因为沙特破釜沉舟，要打击美国石油生产，不然自己就活不下去了——然而油价低迷以来，美国直接解禁了石油出口禁令，15年的出口原油数比14年多过百万桶，并没有让沙特抢到市场。与其将这解释为沙特一个国家的破釜沉舟，还不如说是围攻遏制俄罗斯的一环——没有美国配合，油价怎么可能长期保持低位？
那么，问题就来了，一个只要石油企业少赚些利润就能压死的行业，一个不管是不是被迫，总之美国政府商界觉得牺牲其利益划算值得的行业，怎么能撑起美经济复苏的重担？——更别说，15年可是页岩油神话戳灭，大批相关企业死亡的一年。
2.关于机器人。
我刚正好也看到了一个报道，金融时报说机器人技术的铺开，将让中国这些发展中国家被拉开差距。
然而机器人并不是什么高精尖技术啊，只有极少数配件国内难以自产，而就是这些，技术壁垒恐怕还不如汽车发动机变速器来得大呢。而机器人归根结底是服务于工业，服务于制造业，那么现在哪个国家有最大的制造业土壤，和最完整的制造业链条呢？工业机器人本身各个部件的供应商，以及最大的市场，最多的用户，都在哪里呢？
而不知道你们有没有意识到，工业机器人，正好也是解决很多人都提的我国劳动力不足的一个路子。如果普及，那对劳动力素质的要求就更高，东南亚印度甚至连血汗工厂都无法与我们竞争了。
所以如果美国再降下身段，回到和中国一样拼制造业的维度上，那我觉得反而会输得更惨。
其他两点我了解不多，就不谈了。
