爱华网如果2050年中国人均gdp才两万美金水准，那也太小看中国了，毕竟通货膨胀是一直存在的，2050年的两万美金估计是现在的5000美金甚至更少。
所以经济学上有个不变价算gdp的方法，其实就是扣除通货膨胀去计算。但是由于每年的通货膨胀率是有误差的，多年累积下来误差非常大，所以也不适用于估计。
而且再以希腊葡萄牙为坐标也不妥，希腊退出欧元区，搞不好就是人均gdp直接腰斩，变成一万美金，超越一万美金算不上中等发达国家。
所以我的看法是用全球人均gdp排名来看，目前2014年台湾葡萄牙希腊人均排名在40名左右，中国是80名，也就是说还有40名要攀爬。
但是2015年中国人均gdp可能落在70名左右，甚至60多名，因为很多排在中国前面的国家汇率贬值，中国没怎么贬。可见汇率是中国实现超越的一大杀器。如果排在中国前面的国家汇率在今后贬值，中国升值，那要实现40名的提升是很快的。所以仅仅用gdp增长率去算中国未来gdp是不对的，还要看汇率。所以中国即便未来增长率不高，如果产业竞争力能大幅度提升，汇率升值也不影响就业问题，那中国人均收入和人均gdp就能够实现高速超越。
有人可能会说汇率升值和国内老百姓无关，只是出国旅游和留学爽到。非也。现在经济是全球化时代，很多资价格要素越来越全球化了。为何欧美很多人一个月工资就能买2个iphone，中国很多人要两个月工资才买一个？如果汇率升值倍，一个月工资就一个了啊。除了手机电脑家电汽车这种工业品外，中国还大量进口粮食，石油，外国品牌日用品等等，如果汇率升值，这些东西和相关产品人民币计算也会越便宜。其实中国和日韩台欧（美澳加之类的人少地多，光大房子游泳池就不是东亚发达国家能比的。。）发达国家差的主要就是对科技产品和进口的或者高质量产品（譬如巧克力，奶油，国内便宜的糕点肯定不舍的用纯度高的，毕竟进口贵）购买力。普通食宿差距不大。
那么中国汇率是否一定会长期升值呢？这就要看中国产业竞争力了，同时也要看劳动力供给。如果底层劳动力供给不是很足，那么低端工厂因为汇率上升被淘汰对中国影响就不大。同时中高端劳动力供给还不错，中高端公司竞争力不错，出口赚的外汇能明显大于进口花出去的外汇，汇率就有升值空间。
从另一个角度看，就要看排在中国前面40个国家的竞争力了。大致看了一下，主要分为三类，第一类就是像俄罗斯，土耳其，巴西，墨西哥，阿根廷，马来西亚，智利之类的，人均gdp比中国高的不多，有一些工业，但是工业水平明显在中国之下，2015年汇率问题就能和他们接近甚至超过。这些国家不用汇率大杀器，光用增长率都能在10到15年内超越。
第二类就是一些资源能源出口小国或者旅游观光小国，如赤道几内亚，加蓬，阿曼，哈萨克斯坦，土库曼斯坦， 帕劳，巴巴多斯，人口少，卖资源搞旅游也能活得不错，这些国家里人均与中国差距不大的追上不难，差距较大的能否快速赶超要看未来资源能源价格或者旅游形势，周边国家经济。
第三类就是波兰，捷克，罗马尼亚，希腊，葡萄牙，匈牙利等欧盟或者靠近欧盟的国家。这些国家经济不错主要是靠欧盟经济辐射和欧元汇率。他们本身产业竞争力不怎么样。超越这些国家目前人均低的，譬如罗马尼亚，波兰不是很难，人均稍微好点的，譬如捷克，葡萄牙，就要看欧洲未来的竞争力了，如果竞争力持续下滑，欧元汇率大跌，别说这些国家，就是西班牙意大利被超越也不是很难。
分析这么多，只是给个大概思路。以这种思路思考，我觉得2050年达到人均排名40名难度不是很大，第一类和第三类容易赶超，主要看第二类
-----------------------------------------------------------------------------------
至于达到意大利水平，30年跨度太大，实在不好说。中国2014年人均GDP 7600美元，意大利是35000美元左右，2015年中国大概8300美元左右， 意大利大概30000美元左右，大概3.5倍左右差距。35年的汇率变化和经济增长能追上吗？
我们看韩国和意大利，意大利1992年人均GDP 23000美金，韩国是8000美金。2015年，韩国和意大利人均GDP会差不多。用了大概23年追了3倍。这期间，韩国有中国市场支持，意大利竞争力开始日益衰落。这里就有一个经济理论问题了，外需和内需对人均收入的贡献一样吗？ 外需相当于剥削他人，内需相当于剥削自己人。韩国靠外需实现经济成长，而中国外需肯定不够，毕竟中国人口太多，一个包括中国13亿人口在内的庞大外需支撑5千万人口的韩国，中国到哪里去找那么大的外需来支撑13亿人口的中国？
但是从另个角度看，我中国找不到那么庞大的外需剥削，我拽住你们发达国家往下拉行不行？中国可能拽不住美日德这些竞争力强的科技大国，英国新加坡这种金融强国，但是拽住西班牙台湾意大利或许并不难，韩国也可能逃不掉。欧洲汇率大跌，意大利西班牙经济增长率接近于0甚至有负增长，这或许就是“拽”的效应？现在意大利年轻人失业严重，就业的也很多一千欧族群，折合人民币也就7000元，还有几百欧的，其他的也是一千多欧，几乎都不会超过2000欧，而且欧洲薪资上涨缓慢，可能5年10年后还是不会超过2000欧。虽然韩国人均GDP2014年比意大利还少7000美金，但是年轻人的收入和就业率都超过意大利了。而中国年轻人什么收入水平大家都知道。目前的中国这群年轻人和意大利的这群年轻人目前薪资还是有不少差距，但在30年后的竞争力以及工资对比，大家觉得呢？南欧国家最大问题是没有经济增长点，电子IT产业基本被北美东亚盘踞，这些产业产值很大，年年进账。而南欧西班牙意大利主要是靠重工机械，基建业以及投资他国的资本收益支撑。重工机械和基建业面临中韩的追击和市场分割，新兴产业又没有什么涉足。南欧前景确实堪忧。
---------------------------------------------------------------
7月15号更新：楼主提到意大利南部中位数，以及贫富差距问题，然后比较挪威和阿联酋. 事实上挪威人均GDP是阿联酋两倍多，两者无法比较。而意大利南北部贫富差距也很大，如下图
但是平均工资方面，南部是北部的3/4左右。而中国方面，各省份人均GDP和省份平均工资如下图：但是平均工资方面，南部是北部的3/4左右。而中国方面，各省份人均GDP和省份平均工资如下图：
从中可见，意大利南北人均GDP差异和中国的东西差异确实类似。而无论中国还是意大利，人均工资差距没有人均GDP那么大。这是因为发达地区有很多高端产业，产出非常高，这些产业的白领和专业人士工资也很高，但是在人口中的比例不是很大，所以平均工资最终还是取决于广大的中低端收入人群。而这些人才可替代性高，如果这些工种发达地区薪资远比不发达地区的高，就会吸引不发达地区的劳动力，提高劳动力市场供给，把薪资拉下来。
另一方面，意大利南部的工业也非常落后，主要是靠旅游业和农业，当然还有统一经济体的北部的经济辐射。另外，南北差距还在加大。
至于人均工资和中位数工资的问题。我没有查到中国和意大利的相关数据。按照第一直觉，中国贫富差距大，所以人均工资和中位数工资差距应该很大。但是，中国的贫富差距的主因应该是城市和农村差距，而不是城市内部工资差异。35年后中国城市人口比例应该是远高于，城市农村差距应该会减少不少。中国的底层城市工资近几年也上涨很快，很多白领抱怨GDP增长但是工资没怎么增长，那么是因为GDP蛋糕的增大分配到底层去了（当然资本家也会占大头，这个是资本主义的特征）。所以35年后中国的贫富差距趋势或许不是那么悲观（当然，有很多主流经济学家说由于科技发展，生产的日益集中，全球贫富差距都在扩大，包括那时就不单单是中国问题了）。
当然以上是提供一个思路，思考和相关信息，我是倾向人均GDP排名40左右问题不大，追上意大利也可能，但是35年后究竟如何谁也估计不到，毕竟时间跨度太大，光是蝴蝶效应就会扭曲历史走向。
