爱华网结论放前面：的确有点萧条，但不至于到危机的程度，主要原因是成本优势已经不明显，经济增长率一下来，困难就开始浮出来了。
现在大家觉得经济情况复杂，是否真的下滑大家都不是很清楚，经济学界都有争议，很大程度是因为和过去接受信息很辛苦的状况不同，如今的问题却是信息量太大，导致接受者处理能力弱最终变成噪音，你根本无从分辨哪些是表象的哪些是内因。所以大家听到了，但判断、分析就变成了的困扰，比如看高铁、手机和某些互联网公司，好像大家都混得不错啊，北上广的房价是蹭蹭蹭向上走啊，但怎么周围的工厂都看起来不太景气呢？
经济活动好比人的心电图，一起一落的，那就是好，因为正常。从来就没有过一直向上来的经济，以前没有，未来也没有，所以落也不是绝对坏。
中国经济第一要素是看成本，成本对中国尤其重要，而现在成本优势不明显了。所谓“比较优势”，化解开来就是成本优势和独到性优势。中国经济发展至今，只有成本优势，因此成本曲线一变动，对于中国经济来说就是大事情。但发达经济却包括了独到性优势，以独有性来创造价值。中国经济缺乏这种“别人没有又需要，恰好唯有我们有”的东西。我们只是组合性创新，原创性的创新是没有的。因此，中国经济能够有今天，完全只靠成本优势打上去，如日中天的互联网经济，有哪个是独创的，BAT还不是全从外国抄来了？高铁就不说了，德、法、日都有，但“师夷长技以制夷“，我们便宜啊。
2002年中国贸易顺差很大的时候，美国来调查过中国的成本优势，低廉的制造业成本成为这波高速增长的主要基础，因此吸引来了投资、订单以及出口增量。但是，从2002年到2015年，成本上升非常快。换句话，成本优势丢得太快，所以别说房价涨得快我不在北京跟我没有关系。
去年8月份波士顿咨询公司发布了《全球制造业成本变迁报告》，如果制造业的成本为100，那中国是96，只比美国低4个点。，这是商务部网站引用的文章。
现在情况变得不同，其他一些国家许多东西反而比中国便宜。而在中国呢，首先现在网上有种言论，说工人工资升得快推高了成本，其实不然。成本高的真正问题并不在于工人工资高，而是制度成本升太高,我们的综合成本也在高速增长，很大一块不是市场供求形成的成本增长。我们的综合成本跟发达经济体靠的太近，迅速靠近。其次，在福利制度日益完善且种种客观历史原因的作用，带来的“副作用”却是企业负担比较重，这是另一种导致成本高的构成原因。此外，成本推动还有一个因素是汇率，之前是靠相关机构计算之后出价，并不是市场化行为形成的。为什么中国在从前可以靠成本优势高速增长？因为那时刚刚改革开放，刚刚开始进入国际比赛。工资水准当然与国际水平线比低很多，所以那时外资、订单都来了，出口驱动的成绩也出来了。如果说有什么可惜的地方，就是这条成本线上升太快了，才10多年时间，因此当年受成本优势吸引进来的订单，现在就跑走了，很正常，别把什么都当成是美帝的阴谋。
中国经济未来要靠独到性优势,说白了就是制度创新，经济转型，这个大家都懂的。
成本一上去，made in China就贵了，东西贵了一点，在一个全球化的市场里就会发生很大的变动。因为中国还没有形成另外一个比较优势。比较优势一个是成本优势，另一个是独到性优势。你老有别人造不出来的东西，这就是独到性优势，有了这种优势，你的东西贵一点甚至贵很多也没关系。比如苹果手机，这么贵，卖得还这么好，8年时间卖掉7亿部！
这就是独到性优势，期望中国将来也会有这个优势。但现在中国经济整体而言不是靠独到性优势吃饭，中国经 济高增长靠得是made in China，制造业是我们所有行业繁荣的基础，made in China靠的是China price，你会造我也会造，但是我比你便宜。
现在的新挑战就是这个便宜优势在迅速的消失。成本优势已经不明显了，下一步怎么走？美国的制造业成本只比中国高四个点，他手里还有独到性优势，中国今后怎么跟美国竞争？
创新、转型还有很长的路要走。所以你看现在主调就是转型、创新。问题是创新、转型没有那么快。你说创新，这个话好讲，做起来可不那么容易。
中国经济增长率一下来，困难就开始浮出来了。成本、债务、过剩产能等等问题，并不是原来不存在，其实早有。当前的经济困难，以及何时能够走出困境，就是看怎么对付困难。可是现在对困难的看法不一致，有些观点希望心存侥幸，以为再放发钱就能够把困难再盖住。
比方说债务处理，给你放一笔货币盖过去，那叫债务重组。国际投行有一句话：处理金融危机、处理债务，就是剃头和理发。问题是能够理多少？债权人得同意消债。企业破产不是件可怕的事，像1999年的广国投破产事件，200多亿的总资产规模，相当于主权级别的金融机构，如果不是当年破产，那么之后重组也就不会出现了。而重组就是同意消债，这才能够解决借来钱却投错项目的本质问题，结果粤海重组成功。
现在都说经济形势严峻，可哪家重组了？是因为危机就是承认错误的过程，早认错早渡过。那什么是经济危机？就是给过去的错误重新标个价，标对了就能够过去。从前是脱离实际需求的贵，现在把价格降下来就有。危机怎么对付，就是降价。过不去的只有心理标准。
总结起来，第一，危机就是调整心态，不要老想当初老子怎么么样，不要不愿意给过去的错误重新标价。假设你开100万的车，能够挣200万，那么是可以的；但是只能挣50万的时候，还想我当初怎么样，这样就不对了。
第二，资源总是稀缺的，主要是看你愿不愿意在价格上就范，2008年全球金融危机时，美国就是调成本，敢于调价敢于给错误标正确的价格。
第三，要等政策起效，中国人在时间这个变量的上，总让人感觉很着急，是否因为调整经济经验太少，一见到7%以下就吓得不得了，总觉得不够成熟，其实有许多事情是时间最后决胜负。如果政策对了、量够了，剩下的就是时间因素。价格下调了，需求起来了，得等一等，让时间起作用，而2008年的温的政策，就明显是被某些经济学家吓坏了，是要印钞，但是不是要放这么多？其实当初就有不少人反对，后果现在显现了，你只不过把危机向后推罢了，就跟99年纳斯达克崩盘，引发小幅经济波动，但美国发钞（降息）应付过去，结果导致了后一轮的更大的经济危机，现在有种意见就是说当时就应该让它破，后面的危机才不会这么大。
