爱华网（不少知友表示不喜欢我用的“唯一”所以改一下，但是我的观点不会改变，那就是世界上没有哪一项指标比HDI能更好的评判一个国家的发展程度，换句话说现阶段HDI是无可取代的。当然HDI也不是一成不变的，后面会提到）
这一点基本常识要有！是（UNDP）从1990年开始发布用以衡量各国社会经济发展程度的标准。只有被列入第一组“极高”的国家才可能为发达国家。
这个指数有极高、高、中、低四个档。算法在2010年有了改变，但是我就不在这里展开讲了，相信那一堆复杂的式子也没有人会感兴趣的。基本包括预期寿命指数，教育指数，收入指数。
预期寿命是指该国人民出生时预期的寿命，可以体现该国的医疗水平，经济能力，基础实施建设，环境，科技等等各项指标。
教育水平，原先是识字率和综合入学率指数，后来改成了平均受教育年限指数，预期受教育年限指数。这个指数可以看出一国的经济发展潜力，科技潜力，经济水平，基础设施建设水平，文化水平等等。
而收入指数就是人均国民总收入，按购买力平价美元来算的。我就不多说了。
所以可以看出收入对于是否是发达国家这一点来说比重远远没有TZ想象的大。举个极端的例子，中东产油国相信他们的富裕程度你们都早有耳闻吧。但是说他们是发达国家你们相信吗？除了石油产业他们有多少值得称道的呢？
所以发达经济体不等于高收入经济体
HDI 较为全面和客观 而且 计算所需数据较易获得
但是对于其批评也是有的，比如不能顾及贫富差距啊（基尼系数要单独看），比如教育水平和收入水平的关联性啊。。。但是总的来说这个指数很有看头
部分内容来自联合国，维基百科等网站
里面的文件可以自行下载，英文好的可以自己去看，不好的。。。Sir，this way~
先总的来说中国属于高人类发展指数这一档。略高于世界平均，跟泰国差不多。但是离“极高”还是有距离。不过中国每年的上升都很多，这份报告里上升了0.020。极高是指人类发展指数0.8以上的，2013年的数据里挪威0.944排名第一，比上一年下降 0.011，澳大利亚0.933排名第二，比上一年下降0.005。美国排名0.914名列第5，下降0.023。新加坡名列第9，0.901上升0.006，香港排名第15,0.891，下降0.015。葡萄牙0.822上升0.006排名41。
值得注意的是古巴凭借78.3岁的预期寿命和99.9%的识字率，其人类发展指数多年来一直维持在高水平；在2014年，古巴更是首次迈入极高人类发展指数行列。0.815上升0.035排名44。
接下来说说中国的情况
UNDP每年也会单独发布中国的情况
给一份2013中国人类发展报告的链接
首先值得一说的是0.5以下的低人类发展指数则是落后发展中国家（或落后国家）。西藏自治区在1999年统计中脱离低人类发展，自此中国境内无一省级政区与落后国家相当。
那现在来回答TZ的问题，哪些省级行政区是“发达”的呢？首先先要强调这是2010年的数据！
要了解详细情况大家可以去阅读我的链接。我就只在这里概述了
数据表明中国各省级行政区的人类发展指数相差很大，主要是收入水平带来的。
因为人体素质相接近，医疗水平比较发达而且这些年的基础设施建设很成功，预期寿命指数相差很小，港澳都是0.989，京沪差不多都是0.953，内地平均水平0.868，也跟中部的湖南湖北相差无几。西藏虽然以0.762排在最后，但是总的来说都是比较高的。值得一说的是日本因为其极高的寿命预期所以该指数上大于1。
收入指数这一块差别可就大了，最高的毫无疑问是澳门0.902，甩开一众发达国家。香港0.875也非常高。上海0.699，北京0.694，天津0.692可以说跟其他地区拉开了很大差距。0.569为全国平均水平。 最低为贵州的0.452。还是以最有代表性的湖南湖北的0.539和0.558来理解总体水平比较合适。
前面也强调过了这份报告里面的数据是2010年的！也许对于其他国家还好，基本上不会有太多变化，甚至这几年会下降。但是我们在说一个开了挂的中。。。没办法！所以再提供一些其他数据。虽然HDI看的收入指数是GNI但是我用人均GDP的PPP（购买力平价）也能说明问题
2010年中国的人均GDP PPP（因为世行和基金会的数据差不多我就不加以区分了，CIA的数据差别比较大，所以我不用）为7300左右，而到了2013年到了11900左右，2014年的数据还没有发布但是超过一万二千美元是可以肯定的了。所以通过比较2010到2014年大家可以自行地把平均收入指数提高到0.610以上。
教育指数比较特殊，因为其除了受经济水平的强烈影响，也被政府政策和文化习惯所决定。中国的科技兴国国策以及中国自古对教育的重视带来了比较高的教育指数。但是这个指数集中体现的是受教育的时间对于教育质量没有办法其实教育资源最集中的北京以0.837名列第一，上海0.808，天津0.779，香港0.749，而收入最高的澳门仅有0.681甚至远低于山西陕西这些收入水平接近于全国平均水平的0.699。然而西藏以0.498与倒数第二的贵州（0.586）和倒数第三云南（0.604）的拉开了相当大的差距。
总结
注意还是2010年的数据！
来自维基百科的图来自维基百科的图
中国总体已经进入高阶发展中国家（准发达国家）行列。但是区域发展不平衡问题还是值得注意。北京上海澳门以及香港早已可以视为发达经济地区存在。到了2014年相信天津也可以列入这个行列。而江苏浙江应该已经基本达到或者达到。而辽宁也为时不远。但西部地区以及华东的安徽省，发展依然全面落后于其他中部东部地区。而区域发展不平衡不仅在省区层面上，更是到了地方层面。比如长沙和广州两市都有集中的优质教育资源，以及高于北京上海杭州南京的人均GDP，但是湘西有大量国家贫困县，粤东也有梅州等相对不那么发达的地区。所以广即使有深圳广州但总体发展较江苏浙江上海还是有差距。而湖南更是低于平均水平。（声明，不是地图炮！只是客观分析）
区域发展问题也不是中国特有，欢迎大家从我现在所在的马里兰开车几个小时去西弗吉尼亚州看看~我是不会告诉你那边80年代还有大量居民没有用上电哦~现在也比临近的马里兰，宾夕法尼亚差很多
但是大家看待中国以及各省，市，自治区，直辖市以及特别行政区的时候一定要看到其潜力，以及依据变化适时调整态度。
总体来说，2020年全面实现小康的目标可以从这个指数来看已经基本实现了。但是建国一百年时达到中等收入发达国家的目标还需大家努力。我觉得完全可以把收入指标变为HDI。
好像有点跑题，但是谢谢大家耐心阅读哦~
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
我又回来更新了！突然意识到犯了一个原则性错误！
怎么能没有台湾?!
但是非常抱歉，由于联合国不承认台湾是主权国家，所以联合国开发计划署UNDP未计算台湾的人类发展指数。我这里给的人类发展指数由民国的所谓“行政院主计总处”算出。
2013年是0.882很明显是极高发展水平
补充一下，上面澳门的数据是澳门统计暨普查局的，不是UNDP的。
我这里还是要补充一下，中国的人均GDP也好，HDI也罢看上去很低。。。
其实全是因为那丧心病狂的汇率问题。看着身边那些吃个午饭钱都要恨不得一分钱掰成两半花的美国人我陷入了深深的沉思。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
