爱华网楼继伟 中等收入陷阱 如何看待财政部长楼继伟所说的中国有 50% 以上可能滑入中等收入陷阱？
楼继伟的说法，其实很容易理解。他讲的是中国政府（或者是按照他的理解或期望）将采用什么样的策略来促进未来五到十年的经济增长，也就是如何突破中等收入上限。
他的所谓中等收入陷阱，恐怕不是学术意义上的中等收入陷阱，而是泛指能够导致人均GDP在达到发达水平之前进入停滞的各种可能情况。
中国的直接目标当然是不断发展，人均GDP达到发达国家水平。但完全有可能因为某些原因而停滞在中等收入水平。大家都明白当今政府的执政根基就在于持续的经济增长，增长不动了，大青果就药丸。
那么怎么办？
————————————————————————
最核心的问题的当然是人口老龄化。
人口老龄化这个问题，楼的解决方案一点都不复杂：快速提高中下阶层的财富创造能力。把最低端的劳动力用机器替代。也就是说，尽管劳动力减少了，但过去低端劳动力的工作由机器完成，人力资本顺次向更高价值产出的岗位转移。那么劳动力仍然是足够的，也就能保证价值产出能力能够持续提升而不会被老龄化削弱。
这就需要把仍然过剩的农业人口进一步转化为非农业人口。在这个问题上，他的方案比较大胆。简单地说就是，冒着粮食供给安全的风险，强行进行农业转型。
————————————————————————
中国农业生产，至今都是人力密集型产业。进一步释放农业人口，势必造成农业产出下降。是的，精耕细作的亩产是要超过机械化农业的。那么怎么办，楼的方案是从外国进口。他的判断是，短期内国际上不会有战争或大规模冲突的风险。因此粮食可以更多地依赖国际市场。从这个角度讲，前一阵子的土豆主粮化战略恐怕就是为了应对即将到来的粮食产量收缩。
那么如何释放出农业人口呢？就是土地流转、放弃补贴。土地流转有利于将土地集中为大规模农场。然后在没有政府补贴的情况下，成本收益比自然会将这些农场倒向大机器生产，具体的农产品也就从粮食转向了经济作物。这就释放了农业劳动力。
那么有释放就得有接收。农业如果挤出了劳动力而城市没办法接受，那就会出大乱子，也达不到提高平均价值产出能力的目的。。
要把农业人口彻底转变为非农业人口，必然是要农民进城。因此进程的农民必须要能享受到城市的待遇。否则，光是农民工子女上学难一条，农民就没办法进城。所以要彻底更改户籍制度。要让农民工能够比较容易地融入到整个城市的基本福利圈子里面去。这也是很吸引人的。
这样，农业往外挤，城市往里吸。劳动力的转移也就顺理成章了。人力从低价值产出的农业转向高价值产出的工商服务业。全要素生产率才能持续增长。
合理城镇化，讲的是同一个问题。就是要怎样才能有秩序地把农业劳动力引入到城市里来。既不能把农业劳动力拒之门外，又不能无序涌入，导致出现贫民窟。具体的措施肯定还有待探索，但大方向是确定的。
————————————————————————————————
接下来就是土地财政转型。
土地财政在过去几十年里面提供了巨量的城市发展资金。但它的弊端也非常大。这一点早就已经讨论了。
土地财政的根本，就是通过剥削城市新移民，来实现城市的发展。
这就有两个问题。第一，这种政策对新移民是不友好的。从农村向城市移民的成本极端高昂。
第二，城市的发展导向越来越不合时宜。既然新移民是城市的收入重要来源，那么很显然，其收入主要来源于新城区的地价升值，那么经营好新城区比经营好老城区更重要。因此公共交通往往只有在能够有效提升新城区地价的条件下才会受到重视。因此楼说：“同样的城市，比世界平均的人口密度低得多，而且交通还更拥堵，说明激励机制不对。”
楼继伟认为，一旦实施房产税，这两个问题就迎刃而解。房产税的根本，在于剥削城市现有居民，从而实现城市发展。
于是，新城区的卖地价格就不那么重要了，这样一来，城市新移民的购房成本就会有所下降，有利于新移民的进入。
第二方面，既然房产税是面向整个城市，那么提升整个城市的既有价值，就变得重要起来。公共交通体系也会开始改善。
——————————————————————————————————
然后是劳动力流动的问题。
要对抗老龄化、促进进一步发展，就要求劳动力能够顺着价值链不断向上移动。这种大规模、高频率的流动，不但是产业之间的，也必然是地区之间的。
除了前述的城市新移民问题以外。还有很多用以促进流动性的措施。
其中一个是全国统一的社保体系。
为什么要有这个？现在的话，很多地方还是这样：你在A城市交的社保，在B城市没办法用。这显然会限制劳动力在两个城市之间流动。所以楼讲“现在（对劳动力）是负激励，不改成正激励”。
只有全国统筹社保，才能解决这个问题。
——————————————————————————————————
另一方面就是要遏制行业集体谈判权和区域集体谈判权，从而避免某一个特定行业或区域过分地攫取收益而导致整个国家发展受阻。这个问题，在劳动力的流动性下降时会尤为紧迫。这是因为，劳动力流动性一旦下降，也就是说行业间劳动力流动减少，那么一些行业的劳动者就会开始考虑通过行业谈判权来加强自己的利益。他们不大会流动到其他行业，自然也就不必考虑其他行业的利益。
楼继伟的意思和新浪那篇文章截然不同。楼显然没有全面否定集体谈判权的意思。
他确是表达了这样一种想法，就是认为2007到2012年间，农民工工资增长太快。他可能是觉得这会导致经济成长受阻或者什么别的问题。
的确，血汗工厂老板利润就那么点，再怎么用工荒，他也不可能提高工资去招揽工人了。这些厂子只有两条路，一种就是用机器人代替人，还有一种就是关门回家。也许楼继伟认为这两者都不是很好的选择，所以寄希望于工人能够接受低工资。而接受低工资的缘由，可以是增加劳动力供给。不过我觉得他恐怕会失望。这个问题的最终走向，恐怕要么是通过机器人国产化来实现机器人的廉价化、普及化，要么就真的只能把产业甩给东南亚国家了。
——————————————————————————————————
总结下来，应该这样说。
楼继伟认为，如果中国现在不做重大改革，有五成可能无法突破中等收入上限。
要实现突破，就要做出重大改革。
怎么改？
第一，就是要更有效率地配置劳动力。让劳动力获得更好的教育，做更有价值的工作。整个劳动力群体向价值链的更高位置移动。因此要释放劳动力，尤其是从农业释放，即便这要以一定程度的粮食供给风险为代价。楼继伟的判断大概是：短期内没有战争风险，即便是偶尔被国际炒家搞一下，付出的代价也在可以接受的范围内。未来中国人口减少，相关的粮食压力也会降低。主要就是要打一个时间差。
第二，就是要提高劳动力的流动性。让劳动力能够在行业间、地域间根据市场信息而快速流动。为了这一目的，就要打通户籍、房产、社保等诸多关节。
第三，就是要扩大市场自由度，让更多的企业能够出现，能够创新。要提高企业的创新能力。企业创新了，才能发展。发展了，才能吸收更多劳动力，把劳动力的产出提高。
就发展经济而言，这个策略我认为是可行的，但到底能不能走通，就要看具体的政策措施了。粮食安全能不能保障，农民能不能顺利进城，产业能不能顺利接收这些劳动力，都是未知的。
如果楼继伟的言论确实代表政府的整个思路，那么可以预见中国粮食战略储备很可能会扩大，并进行一定的整顿，司法、社保、户籍等制度会在打破区隔的方向进行改革，鼓励创业将是长期策略。此外可以看出，医改目前没有良好的改革方向。计划生育很可能要从限制生育全面转向鼓励生育。土地流转、大型农场、初创企业将是未来一段时间重要的机会。 1/5 1 2 3 4 5 下一页 尾页
更多阅读
中国跨越中等收入陷阱的非体制性优势 跨越中等收入陷阱
中国跨越中等收入陷阱的非体制性优势李迅雷尽管“中等收入陷阱”可能是一个伪命题，但它毕竟代表了一个坎，已经被国际性组织以一种量化的形式定义了。如世界银行就把人均GNI（国民收入）不低于12616美元作为步入高收入经济体的参考值，也就
中国很可能将陷入中等收入陷阱 中国落入中等收入陷阱
所谓的“中等收入陷阱”，是指当一个国家的人均收入达到中等水平后，由于不能顺利实现经济发展方式的转变，导致经济增长动力不足，最终出现经济停滞的一种状态。按照世界银行的标准，2010年我国人均国内生产总值达到4400美元，已经进入中等收入
楼继伟：财税改革下一步
“小组长”制正在成为决策层改革方案出台的顶层设计。 在牵一发而动全身的财税改革领域，2013年9月初，中央财税改革小组成立，楼继伟任小组组长，负责财税改革调研工作。由“一把手”任小组组长统筹改革，似乎成为2013年改革的
楼继伟简历 “契约先生”楼继伟
“如果你对他说出的那句话感到意外，那只能说明你还不了解他。”当楼继伟在中国发展论坛“社会保障应该救穷人，不该养懒人”一语哗然之后，曾经供职于全国人大法工委的一位官员对《中国经营报》记者说，他，对于这样的楼继伟，一点也
麻省理工学院教授黄亚生：转向包容性增长，绕开中等收入陷阱
众说纷纭之际，中国经济的增长前景究竟如何？3月29日，美国麻省理工学院斯隆管理学院黄亚生教授在时代论坛开讲，解读“中国经济面临的挑战”。 黄亚生指出，中国经济发展面临的最大挑战是消费和内需不足。中国应如何走出消费低