爱华网虽然没有人邀请我回答，我也来分享一点人生的经验。左下角有反对，想发泄可以写评论，我只求你看完不要点举报。
我第一个回答是回答这个的
然后里面有这么一个评论： “如果消费者可以得到实惠，我支持减税！”
于是我就问了一句：“说得好！那么我们来猜猜，原来东西卖100块钱，企业交10块钱税；政府说税太重了，给你减到8块钱，企业家会把这东西卖98块钱还是继续卖100块钱呢？”
这个问题跟现在这个题目“为什么中小企业家在中国不偷税就赚不到钱”有点关系。我们来捋一捋，这里面其实至少有三方“利益关系人”：
税务局、企业家、消费者。
首先我们得明确一点，偷税是不合法的，意思就是不管你接受不接受，有没有冤情，你得先按照税法把税交了再说。比如说你看到一个人是强奸犯，哪怕你看到他正在强奸，你能不能抓着这个人就把他小弟弟切了呢？这样肯定是不太好吧，因为这事是归法律管的，你个人怎么能说切人家小弟弟就切人家小弟弟呢是吧，你最多应该见义勇为把他扭送到公安机关去。同样的，你个人不能因为你觉得税法规定太傻逼你就不遵守了。这是税务局的坚定立场，注意这里讲的是税务局，不是具体到某一个税务官员。
第二个，企业家，当然这里我们讲的是中小企业家，我估计中小企业家境界上肯定距离曹德旺这种大企业家有那么一点差距，比如人家曹老板是追求慈善、讲究回报社会、操心中国制造业的困局之类，你作为一个中小企业家，境界暂时达不到，这不丢人。况且，就算你境界达到了，你也有心无力对吧，你能像人家曹老板一样捐出去几十个亿真金白银做慈善吗？那么中小企业家追求的是什么呢，应该是首先能活下去，接下来去赚钱改善下生活吧？
第三个，消费者追求什么呢，简单一点说，性价比对不对？要不然王思聪怎么能在京东上买一个200块钱的电脑桌呢对吧。
那么现在我们的中小企业家为什么这么惨，以至于到了不偷税就赚不到钱的地步呢。这个我自己觉得，是“用税收风险换效率”这个观念在我们这里根深蒂固然后开枝散叶导致的。
举个例子，比如说你作为一个中小企业家，你是卖玻璃的。如果按照税法全面计算应该交的税，你可能要交50万。这时候，你可以怎么做呢？
你可以拿出10万，去跟主管政府部门，包括税务局，搞好关系。最后结果是，税，你只交了20万。
这样你还剩下20万，于是你又拿出10万让利给消费者。消费者一看，哥们你是个讲究人啊！同样的玻璃人家比你卖的贵，价格比你高，那我自然买你的玻璃。消费者得到实惠了吧？然后你自己还剩下10万。
你看看，在搞好政府关系、赢得了消费者口碑的同时，你自己还能落进口袋10万。当然作为中小企业家，你肯定不会说自己还落进口袋10万，不然消费者可能就跳起来说，你这个玻璃的价格还要再降；政府官员也可能大有深意的说，赵总，你这个问题我们要再研究一下。
怎么样，看起来很美好对不对？税虽然少交了30万，但是这30万分给了政府（税务）官员、消费者、中小企业家，大家都得到了好处，三赢啊，效率很高对不对？
但是你要知道，你的税务局上面还有税务局，你的主管政府上面还有政府，你搞关系的官员上面还有官员。万一上面有压力呢？万一你搞关系的官员调走了呢？退一步说，万一你搞关系的官员进去了，顺便把你给供出来了呢？那时候可不是三赢了，至少你自己肯定是输了。所以说，你这个高效率不是凭空来的，是承担了“税收风险”之后来的。
有了上面的认识，我们再来看看为什么不偷税你就赚不到钱。原因比较简单：你不承担税收风险，有的是人抢着承担税收风险，这个观念可能你没有把它提炼出来，但是实际上已经固化到我们的中小企业灵魂里面去了。
你说你不偷税，但是整个行业的其它中小企业全TM的偷税，全国都一个鸟样，你说你怎么办？经济好的时候人傻钱多，你或许可以傻呼呼的交他个50万；经济面临困难的时候怎么办？你交50万，竞争对手不交50万，那么你就得死；你都死了，税务局还能给你发一个纳税标兵么？就算给你发了，你都死了还要这玩意儿有啥用？
同样的，对消费者来说，你买玻璃的时候，会去看看这个卖玻璃的是不是按照税法规定把税都交了吗？先不说你能不能看出来是不是他把税都交了，就算你看出来了，你能接受他价格比别人高吗？
我一向反对用个人体会去回答国家、社会这个层面的问题，但是上面这个情况，可是普遍的情况，比如说我就没有在看到中小企业拍着胸脯说：老子税全部都交了。反而基本都是下面这种匿名用户分享的情况：
所以，从企业家和消费者这两个利益关系人来说，就已经能解释为什么不偷税就赚不到钱这个问题了。
那么税务局或者政府，在这个问题里面又起到了什么作用呢？我敢说在现在这个环境里，哪怕没有受贿的官员，就算在明面上，税务局或者政府除非逼不得已，否则宁愿放任“用税务风险换效率”的策略。
想起来也很简单，你这个地方抓中小企业偷税抓的严，那中小企业家就用脚投票，到抓偷税没有那么严的地方去，那你这个地方的投资环境在中小企业家那里口碑就差，口碑差就影响招商引资，进而影响当地经济影响当地GDP，到头来影响你这个当地政府的政绩，最后落到个人头上就是你升迁有问题。对于没有那么严的地方，上面这一套反过来也同样成立，大家都不是傻逼。
进一步说，就算认识到了我们是在“用税务风险换效率”，那么这个“税务风险”到底有多大？让我来说，这是个小概率事件，比如@在这个问题下给我们分享了基层税务局查处偷税的工作难度多大，：
概率有多小呢，匿名用户的分享是这么说的：
所以，风险不大啊对吧。你在中国干个中小企业，如果连这点风险都不敢承担，怎么去跟那些没有底线的大企业家竞争？
那么政府怎么做的呢？@给我们分享了这个：
无法评论。
写到这里，我又要反省自己了，这事跟我有关系吗？我姓赵吗？我姓资吗？我姓税务局吗？我有自己的中小企业吗？我有个毛线啊，我就是一个普通侠，连大V都不是，那我到底是应该呼吁继续“用税务风险换效率”下去呢，还是应该呼吁改变这个做法？于是我又看了下自己之前写的这个回答：
如果继续这样下去，结果是啥呢，有可能会是富裕的地方更富裕，贫穷的地方更贫穷，一旦政策有变，西藏人民怎么活？
当然这跟咱们没有关系，咱们又不是西藏人是吧。
最后，虽然我写了几个回答都提到了曹德旺，但是这个完全是偶然因素。有人说我跟卖玻璃的杠上了，这个我要解释一下，我说的意思，不是说他曹德旺是偷税，完全没有这个意思，人家这么大的企业家怎么会偷税是吧？我是兹辞他的，你们不要听风就是雨。
