爱华网1997年，香港回归，虽然由于制度的差异，香港人对回归存有疑虑，但是香港大众总体对回归是欢欣鼓舞的。香港人普遍认为，离开了一个曾经财大气粗但已没落的养爹，回到发展蒸蒸日上的亲爹身边，怎么也会更好吧
回归后的头五年，可以说是香港和大陆的蜜月期。
可是，万万想不到，发展一直牛气冲天的香港，回归日就是拐点，在蜜月期进入了漫漫“熊市”，2003年更跌到谷底。很多香港家庭，全家资产还不抵在银行的房贷，成为所谓的“负资产”。总之，回归初期那几年的香港，一个字“惨”、两个字“很惨”、三个字不四个字“惨不忍睹”。
出现这个结果，固然有香港遭遇金融海啸，世界经济发展低迷的背景，香港本地实业空心化、作为国际N个中心对国际经济依赖度过高都是重要原因。
香港那么惨，但亲爹当时还没有怎么反应过来，仍然沉醉于团圆一家亲的其乐融融，媒体上大量仍然是“东江水，两地情”、“中央帮助击退国际炒家”等多少不够全面的报道，而一些内地人也确受报道影响，总摆出一副“恩公”样子，这让香港人很不爽。
2003年，香港遭遇非典，很惨的香港人，表现出惊人的勇气和能量，那时候的香港经常听到这类事情：某女护士已经出国休婚假，非典来了，主动提前结束休假回医院，坚决要求进非典看护病房。当时非典是什么都没有搞清楚，香港也不评劳模，进什么病房大多没奖金、没奖章。所有一切都发至内心的敬业和关爱。
万众一心，香港战胜了非典。
那时的香港人，真是最可爱的人。
但非典，也是改变香港人气质的划时代事件。
以前，香港人被称作“华人的码头”，码头有钱赚就赚钱，码头没钱赚就漂到其他地方，香港人没有根，所以九七之前，转眼就几十万人移民。但非典，使香港人认识到：自己是爱这个城市，即使它有危机，自己仍然愿意和这个城市共命运。而且，只要团结一心，就没有迈不过去的槛。
非典，让香港人知道了“我爱香港”，进而去“守护香港“，所以，发生非典的2003年，被不少人称为本土意识元年。
2006年，香港政府因为中环填海需要，计划清拆皇后码头，香港发展过程清拆过无数的老建筑，但这次，遇到香港市民史无前例的抵制。
”不经历风雨，怎能见彩虹“，幸运的是，2003年后，香港经济重新进入正常发展轨道。
当然离不开中央的支援，但这个这个真不能夸大，主要还是依靠香港人民。我们不能说其他事情都强调内因第一、外因第二，只对香港例外。
有人为了说明香港不可救药的衰了，最有力的证据是：1997年，香港GDP占中国GDP多么多、现在又多么少。从来没有见过这么蠢的人，如果这样比较与中国的相对数据，那美国也衰了、德国也衰了、日本更加衰了，世界上除了金砖发展国家，没有几个不衰的。"后发优势"知道不？你的工资是隔壁大学刚毕业的小明五倍，但五年之后，你的工资能够是他两倍就不错了。
其实，如果仅从经济数据上看，香港这些年活的挺好，2015年的GDP比2003年翻了将近一番，2015年人均GDP甚至超过德国，而且，评估香港的GDP还需要注意一点，港元和美元挂钩，前些年美元弱势，香港GDP数据就难看一些，去年美元强势，GDP数据就比很多国家都好看一些，多少有点数字游戏。除了房价以外的物价，香港在发达地区算便宜的，所以按照购买力评价，香港排名快追上瑞士了。
2014年购买力评价人均GDP比较：
但香港人仍然不快乐。
经济发展了，赚钱的是房地产商、名牌店，贫富分化严重，一般人在街边开个日用小店，都承受不了高租金。为什么会这样？香港人反思，香港人最先怪罪资本家，”反地产霸权“；然后，对政府不满，抗议不断，“福利主义”抬头；最后，终于部分人对游客不满，认为他们抬高了物价、房租。
游客来，确实带了了钱，但香港人认为钱没有太多流到普通人的口袋。旅游业对香港经济的贡献度是4%，没有想象的高，这其中还包括价值更高的海外游客，香港是美国《国家地理》杂志评选的人生必去的十个城市，在老外心目中的地位很崇高，《国家地理》描述的香港，是非常悠闲惬意的城市，老外肯定不想来香港只能看成群的内地游客。
于是，香港人想：为了内地游客那“蝇头小利”，值得吗？
进一步反思，香港人认为没有走上“共同富裕”的道路，是因为香港的领导人是大资本家、土买办的代表，有特首选举权的一千多人，四分之一是工商界、剩下大多是非富即贵的精英。这样选出的特首，能够站在草根阶层、大多数人的利益上吗？很多香港人产生怀疑。
这是世界人均ＧＤＰ的排名，发现了什么吗？
除了卡塔尔这个中东国家，其他排名比香港高的国家和地区都能够直选自己政府首脑，包括民主基础、言论自由还不如香港的新加坡。
人不富的时候，会希望有钱；人如果富了，还只知道求财，就太Low了。香港人均GDP都超过德国了，香港人肯定认为自己该有点新追求了。“经济基础决定上层建筑”，很对，咱有经济了，让咱搞搞上层建筑，好啵？
-------------2016-2-17日更新线-------------
九七之前和刚回归那几年，香港人给我们的印象不错，斯文有礼，那时我们有个印象：香港人可能看不起内地人，但不会表现露骨，对你彬彬有礼又敬而远之。这与对台湾人的感觉不同，以前台湾人暴发户味道更浓，香港人似乎更绅士，即使有时是让人讨厌的绅士。如果以前在台企和港企都干过，会了解这点。
但近些年，香港人改变了，愤青、愤中都不断出现。为什么这样？贫富分化、物价上涨、经济不振，当然让香港人很不爽，进而变得愤怒。如果仅是这样，香港局面不至于今天地步。
贫富分化、物价上涨，内地人也面临，但国家实力在增长，内地人会认为国家在变好，个人困难自己先扛着；香港人不同，国家、香港的进步，香港人也很开心，至少以前这样，你看奥运冠军、神舟飞船访港，香港人也很HI。
不同的是，香港人将国家、集体和个人利益分的很清楚，HI归HI，自己过日子最重要，资本主义本质是个人主义。有人说，香港逐渐被内地城市超越，所以心态不平衡，其实这是不了解香港人，只要自己日子过得好，城市的面子上对他们不那么重要，理解这点才会明白为什么近年反水客、对内地游客各种不逊，因为个人生活有影响，“你认为香港应成为纽约，我愿意香港只成为瑞士”。
虽然中央不喜欢，香港客观存在 “三权分立”，并不是特首独大，议会（立法会）的权力很大，重要的是，立法会还很强势。现行的选举制度，决定了立法会的代表性、公信力超过了特首，议员选举民主程度远超特首选举，特首是一千多人的圈子选出来，议员70人中有一半是地区直选，还有5名区议员更是全港直选进入立法会。香港议会直选采用比例代表制，这种制度利于小政党，一个政党只要在地区获得10%的选票，就有望拿到一个立法会席位。这就是为什么香港立法会总有几个奇葩议员，因为只要所属地区10%人对他点赞，就可以当选了。
因为选举制度的差异，直选议员认为自己代表了选民，对特首的代表性、认受性很不屑，所以反对派议员在议会上显得理直气壮，而特首多少有点没有底气，施政在议会磕磕绊绊。奇葩议员更是让水瓶、鸡蛋横飞，议会暴戾影响到社会气氛，社会不满又助长议会暴戾。
我们总觉得香港特首有点软弱，这次旺角暴乱，何不学国外标配，上橡胶子弹、胡椒喷雾、高压水龙头？不是不想，是以前真没敢这样想，你已经被怀疑为资本家、买办的代表了，这样会不会站在人民的对立面？再少数的人民，也可能比选你的一千多人多吧。一旦分寸失当，媒体、大众的唾沫就能把你淹死，现有政治体制下，这个政治负担太重了。
占中运动、旺角暴乱，固然是一些人不满情绪的爆发，但发生在香港不奇怪，香港人以前给我们印象是温良恭俭让，其实那是英国人压的，香港人一直很闷骚，一直有……革命的传统，当年省港大罢工就震惊世人，还有六七暴动……港府这次对旺角参与人以“暴动罪“起诉，别有用心的人说是“鱼蛋革命”。所谓“暴动”，你喜欢的时候就是“革命”，你不喜欢就是“暴乱”。早就如此，所以反清的那拨人，咱们叫“革命党”，满清叫“乱党”。
旺角暴乱后，香港大专院校学生会的表态，让咱们很不满，其实也有传统，香港大学、香港中文大学一直爱捣乱，香港大学是谁的母校？孙大炮，那真是为了革命…..不择手段，培养了孙大炮的大学能够安分？还有香港中文大学，在英国殖民地你叫“Chinese University”，不是添乱是什么？中大一出生就有反体制的血脉，港英时期反港英，港中时期反港中；相比之下，建立于经济腾飞时期的科大就听话多了，那时候香港人都忙着赚钱。香港那几所大学，你可以讨厌、不屑，但你不可否认都很有个性，不像咱北大清华，水平可能不低，气质上象被阉了的公鸡。
-------------2016-2-18日更新线-------------
回到楼主的问题，“如果香港不再繁荣，这对大陆会有什么影响？”。
其实没有很大的影响，香港和内地，就像两个方向的直线，曾经相交，相交后彼此又向不同的方向延伸，“井水不犯河水”。香港不繁荣了，中国面子上当然很过不去，就像养爹将儿子培养成高富帅，回到亲爹没几年混成屌丝，出去串亲戚都没脸提，尤其考虑外面还有离家出走的浪子----台湾，面子就更加挂不住。但从里子看，实质影响不太大。
不过，换个角度来问这个问题，就有点意思：“如果香港繁荣了，对大陆会有什么影响？“
香港对内地发展有功，经济封锁年代的陈芝麻烂谷不说了，改革开放后，不仅有大量的投资进入内地，而且带来全新观念，深圳为什么发展领先全国？其实不仅得益香港资金，更受益香港的观念、制度和做法，可以说特区发展的道法术都深受香港影响，前不久去世的袁庚，跑了香港一趟，回来提出“时间就是金钱，效率就是生命“，招商银行学香港银行，成为国内最优秀的银行，平安保险学香港保险，成为国内最优秀的保险。通过广深延伸全国，香港成为国内很多行业尤其服务行业的模式和标准，服务最好的中餐厅是港式、粤式酒楼，进而影响其他高端餐厅；内地的物业管理最初学的是港式物业管理，物业中介照搬的是港式中介，当然也有不好的，地产发展抄的是”政府卖地，商人卖楼“的港式地产模式，搞得现在房价和香港一样出奇高。
既然以前经济的改革开放可以学习、借鉴香港，为什么政治不营造这样的机会？与其对香港进行管压，不如放开，让香港走自己路，香港如果没有走好，“不再繁荣“，对我们影响不大；如果香港走好了，我们可以看看哪些香港做法可以被内地借鉴，我们的反腐不就借鉴了廉政公署？这个思路，其实和小平设经济特区、成功了再在全国推广的做法一样，让香港就成为这样的“政治特区”。
具体做法、：
1，尽快让香港普选特首，提升特首的代表性和认受性。香港普选特首天踏不下来，最有可能当选的仍然是亲中派，其次是温和的泛民，泛民激进派、港独不可能当选。无论是亲中还是温和泛民，都会从管制需要，维护和中央的关系。
2，中央要在香港物色和培养新一代、强有力的香港领袖，要更有能力、魅力，勇于承担、处事果断，能够打赢未来的特首选战，果敢应对占中、暴乱等事件。特首进行直选，主流民意也未必反对有中共背景的人员参选，民意担心的只是中央指派，而非派人参选。与其为香港选举设立筛选，不如降低特首选举对居港条件等限制，长远为我党全面参与香港的政党竞争创造条件，香港弹丸之地，政治人才其实远不能与内地相比。
3，改革议会选举现有的比例代表制，提升港独议员、奇葩议员的当选难度
4，在充分尊重香港言论自由的前提下，加大对香港宣传，开办符合香港人欣赏习惯的电视台、电台、报刊，利用内地迅速发展的娱乐资源，参与香港媒体竞争，宣传方法不要强推而要润物细无声
5，经济上，不必给香港过多的特权和照顾，但内地普通省市能够享有的政策，香港也能够享有，现在我们很多方面还不能给予港人“国民待遇“，自己就将香港特殊化、独立化
总之，香港人均收入高，中产阶层强大，从各方面都具备政治体制先行先试的条件，就是不成功也不影响大局，如果成功，不仅有助解决台湾问题，国家长远发展也深可借鉴。
--------------------------2016-2-21的补充和答复----------------------------
按说这个回答到上面就结束了，下面是针对网友的观点和问题进行一些说明。
“民主”还是“亲中”的标签，并不重要。我们更应关注：能否引入新的思维，遵循将香港发展为民主、宪政、法治社会的框架，维护国家利益，化解香港社会矛盾，保持香港稳定繁荣？
经济上，香港是否会因为政治化而彻底衰落去？作为一个经济高度成熟的地区，再有跨越式的发展的确困难，但即使香港政府和社会面对转型不够进取有为，香港经济要衰到底，其实也不容易。维持香港竞争力的基本支柱仍然坚固，那就是法治、资讯自由和舆论监督。正如我在另一个回答中提到，这三个真是重可救命，轻可当饭吃的东西。
关于对香港的宣传和文化影响：如果在香港办个CCTV香港台，那充其量也就是一电视版的大公文汇，赔了钱赢不了人心。要充分利用香港一国两制、广电鞭长莫及到的有利条件，借助内地丰富的影视资源和日益强大的制作能力，让我驻港影视机构，不仅拍出港版《我是歌手》、《香港好声音》，更拍出中国的《纸牌屋》，中国的《辩护人》，可能更重要的是拍出中国的《碟中谍》：中国间谍潜伏美国，身处腐朽堕落的资本主义，仍然一颗忠心向祖国，与美帝斗智斗勇，攻坚克难，完成上级交给的情报任务。这桥段能让多少港澳台胞、海外侨胞、国内爱国青年看的热血沸腾。但这样的影视在国内，会被广电部门一句“中国有间谍吗”就将你捏死在还是精子的时候。中国在香港开设的电视台、制片厂，首先面向港澳台及海外华人，其次面向外国人和国内翻墙一族。我们通过文艺宣传影响港台人心，靠在春晚唱红歌远远不够。当年，香港是中国引入资本和市场经验的南大门，今天，我们要让香港变成中国输出文化和价值观的的桥头堡。如此，香港才发挥它应有的作用和价值。
--------------------------2016-3-2的补充和答复----------------------------
谢谢大家的支持和关注，评论中涉及问题众多，这里就简单粗暴做个答复：
1，当局会采纳你的建议吗？
目前看不会，但凡事先有言论，进而有舆论，最后才影响到决策、执行
2，行政长官普选后，立法会怎么办？
立法会也全面普选，香港将走向政党政治，在新一代政治领袖带领下走向未来
3，香港普选后，香港会变得更好吗？
前面说了，经济不会有大飞跃，香港不可避免会走向福利社会，民粹气氛可能依然浓厚，但社会有出气口，整体上不会象现在怨气冲天、矛盾尖锐
4，普选后，香港会走向独立吗？
短期不会，现在的所谓“港独”，陈云那些人，更多是“独善其身”的“独”，而非“独立”的“独”，“独立不可行”是香港绝大多数人的共识
5，普选以后，如果出现旺角这样的暴乱怎么办？
在法治的框架下，可以比现在更加强硬。民主解决领导人当选程序问题，不意味就选出软蛋，俄罗斯也直选出普京啊
6，如果选出的领导人逢中必反怎么办？
最大可能选出建制派或者泛民的温和派，如果真的是泛民的激进派，中央可以动用否决权，天塌不下来
7，如果选出了泛民温和派执政，香港与中央、香港各政党的纷争是不是更加激烈？
只会比现在更加平和，泛民执政后只有脑子锈豆了才与会中央彻底闹翻，泛民当然会支持自己人，建制派在中央的要求下也会支持特首"依法施政"
8，香港会不会和内地离心离德、更加走向本土化？
有这种可能，但出现这种情况内地也有责任，港人在内地的旅行、上学、居住、就业都与内地人不同，纯港片作为进口片，香港运动员只能以外援加盟国内，是谁将港人和内地人搞区分、搞特殊？如果在就业上给予国民待遇，别的不说，临近香港的华为、中兴、腾讯等企业大量聘用港校毕业生，就有助于香港年轻人认识和融入国内。怀柔附远，就是这么简单。
香港要成为一个有特色的城市，但前提是中国有特色的城市
9，内地能够影响香港的政治发展和民心走向吗？
能。除了前面说的发挥媒体、舆论导向，在香港，每年新增几万名内地新移民，大专院校有成千上万的内地本科生、研究生，有数以万计的内地海归在香港工作，有组织严密的中央、各省、各部委的派驻机构，有体系庞大、数量众多的中资企业，香港可能是北京之外，中国官二代居留人数最多的城市。他们本来在血缘和文化上都与内地更亲密，可是他们在干什么？除了求财、求生、求学之外，几乎在政治上没有多少声音，因为“一国两制”的忌惮，实际限制了这种影响力的发挥。
如果中国连个近在咫尺、同根同种的香港都搞不定，并且搞得让大多数内地人、香港人都满意，就别说什么“大国崛起”、“虽远必诛”之类大话了。
--------------------------2016-3-19总结陈词--------------------------
写那么多，归纳起来最基本最核心就三点：
其一，对香港的策略应该一松一紧、一宽一严，对合理的民主诉求、政制发展，可顺应时势，从松从宽；对真正分裂、暴乱行为，在法治框架下以宪法为基础，从紧从严
其二，少政治上的打压、管控，多文化渗透、舆论引导、国民认同，攻心为上，视港人为国人，不是简单以经济利益诱导，潜意识就将港人看成我给了你好处，你就应该听我的经济动物
其三，一国两制如果只利香港、不利内地，就没法长久延续、发展。回归前香港资本主义成功，就因为这个状态既利港又利国。政治上我们应利用香港作为改革的实验田，文化上我们可借助香港表现出大国的开放和自信，增强中国文化的影响力。这是香港一国两制对国家的价值
文辞或有失当，然千言万语，意在此三条，如认可之，则请赞，求关注。
