爱华网抱歉，来晚了，上午要给老板搬砖，所以只能下午做了。
据说知友喜欢看图，前方多图预警，爪机党先保存哈。
——————————————华丽的分割线——————————————
一元硬币直径为25mm。
然后我使劲的掰，结果没弯。事实证明，硬币是个直男，是掰不弯的，更别想从菊花哪里掰断了。嘿嘿，开个玩笑啦。
人手掰硬币，是一个比较复杂的过程，类似三点弯或四点弯，为了简化起见，我就采用三点弯的形式来做了。（为啥不用四点弯？没找到夹具我会告诉你？）
实验装置，直接上图了。
其中，跨距（支撑辊轴中心距）20mm，辊轴直径10mm，加载头是底部为平底，宽约2.5mm（忘量了）。试验机我就不放图了，以免暴露了。
然后开始加载了。
好了，小伙伴们肯定等不及载荷曲线了。
曲线的拐点在1100N附近，这个时候，可能金属屈服了。但是还没有坏（这个自然了，塑性材料嘛），部分区域开始进入塑性强化阶段，载荷继续上升，只不过斜率降低了（这个也很容易想到嘛）。（这个解释可能存在问题，因为条件比较复杂，需要计算，但大概就是这个意思吧。）
大概到了2500N的时候，我决定停下来了。为啥？感觉加载头要跟下面的辊轴碰到了。
可见，虽然工况（边界条件）可能有所不同，但是实验的屈服载荷和徐老师模拟的差别不大（金属最简单了，当然差别不大了）。
恩，上长硬币图吧。
看看，菊花哪儿那么容易坏~~~
————————————再隔一次————————————
好像实验挺简单的，可是放假了，管这个设备的师弟不在，我只好自己亲自动手了，而且屋子特别热，大把大把的汗呀。求顶起好不~~~什么，还想知道其他硬币的？不然不给顶？好不，已经违法一次了，不如多违几次（开玩笑啦，像我这样的守法好公民，怎么可能呢，我这是为科研献身好不）。
其实我还准备了五毛和一毛的硬币，可惜他们太小，暂时找不到合适的夹具。当然，我是不会就此罢休的，因为我又从包里翻出了一个五分的，哈哈
————————————割了————————————
五分的直径24mm，哈哈，差不多了。（一时高兴，忘了把测量图照一张了，请相信一个苦逼的博士生科研道德哈）。
直接来测量图。
开始放上去
加载300N时
大概600N时
大概900N时
载荷位移曲线载荷位移曲线
大概在600N~700N之间发生了类似屈服的现象，载荷最终到达顶峰值950N。
所以，想掰断（那是不可能的，掰弯吧）一块钱，先找个5分的试试。
————————————我是最后一个分割线——————————
第一次在作答，答的不好，请大家原谅。
暑假+周末+七夕，再实验室搞的热火朝天的，能不能给点鼓励乎？
本人力学博士生，有相关问题欢迎讨论哈。
感谢各位只有热情的点赞。根据 建议，我写个小结和一些评论的反馈吧。
关于本问题的小结：
1、鉴于实验结果，一元硬币对于大多数人来说，是用手掰不断、也掰不弯的。五分的倒是有可能掰弯。
2、塑性材料（如一元、5分硬币的材料及很多金属，如金银、低碳钢、铝合金等）在屈服后具有很大的延展性，一般不会直接被掰断。如果要折断，可以反复弯折，使之疲劳，则很快就会断的。（相信很多人都有弯断铝片的经验）
3、本实验中，一元硬币发生类似屈服现象的载荷在1100N（约110kg）左右，极限载荷受实验条件限制，做到了2700N；五分硬币发生类似屈服现象的载荷在600N（约60kg）左右，最大载荷到950N。但并不代手使力到达上述时就能掰弯，受力方式（或者更专业一点称为边界条件）不同，载荷也不同。
4、恶意损坏人民币是违法的，但是本人用于实验，真要违法也就认了。
关于评论的小结：
1、看到这么执拗的答案，我不禁想问多大的力气才能把答主掰弯。
答主是掰不弯的，现在可以征妹子了吗？答主在北京五道口附近某高校，博三（类似硕博连读，没那么老）。（已有妹子，勿念）
2、如果是在很短时间内突然作用一个很大的力，可不可能断？ （一个好问题）
这是可能的。短时间内给一个很大的力，一般我们称为动态冲击。越接近动态的问题，固体越趋于脆性，而越慢，则越接近流体。故塑性材料和脆性材料没有严格的界限，固体和流体也没有严格的界限。（为了使大家都能看懂，写的比较简单，同行勿怪）
3、如果瞬间加力超过其屈服力会怎么着？
瞬间加力超过其屈服力，显然他会弯。看你这个有多瞬间了（时间有多短了）。短到一定程度，也会和脆性材料一样，直接断掉了。（我猜的，这方面研究不多T T，有时间和我同学讨论一下吧。）
4、我特别想知道 你兜里怎么会有个五分钱。
在帝都，这不是问题。部分超市会找的。我这个可能是我上次去学校财务报账时给我的吧。
根据评论再做一次更新。
1、关于如何使得硬币断的问题，冲击和低温都是有可能的。冲击的解释请参考 的评论：“理论上所有材料都具有流变性质，针对硬币这样的金属材料，韧性表现强于脆性，这也是最后试验没有将其掰断的原因，只不过流变跟时间的相关性太强，跟加载速率有着很大的关系，如果时间足够短的话，如果加载器具横截面足够小，可以让材料表现出脆性特征，也就是直接切成两瓣，这就要求荷载足够大，施加菏泽时间足够短。”
没有条件做液氮实验、没有时间做冲击试验，请大家原谅。我要赶着把自己项目实验做完，好跟老板请求回家。
2、样本太少问题 ，受力的点不对的问题@Johnny Shen 。已经交代了，本次实验仅仅模拟手掰弯硬币，手掰硬币，我想到的手势是双手十指支撑硬币两侧，两个拇指定在中间，这个与三点弯曲和四点弯曲十分类似，但肯定不完全一样，而且，每个人的手指、姿势都不一样，如果非要考虑那么仔细，几乎不可能也没有意思，所以可以允许我们有一定的简化，这里我选用了三点弯曲来类比，旨在提供一个宏观上的认知：载荷到底有多大。当然实验载荷仅仅作为一个参考，如果所有的实验都能精确的与实际工况模拟，飞机也就不用试飞了，直接定型就可以了。既然本来就是模拟实验，也没有经费支持（大家都知道博士生都很穷的），重要的是真没时间T_T,也就没做多组了。
当然，由衷的感谢你们的指出了，可以让我以后的实验更加完美。
3、加载过程中力臂发生了变化？@Sidong You
大变形后确实力臂发生了变化，会影响到载荷的计量与分析，感谢提醒。
4、我想问一下，那个位移曲线为什么随着x轴往右到一个顶点之后y轴会往下掉？这如何理解？@Frank Huo
塑性增强使得刚度增大，力臂增大、截面变小等使得刚度变小，增大效果不足以抵消刚度变小的因素，所以降低了。
PS：大家别猜了，本人就读于五道口男子职业技术学院。你咬我呀~
