爱华网我想是不能的，自由市场的公平程度往往超乎你们的想象（且现今中国，我简直找不到比婚恋更接近完全竞争市场的市场了，宏观调控的作用微乎其微，完全由买卖双方制定交易规则）：这个经典的A男配B女，A女和B男剩下的模型存在着不符合经济学原理的重大bug。A男都瞎嘛？为什么价值更高的A女放着不要，非去屈就B女呢？思考一下即可得出，这个模型存在着未言明的变量。第一就是颜值，所谓的A男B女的组合，实际上是以人的教育程度、家庭、社会地位、金钱等指标给男女分了AB，实际上嫁给A男的B女颜值上一定胜过了A男，否则便难以成交，君不见刘总裁娶了经济地位不如他但颜值胜过他的国民校花，但他怎么不娶经济地位和颜值都不如他的凤姐呢？
所以当把颜值这个变量也加入AB的评价标准的情况下，就不存在什么AB错位，实际上正是A男配了A女，但问题在于，曾经的伪A女却未能认识到自己实际上是B女，她们依然认为自己是A女，应匹配A男，甚至是匹配超A男（这个向上兼容的心态后面说），这种情况下，缺少与其有成交意愿的匹配男性，你不剩下谁剩下？
但加入颜值变量之后，这个模型仍然不够完整。因为现实生活中，确实存在着A男配B女的情形，同时也存在着A女配B男的情形，这又是怎么回事呢？
对此问题，我们需要在AB评价体系中引入第二个变量——精神抚慰。没错，假设婚恋市场上不存在瞎的问题，那么那些愿意找一个各方面都不如自己的人的一个重要原因就是他们可以在这段感情中体会到独特的精神抚慰。这个指标具有很大的独特性，满足与被满足的双方标准不一，千奇百怪。有人要操控感，那么一个听话没主见的伴侣正是良配，一个人要受虐感，那么一个脾气不好人品不好的伴侣，却也让他在这段感情里体会到了最大的精神满足。
还有一部分女性，她们自主的在这个模型中引入了第三个变量：未来预期。就是传说中的潜力股。只可惜，股市有风险，大多数潜力股最终还是没能一飞冲天，也因此造就了无数孔雀女与凤凰男的悲剧。
在修正了这个模型之后，我们可以认为，市场应该在自主调节的情况下达到A男配A女，B男配B女，偶尔错位但不影响大局的平衡，但事实上并没有。
那么扰乱了这个自由市场的黑手在哪里呢？
矛盾一、部分人存在多偶行为。
在多偶市场上，有两种买家：大款和绿茶婊，有两种卖家：小三和备胎。
对于这两种扰乱市场的行为，我们对买卖双方都予以强烈的道德谴责，而想要阻止这种乱像，与其自上而下的约束买方，不如自下而上的感化卖方，一旦有价无市，这个黑市必然崩溃。所以，请各位女生ho住自己的道德底线，不做钱色交易中的卖方，而男生也请ho住自己，不要为了短暂的性快感或精神抚慰，去给多偶女性当备胎。
矛盾二、女性主流群体的向上兼容择偶体系。
在引入了各种修正变量之后，除了请各位女性重新评价自己的等级之外，最重要的是，各位女性是否认可向下兼容的择偶体系？B男找了B女已十分满足，但B女是否满足于B男？有多少女生还怀着传统的封建思想，认为找对象要找一个综合条件强过你的男人才叫嫁得好？有多少女生依然看着韩剧做着灰姑娘的梦？屌丝逆袭尚且要靠自己闯出一片天地，而童话中的公主只要睡着坐着，王子就会披荆斩棘来吻你。
话说，妹子，你这也想的太美了吧。
矛盾三、传统价值观导致男女评价指标中自然属性和社会属性的错位。
一个男人，如果只长得美，但没钱，则不能成为传统意义上的A男；一个女生，如果只是有钱，但很丑，也无法成为传统意义上的A女。这套评价体系，我想全怪到男权社会头上也不甚公平，什么时候女性都视金钱如粪土了，我想那些拿着钱就想买到漂亮老婆的男性也是空打算盘。但彼时，可能又变成了颜值高的人有议价权，从而出现"颜权社会"这种新兴社会体系了╮（╯◇╰）╭
最后的最后，我来非常实际的回答一下在这种制度下，女性该怎么办这个问题，虽然，我觉得我说了你们也不会听的。
一、提升颜值
整容就不说了，简单便捷有健康风险，你愿意就愿意不愿意就不愿意，经济模型里别谈对错。还有化妆和健身，都挺难坚持的，但没有付出就没有收获，你说我躺着就提升颜值的办法那谁也给不了你。
二、精神抚慰
这个看似最简单也门槛最低的维度其实是最难的。且不说那些变态的，正常来看，你是否知道男性恋爱中的最大担忧是什么？这些担忧在恋爱的初期及后期是否有所变化？
什么样的行为，眼神，肢体语言可以向男性有效传达爱意？
男性情绪低落时如何有效安慰？
如何给予男性安全感？
看到这有人问了，我一女生我凭什么哄着他啊？
嗳？刚说好的男女平等呢？
敢情平等是只在不需要付出的问题上要求平等，需要付出的事情上便坐享其成？
关于这个技能要怎么提升，我还没时间总结太具体的方法，因为途径很多，而效果又难以量化。
但至少，那些总是强迫男友做他们不愿意做的事情，来证明他爱你的小姐们，你们正在与这条原本门槛最低的捷径背道而驰。
三、打破传统婚恋体系，平等或向下兼容寻找终身伴侣
没错，正是让你找一个各方面没有比你强的男生，并愿意与他彼此爱重，共度一生。
不愿意？
呵呵。在一个没有革命者的世界，制度带来的悲剧，需要每一个懦弱的人及其后代为此买单。
这个问题的答案是从另一个问题中拆出来的，因为觉得似乎这个结构性的解释放在这个问题下更合适些，另一个问题在：
颜值不高但是非常优秀的女生应该怎么脱单？
两个问题的答案没有重复，一个着重讲结构性矛盾和解决方案，另一个解释制度的公平性问题，大家可配合食用，祝各位都找到美满的爱情。
