爱华网最开始打算一段一段反驳，后来发现这文章顺序上实在写的没什么逻辑，那我就帮当当总结一下，然后逐条反驳。
当当网这篇文章几个论点：
1.Kindle没有易用性，当当方便
2.Kindle是鸡肋伪需求
3.版权电子书能改变中国人的阅读习惯
4.版权电子阅读应该是良性生态圈
我要开始了
1.Kindle没有易用性，当当方便
首先，当当的这个论点彻头彻尾就是错的。
当当认为电子阅读
应该是方便易用的，能利用碎片化时间进行的门槛最低的阅读。那么当当如何利用这些时间呢？他们给出的解决方案是通过应用来让人能随时随地阅读。
这是当当的应用，分别有安卓版，iPhone版，iPad版以及PC客户端。这是当当的应用，分别有安卓版，iPhone版，iPad版以及PC客户端。
那么当当眼中没有易用性的kindle呢？
iOS，安卓，WP，BB，Mac以及PC客户端*，恩，没有易用性。
不知道当当编辑是不是认为我这样的Mac用户不需要读书啊？
当当读书客户端的便捷之处在于手机在哪阅读就在哪原来当当没把WP和BB当手机看啊= =真是高端黑。
当然，如果Kindle只是止步于此的话那也没什么意思，kindle有个能吊打当当的神器：
那就是kindle本身
最小的Kindle Voyage只有162毫米 X 115毫米 X 7.6毫米，基本上能装进Note或者6 plus的兜子，也都能装进kindle。而且比手机屏幕大，重量仅多20克不到（对比6plus）
kindle不刷新不费电，一般我充一次电用至少一两周都没问题（重度使用）。当当呢？开着就费电吧，还浪费的是我宝贵的手机的电量。
所以，这么个不用担心没电不用担心没地方放还几乎在全平台都有客户端的kindle，现在当当跳出来说它没有易用性，逗我呢？
当当认为kindle和下面那本书哪个更有易用性？更何况e-ink的体验和纸书也差不多。当当认为kindle和下面那本书哪个更有易用性？更何况e-ink的体验和纸书也差不多。
坐在外面，看当当把手机亮度调最高都不一定能看清。
kindle的app本身还有x-ray，即时翻译，生词提示等功能，做的比当当不知道好到哪里去了。
2.kindle是鸡肋伪需求
我特意查了下在线新华字典看看鸡肋的官方解释和我的理解是不是一个意思：
比喻没有多大价值、多大意思的事情我这就很奇怪了，明明都是电子阅读，为什么kindle就没价值了呢？那当当为什么有啊？
我查了一下我在亚马逊的订单
我的国行kindle购买于2013年7月27日，所以我从2013年开始算。
今天也是27号，正好过去了19个月。一共146个订单，其中图书是120本。介于我网购中文图书基本只用亚马逊，所以这120本可以算是我网购图书的全部数量（套装被我算成一本）今天也是27号，正好过去了19个月。一共146个订单，其中图书是120本。介于我网购中文图书基本只用亚马逊，所以这120本可以算是我网购图书的全部数量（套装被我算成一本）
这里面有95本kindle电子书
在这19月里，平均每个月我会网购6.3本书，其中五本是电子书。在这19月里，平均每个月我会网购6.3本书，其中五本是电子书。
这相当于大概79.16%的书，我购买的是电子版；意味着除了少部分可能没有电子版的图书之外，我绝大多数的网购的图书已经变成了kindle上的电子书。
这还只是国行购买的情况，我没算北美亚马逊我购买的情况，因为这样太欺负当当了，谁让它只有国行呢。
这怎么能说是鸡肋伪需求呢？
这彻彻底底的就是真需求啊。
3.版权电子书能改变中国人的阅读习惯
首先，正如第一点所述，当当的易用性是没有kindle好的，如果当当说他能改变，那么更能改变的应该是kindle。
“中国人年均读书0.7本，与韩国的人均7本，日本的40本，俄罗斯的55本相比，中国人的阅读量少得可怜。”第十次全国国民阅读调查得出的结论： 2012年我国18—70周岁国民人均纸质图书阅读量为4.39本，电子书阅读量为2.35本。
引用@ 的回答
我觉得当当焦灼下去就可以做到4杯25度的水加一块能有100度了。我也很焦灼啊，这么闹听的人能堂而皇之的给我们发文章。
4.版权电子阅读应该是良性生态圈
正好去年写了篇关于版权电子阅读与实体书的文章，查了些资料
Amazon will publish and sell the resultant e-book to any of its 250m customers who may be interested; smaller sites will do the same, and many offer print-on-demand sales, too. Authors who self publish an e-book through Amazon get up to 70% of net sales, as opposed to the 25% they might get on an e-book that went through a publisher.Last year Amazon’s sales of self-published books were around $450m, according to one estimate
通过亚马逊自助出版的作者可以让他们的书被2.5亿的用户所选购（应该没算我朝），并且拿到70%的版税分成。自助出版的销售额大概在4.5亿美元。我查到12年的资料当当分成是与出版社（不是作者）46分。那就应该是出版社拿6成之后和作者分。我没看到当当如何处理自助出版，如果没有的话，那当当显然对于作者的友好程度低于亚马逊。不过kindle在国内貌似也是不能自助出版的，公平的说这么一比两者差不多，kindle稍占一点拥有国外市场的优势。
但问题是现在国内自助出版还不成熟，一旦成熟之后，会不会遇到和美国一样的问题？出版社会受到打击。而且随着电子书的发展，实体店势必受到冲击，那到时候这还能算是良性生态圈吗？就这种问题而言，当当回答不了就先别吹。
5.再说点别的
Kindle为了创造出一种类似阅读纸质书的仪式感
kindle创造出来的与其说是仪式感，不如说是单纯的对纸质书的模仿。这种模仿不是小众的消遣，而是读着舒服。眼睛不会像看iPad那么累，更不会有别的软件来打扰我。这篇文章的作者，有用过kindle吗到底？
而你所虚构出的仪式感只是少数人用来标榜自己的幌子。我想问问，写这篇文章的人读书吗？我们真正爱读书的人（请允许我厚颜无耻一次称自己为爱读书），把读书是当成和吃饭睡觉一样的事，和仪式感有个毛线关系啊？我们标榜什么了？当当你倒是说明白点啊，我好继续喷。
不要用你那狭隘的心态来看待我们kindle的用户。
这是当当宣传页面的书单。
我不说什么了。
综上所述，当当这封信纯粹是哗众取宠，用自己的缺点去挑战kindle的优点，我也不知道这种勇气是怎么来的。
以前我是周围人里面少数用亚马逊的，别人都用当当。
现在我还是少数用亚马逊的，对于亚马逊这挺悲伤的；但当年用当当的已经换成了京东淘宝天猫，这对当当来说更悲伤。
估计当当也知道自己现在的处境，用这么封信给我们的留下点好笑的回忆，不错。现在，当当你可以走了，GLHF。
//利益相关：Kindle Touch开始的Kindle用户。
*国行kindle没有WP和BB客户端，但介于我加行的app可以登录国行账号，他俩应该也是差不多，还请知道的朋友告诉一下~
补充一下：
看了别的答主发的doucan购买界面，发现原来当当这么不要脸已经不是一天两天了啊。
来，看看怎么PK的。左面kindle右边都看来，看看怎么PK的。左面kindle右边都看
这是其中几项，下面是当当的结论这是其中几项，下面是当当的结论
我就服了，最重要的俩功能你看一个没比过kindle，何谈超越啊？我就服了，最重要的俩功能你看一个没比过kindle，何谈超越啊？
且不说为什么明明都看比kindle小却比他沉；都看一没有前置光，二待机时间短，就算其他地方能有可取之处也没用啊！不过当当这点倒是挺诚实= =
我算是明白为什么当当要写放弃都看了，那是因为拼硬件压根拼不过kindle...
参考资料：
@ 君说
wp客户端不能登陆国行账户，不能接收邮件推送。
只能看在美国账户上购买的英文书（我只有中国账户和美国账户）
另外@当当Hi~你们好！欢迎体验当当读书，微博私信当当发送当当账户即可获得30元电子书现金券，来读书吧~
自动回复也分情况讨论好吧= =
