爱华网豆瓣书籍top250这种东西，说起来还真是让人羞耻呢，要不是当初为了说明里面很多东西就是垃圾中的垃圾，我才不会看呢……
说到底，都是豆瓣误人，一切都是豆瓣的锅，所谓豆瓣图书拓扑二百五，根本没任何资格和合理的理由作为读书的参考标准。
上面有很多朋友列举了豆瓣书籍top250中有多少烂书，这个我就不重复了，郭敬明、饶雪漫、顾漫、安妮宝贝之类我翻过一次后就基本上一辈子不可能再看。
我要说的是，将“书籍”这么大范畴的概念，仅仅用top250来一概论之，并以此评论优劣，实在是太蚂蚁吃大象了。
为什么？先举个例子。
请评选出达拉斯小牛队本世纪最伟大的十位运动员？
这个很简单，小牛球迷基本上张口就来：老诺第一无任何悬念，之后基德、特里、芬利、纳什……
请评选达拉斯小牛队历史上最伟大的十位运动员？
老诺当然继续占着第一，但后面怎么排就容易出问题，布莱克曼、布拉德戴维斯、德里克哈珀、施莱姆普夫、贾马尔马什本都得来掺一脚，比如纳什和哈珀，都很伟大，前者名声大但后者为小牛效力时间更长，选哪个？布拉德戴维斯在小牛效力十多年还以小牛球员身份退役球衣，和基德这样虽然拿了总冠军但最后和球队闹得很不开心还主动离队的情况比，孰高孰低？
请评选NBA/篮球历史上最伟大的十位运动员？
这一下子直接引战了，估计虎扑、、众贴吧能为蜗壳和大皇能不能进前十以及进前十后谁先谁后把服务器掀塌了。
请评选人类历史上最伟大的十位运动员？
这基本上没法选了，标准是什么？成绩？影响力？是每个项目选一个还是打乱了综合选？每个项目选一个拓扑疼够分吗？打乱了综合选足球、田径、网球、赛车、拳击、篮球会不会占得太多？足球篮球还好说，网球分不分单双打？田径长短中是不是要打一块？赛车方程式、摩托和拉力赛要不要一块分个高下？
除了篮球项目最伟大的运动员无可争议外（来谁争议个给我看看），其他项目嘛……
足球：选贝利，马拉多纳，贝肯鲍尔，佐夫，齐达内，还是大罗？继蜗壳和大皇谁前谁后后又一次得把桌子掀翻。
赛车：每个项目第一基本无争议，但放在一起，是选舒马赫、罗西还是彼得汉塞尔？
田径：长短一样吗？短跑选欧文斯还是博尔特？中距离是选约翰逊还是瓦里纳？长跑这种观赏效果差但精神效果佳的要不要来插一刀子？
网球：上古和现代一样吗？单双打一块选吗？男子女子孰高孰低？费德勒、布莱恩兄弟、格拉芙各有千秋，应该选谁？
……
请选择人类历史上最伟大的十个人？
呵呵，这基本就是屁股决定脑袋的事情了，比如我曾经看过美国某保守派媒体选的“人类历史上最伟大的XX人”里面，君士坦丁一世的排名在凯撒、屋大维和图拉真之前；而日本某一左派媒体评选的“人类历史最伟大的XX人”里面，毛的排名不但各种完虐西方政治家不说，连马列都排在他后面，要知道中国人也就只敢说个马恩列斯毛啊！
而豆瓣这个所谓的图书拓扑二百五，某种程度上犯了和“人类历史上最伟大的十个人”一样的毛病。
书籍是人类进步的阶梯和钥匙，书籍的历史几乎和人类文明一样久远，书籍本身就和写书的人一样来自各行各业，而且比电影复杂得多。如此种类繁多的书籍，那是随随便便十几个种类就能搞定的电影可以比的？
换个说法，与任何事物一样，“电影”也是可以以书籍作为载体、传承的，那么电影如果放在书籍的范畴里，大概能占多大的比例？
来做个保守的对比，以《中华人民共和国学科分类与代码国家标准》（GB/T 13745-2009）为例，“电影”（76035）和“广播电视文艺”（76040）仅仅是一级学科“艺术”（760）目下的两个二级学科而已，两学科名目下共有5个三级学科（广电自己也可以算三级学科，因为下无分支）。而整个分类标准中共有748个二级学科，如果论三级学科的话，电影本身再加上某些与影视相关的其他学科如“影视美学”（从属于哲学-美学）等，也不超过10个，而整个分类大概有超过6000个三级学科。
要知道，这个比较是相当保守的，因为很多书籍并不以教育为依据或前提，而且名目也比教育学科分类复杂地多，打个比方，漫画这个东西，在学科分类上大致属于艺术学-美术-绘画艺术，学科分类到绘画艺术就截止了，但漫画的分类可不跟着停止，首先，漫画本身是绘画艺术中方法论的一种，其创作成果又可以分热血漫画、青春漫画、恐怖漫画、H漫画等数个分类，每个分类都能出书，那这样下来整个分类概念得扩张多少？这就一个漫画而已，别的学科呢？
仅此就可以对比出，电影相比书籍，是个多么小多么小的概念。对电影，我们可以采用电影那一套固定的评价标准——剪辑、摄影、剧情、表演……等等来评价，所以选电影拓扑二百五容易。但选书籍，分类这么多，评价标准又不一样，史学类书籍讲究资料原始性可信度，科学类书籍讲究数据精密实验靠谱，文学类书籍讲究文笔优美情节引人……每一种类的书籍都有其独到的评价点、分析点，结果来个大锅烩，搞个狗屁拓扑二百五你是在逗我？
可见，对书籍这么大的概念范畴，搞拓扑二百五本身就是极其不合理的。而豆瓣搞了个什么狗屁算法，那就又是不合理中的不合理了。
每本书读过的人数……这TM可就糟糕了。每本书读过的人数……这TM可就糟糕了。
我当然没有否认“每本书读过的人数”确实是一个客观可参考的评价标准，但问题在于，大多数书籍，是有指向性的，是有门槛的，这个门槛不但可能包括书的类别，还可能包括书的价钱。
首先，大多数专业类书籍，无论水平高低，除了本专业的人，基本上是根本没人看的（豆瓣还以小清新为主，攻城狮啊程序猿啊法律狗啊都不多），这就导致大量专业类书籍无论水平多高，光评分人数这一项上就得吃瘪，也就根本不可能有进入拓扑二百五的可能。
比如，我最近在看这个：
麦克米兰的第五版《期权投资策略》，这本书也有中文版，但我实在信不过基工社的节操（），所以费劲千辛万苦找了本影印版看，
而这本书在豆瓣上，因为评分人数不足（中文版为8分，11人评分，也就是说，英文版评分连10个人都不到）没有分数。之前想拓宽下视野的时候，有搞生化的朋友推荐过这本书：罗伯特·韦弗的第五版《分子生物学》，而本书在豆瓣上同样没有评分：之前想拓宽下视野的时候，有搞生化的朋友推荐过这本书：罗伯特·韦弗的第五版《分子生物学》，而本书在豆瓣上同样没有评分：
当然还有我们朱爆胎哥的《民法总论》，准备对小师妹图谋不轨的装逼学术湿胸的装逼“推荐书单”第一单，豆瓣评分几乎是碾压各路拓扑二百五，但哪怕这么多自来水，本书评分人数多少？120个人，想进拓扑二百五还得再来他几万个人打分。
可见可见，任何专业书籍，受制于阅读人数，打分人数所限，基本上能有几百个人评分都算是高中之高了，毕竟，很多人本专业都书到用时方恨少，哪还有那么多时间去研究别的行业？隔行如隔山的问题在此尽显无疑，专业书籍几乎不可能挤进拓扑二百五。那么哪些书会因此在豆瓣书籍拓扑二百五上占尽优势呢？当然是那些谁都看得懂的书，例如文学以及通俗读物。
其次，即使专业性不算很强的书籍，也可能因为另一个重要的因素影响评分人数，这就是书的价格。
这就要讨论一个具体情境的问题了。是什么地方？世界名校拓扑八，月薪至少十万加；女的波圆屁股大，男的护女多如麻，肯定不在乎钱这种小二哥的东西。但豆瓣上的文艺青年可没法和的成功人士比，除了诗和远方穷的啥都不剩了，你让他掏几千块买本原版书按文艺青年去丽江约个炮套套还得洗了再用的经济状态能把他命要了。
例如，我另一本正在看的书是《加德纳艺术通史》，湖美的中文版（英文版根本借不到也实在买不起，特么两千多，还有一百多的中文版来对比……），
这本还是不错的，营销也做的可以，豆瓣评分也很高，但为什么进入不了拓扑二百五呢？
因为本书“只有”263个人评价。因为本书“只有”263个人评价。
为什么这样一本不需要什么专业性啊，高门槛啊，水平啊之类的读物，也只有263个人评分？你看看定价就知道了。
而豆瓣拓扑二百五的图书，大多数是这样的价钱：
我粗略看了下，除了英文版《哈利波特与死亡圣器》外，大多数中文书籍平均大概也就二十多，最贵的《平凡的世界》也就64，还是上中下三册，这价格基本上文艺青年少吃三天早餐也就省出来了，人人都买得起，看得上，自然评分人数就多了。我粗略看了下，除了英文版《哈利波特与死亡圣器》外，大多数中文书籍平均大概也就二十多，最贵的《平凡的世界》也就64，还是上中下三册，这价格基本上文艺青年少吃三天早餐也就省出来了，人人都买得起，看得上，自然评分人数就多了。
最后，即使书籍类型差不多，价钱也差不多，宣传、营销、流通渠道上的区别也能让读者对书的选择产生巨大的差别。
豆瓣图书拓扑二百五所列的书基本上也就如下几类：
1、文学，文学名目下具体包括：
①初高中时候被老师强行逼着看下去的世界名著；
②哪个少女不怀春哪个少男不梦遗的年纪不看就会被排斥就会被喜欢的女生讨厌就会被所在的圈子瞧不起的青春蛋疼小说；
③各大图书网站每次打折必推，恕我直言，我是个经常打折买一堆书然后只看一本或者干脆一本都不看的人（毕竟书都买了还让我看算什么意思？你这和要求别人从steam上买了游戏还必须得玩有什么区别？）因为如此我经常参与各大网站的打折活动，所以我基本能发现一点——
追风筝的人、小王子、解忧杂货店、1Q84……等等，就TM没从打折促销榜单上下去过！
④各种营销推手不停宣传的产物，这个下面说。
2、通俗读物。这类读物和上述第④类文学又可以放在一起，基本上就是各种炒各种推一天十几次在你眼前晃的产物，比如，“不看王小波，可以说不是文明人了！”“不看刘瑜，你简直是被暴君荼毒的无可救药的蠢民！”“不看大刘，你的想象力恐怕已经干枯如罗布泊了罢！”“不看安东尼，你还有青春吗？”……
（无意贬低刘慈欣在科幻文学方面的地位，但再高也不会比阿西莫夫高吧？阿西莫夫的《我，机器人》在豆瓣上的评分人数有《三体》任何一部的十分之一没？在科幻迷之外的知名度有《三体》的百分之一没？除了是中国人以外，谁敢说没有轮番轰炸炒作的因素？）
所以，所谓的豆瓣书籍拓扑二百五，与其叫书籍拓扑二百五，还不如叫初高中文化水平/推手经常炒作/廉价/经常或永远在打折书籍拓扑二百五。
然后题主准备从中学习知识？
我最近火气有点大，但还是直说，我一个搞法律的见过有不少法学院的师妹看《何以笙箫默》然后从中学习法律知识的，你和那些师妹一样，都挺萌的。
以上。
